Решение

Именем Российской Федерации

19 августа 2022 г. с. Бабаюрт

Бабаюртовский районный суд Республики Дагестан в составе:

председательствующего Мурзабекова М.Д.,

при секретаре судебного заседания Меджидовой Д.Т., с участием ответчика ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-392/2022 по исковому заявлению страхового акционерного общества «ВСК» о взыскании с ФИО2 ФИО9 в порядке регресса суммы убытков,

установил:

САО «ВКС» через своего представителя ФИО3 обратилось в суд с исковым заявлением, в котором просило взыскать с ФИО2 в порядке регресса убытки в размере 62000 рублей, а также расходы, связанные с уплатой государственной пошлины, в размере 2060 рублей.

В обоснование иска указано, что 29 сентября 2017 г. согласно административному материалу, произошло транспортное происшествие по адресу: г. Москва, МКАД 12-й, внешняя сторона с участием Nissan г/н №, собственник ФИО4 и Ford г/н №, собственник ФИО5 Виновником ДТП является водитель ФИО1 В действиях водителя установлено нарушение 10.1 ПДД РФ. Транспортное средство Ford г/н № на момент ДТП было застраховано в САО «ВСК», договор страхования № №. Потерпевшим в данном ДТП является ФИО4 В результате ДТП был причинен вред имуществу потерпевшего.

В соответствии со ст. 14.1 ФЗ об ОСАГО потерпевшая ФИО4 обратилась с заявлением о выплате страхового возмещения к страховщику своей гражданской ответственности в порядке прямого возмещения убытков. На основании указанного заявления, руководствуясь п. 4 ст. 14.1 ФЗ об ОСАГО, СК Альфа-Страхование, действуя от имени и за счет САО «ВСК», выплатило ФИО4 в счет возмещения ущерба страховое возмещение в размере 62000 рублей. Во исполнение п. 5 ст. 14.1 ФЗ об ОСАГО и Соглашения о ПВУ, САО «ВСК», как страховщик причинителя вреда, осуществило возмещение в пользу СК Альфа-Страхование в счет страховой выплаты, оплаченной последним по договору ОСАГО.

В силу п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Согласно пп. «д» п. 1 ст. 14 ФЗ об ОСАГО к САО «ВСК» переходит в пределах выплаченной суммы право требования возмещения причиненного ущерба к лицу, виновному в его причинении в случае, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями). Согласно договору ОСАГО, ответчик ФИО2 не включен в данный договор страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, при использовании которого причинен вред, потому он является лицом, ответственным за возмещение убытков в порядке регресса.

Лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, на основании ч.1 ст. 1081 ГК РФ имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения.

Представитель истца ФИО3, надлежащим образом извещенная о времени и месте судебного заседания, в суд не явилась, не сообщила суду об уважительных причинах неявки и не просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

В силу ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Ответчик исковые требования истца не признал. При этом он пояснил, что в произошедшем ДТП действительно виновен он, однако после лучившегося прошло 5 лет, письма или уведомления от истца он не получал. С учетом того, что истцом сумма ущерба по ДТП выплачена 30 июля 2018 г., а срок обращения в суд с иском о взыскании в порядке регресса суммы убытков составляет 3 года, просил применить срок исковой давности.Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ч. 4.1 ст. 198 ГПК РФ в случае отказа в иске в связи с истечением срока исковой давности или признанием неуважительными причин пропуска срока обращения в суд в мотивировочной части решения суда указывается только на установление судом данных обстоятельств.

Федеральным законом от 22 апреля 2002 г. (в ред. от 28 июня 2022 г.) № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» предусмотрено право потерпевшего непосредственно страховщику заявить требование о возмещении вреда, причиненного имуществу потерпевшего, в пределах страховой суммы, страховщик же имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты в случае, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, при использовании которого причинен вред (статьи 7, 14 данного Федерального закона).

Как следует из ст. 195 ГК РФ, исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Общий срок исковой давности установлен в три года (статья 196 ГК РФ).

В соответствии с п. 3 ст. 200 того же Кодекса течение срока исковой давности по регрессным обязательствам начинается с момента исполнения основного обязательства.

Согласно указанным положениям норм ГК РФ начало течения срока исковой давности к возникшим правоотношениям необходимо исчислять с момента, когда истец выплатил страховое возмещение по платежному документу № 84328 от 31 июля 2018 г. и последним днем для подачи искового заявления является 31 июля 2021 г.

Из материалов дела видно, что исковое заявление САО «ВСК» направлено в суд почтовым отправлением 21 июня 2022 г. и поступило 14 июля этого года.

Таким образом, следует признать, что истец обратился за судебной защитой своего нарушенного права с пропуском упомянутого срока.

В соответствии с ч. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Такое заявление поступило в суд от ответчика.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

При изложенных обстоятельствах суд считает требования истца не подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении искового заявления страхового акционерного общества «ВСК» о взыскании с ФИО2 ФИО9 в порядке регресса суммы убытков, а также расходов по уплате государственной пошлины отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Дагестан через Бабаюртовский районный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Решение в окончательной форме составлено 26 августа 2022 г.

Председательствующий М.Д. Мурзабеков