Решение по делу № 2-386/2022 от 24.11.2022 - о возложении обязанности предоставить жилое помещение по договору социального найма во внеочередном порядке, судебных расходов.

УИД 29RS0025-01-2022-000673-06

Дело № 2 – 386/2022

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

24 ноября 2022 года пос.Октябрьский

Устьянский районный суд Архангельской области в составе председательствующего судьи Ручьева Н.М.,

при секретаре судебного заседания Федоровой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО4 к администрации муниципального образования «Устьянский муниципальный район» и Комитету по управлению муниципальным имуществом администрации Устьянского муниципального района о возложении обязанности предоставить жилое помещение по договору социального найма во внеочередном порядке, судебных расходов

установил:

ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к администрации МО «Устьянский муниципальный район» о предоставлении на состав семьи из двух человек, включая ФИО1, во внеочередном порядке жилого помещения по договору социального найма в виде отдельной квартиры, общей площадью не менее 38,0 кв.м., со степенью благоустройства применительно к условиям данного населенного пункта в черте Устьянского муниципального района.

Требования мотивированы тем, что истец является нанимателем жилого помещения, расположенного по адресу: ... общей площадью ... кв.м. Помимо истца в квартире зарегистрирован и проживает ее брат – ФИО1 16 февраля 2021 г. многоквартирный жилой дом признан аварийным и подлежащим сносу. Между тем, иного жилого помещения по договору социального найма взамен аварийного жилого помещения администрацией МО «Устьянский муниципальный район» истцу предоставлено не было.

В ходе судебного разбирательства Определением Устьянского районного суда Архангельской области от 10 октября 2022 г. по ходатайству истца к участию в деле в качестве соответчика привлечен Комитет по управлению муниципальным имуществом администрации Устьянского муниципального района (далее - КУМИ). Истцом ФИО1 исковые требования были уточнены, просила обязать надлежащего ответчика предоставить ей на состав семьи из двух человек, включая ФИО1, во внеочередном порядке жилое помещение по договору социального найма в виде отдельной квартиры, общей площадью не менее ... кв.м., со степенью благоустройства применительно к условиям данного населенного пункта в черте населенного пункта д. ..., взыскать с надлежащего ответчика расходы по уплате государственной пошлине в размере 300 руб., судебные расходы за оказание юридических услуг в сумме 30 000 руб.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Представитель ответчика администрации МО «Устьянский муниципальный район» ФИО5 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, возражала против удовлетворения исковых требований, считает, что надлежащим ответчиком является КУМИ. С взысканием расходов за оказание юридических услуг в размере 30 000 руб. не согласна, считает их завышенными, указывает, что договором и техническим заданием не установлены расценки за конкретные услуги. В Акте выполненных работ не указано, какие услуги оказаны, акт подписан 10.08.2022, после указанной даты услуги не оказывались. Оценивать работу исполнителя по договору следует по средней стоимости юристов в Архангельской области. В представленном письменном отзыве в обоснование возражений по иску указала, что услуга по предоставлению жилого помещения по договору социального найма носит заявительных характер, в администрацию района с заявлением о предоставлении жилого помещения по договору социального найма ни ФИО1, ни ее брат не обращались.

Представитель ответчика КУМИ ФИО6 извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела без его участия, заявленные требования не поддерживает, размер судебных расходов считает завышенным.

Третье лицо ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом.

По определению суда дело рассмотрено на основании ст. 167 ГПК РФ в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, в силу ч. 2 ст. 12 ГПК РФ, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, создав все условия для установления фактических обстоятельств дела, предоставив сторонам возможность на реализацию их прав, исследовав материалы дела, с учетом положений ст. 56 ГПК РФ приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 на основании договора социального найма жилого помещения от 01 сентября 2011 г. является нанимателем жилого помещения, расположенного по адресу: ..., общей жилой площадью ... кв.м.

В спорной квартире, помимо истца, зарегистрирован ее брат – ФИО1, что подтверждается информацией ОВМ ОМВД России по Устьянскому району.

Заключением межведомственной комиссии от 16 февраля 2021 года ... выявлены основания для признания многоквартирного жилого ... по ... аварийным и подлежащим сносу.

Постановлением Администрации Устьянского муниципального района от 16 февраля 2021 г. ... указанный многоквартирный дом признан аварийным и подлежащим сносу.

Данный многоквартирный дом в адресную программу Архангельской области «Переселение граждан из аварийного жилищного фонда на 2019-2025 годы» не включен.

Согласно свидетельству малоимущей семьи для постановки на учет и предоставлении жилого помещения по договору социального найма ... от 30 декабря 2021 г. ФИО1 признана малоимущей.

Постановлением и.о. главы Устьянского муниципального района от 24 марта 2022 года ... ФИО1 принята на учет в качестве нуждающейся в жилом помещении, предоставляемом по договору социального найма на территории сельского поселения «Синицкое».

До настоящего времени истец не обеспечен на условиях договора социального найма иным, пригодным для проживания жилым помещением.

Кроме того, как следует из заключения специализированной организации, подготовленного ИП ФИО2, техническое состояние строительных конструкций многоквартирного дома, расположенного по адресу: д. ... соответствует аварийной категории технического сотояния, характеризующееся повреждениями и деформациями, свидетельствующими об исчерпании несущей способности и опасности обрушения многоквартирного дома. Дальнейшая эксплуатация дома невозможна ввиду ухудшения в связи с физическим износом в процессе эксплуатации здания в целом, приведшее к снижению до недопустимого уровня надежности здания, прочности и устойчивости строительных конструкций и оснований. Жилые помещения дома непригодны для проживания.

Указанные обстоятельства подтверждаются представленными в материалы дела доказательствами, никем из сторон не оспариваются, в связи с чем, суд считает их установленными.

Согласно ст. 2 Конституции Российской Федерации человек, его права и свободы являются высшей ценностью. Признание, соблюдение и защита прав и свобод человека и гражданина – обязанность государства.

Порядок переселения граждан из аварийного жилищного фонда нормативно регламентирован статьями 86-89 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ).

В силу ст. 86 ЖК РФ, если дом, в котором находится жилое помещение, занимаемое по договору социального найма, подлежит сносу, выселяемым из него гражданам органом государственной власти или органом местного самоуправления, принявшими решение о сносе такого дома, предоставляются другие благоустроенные жилые помещения по договорам социального найма.

Согласно ч. 1 ст. 89 ЖК РФ предоставляемое гражданам в связи с выселением по основаниям, которые предусмотрены статьями 86 - 88 ЖК РФ, другое жилое помещение по договору социального найма должно быть благоустроенным применительно к условиям соответствующего населенного пункта, равнозначным по общей площади ранее занимаемому жилому помещению, отвечать установленным требованиям и находиться в черте данного населенного пункта. В случаях, предусмотренных федеральным законом, такое предоставляемое жилое помещение с согласия в письменной форме граждан может находиться в границах другого населенного пункта субъекта Российской Федерации, на территории которого расположено ранее занимаемое жилое помещение. В случаях, предусмотренных федеральным законом, гражданам, которые состоят на учете в качестве нуждающихся в жилых помещениях или имеют право состоять на таком учете, жилые помещения предоставляются по нормам предоставления.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в п. 37 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02 июля 2009 года № 14 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации», в случае выселения граждан из жилых помещений по основаниям, перечисленным в статьях 86-88 ЖК РФ, другое благоустроенное жилое помещение по договору социального найма, равнозначное по общей площади ранее занимаемому, предоставляется гражданам не в связи с улучшением жилищных условий, а потому иные обстоятельства (названные, например, в ч. 5 ст. 57, ст. 58 ЖК РФ), учитываемые при предоставлении жилых помещений гражданам, состоящим на учете в качестве нуждающихся в жилых помещениях, во внимание не принимаются. При этом граждане, которым в связи с выселением предоставлено другое равнозначное жилое помещение, сохраняют право состоять на учете в качестве нуждающихся в жилых помещениях, если для них не отпали основания состоять на таком учете (ст.55 ЖК РФ).

Аналогичная правовая позиция изложена в Обзоре судебной практики Верховного Суда РФ по делам, связанным с обеспечением жилищных прав граждан в случае признания жилого дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции, утвержденном Президиумом Верховного Суда РФ 29 апреля 2014 года.

Соответственно, предоставление гражданам в связи со сносом дома другого жилого помещения носит компенсационный характер и гарантирует им условия проживания, которые не должны быть ухудшены по сравнению с прежними с одновременным улучшением жилищных условий с точки зрения безопасности.

Согласно Конституции Российской Федерации каждый имеет право на жилище (ч. 1 ст. 40). В условиях рыночной экономики граждане Российской Федерации осуществляют данное социальное право в основном самостоятельно, используя различные способы; обязывая органы государственной власти создавать для этого условия, Конституция Российской Федерации вместе с тем закрепляет, что малоимущим и иным указанным в законе гражданам, нуждающимся в жилище, оно предоставляется бесплатно или за доступную плату из государственных, муниципальных и других жилищных фондов в соответствии с установленными законом нормами (части 2 и 3 статьи 40), предписывая тем самым законодателю определять категории граждан, нуждающихся в жилище, а также конкретные формы, источники и порядок обеспечения их жильем с учетом реальных финансово-экономических и иных возможностей, имеющихся у государства.

Реализуя эту конституционную обязанность, федеральный законодатель в ЖК РФ, предусмотрел институт социального найма жилых помещений, суть которого состоит в предоставлении во владение и пользование для проживания жилых помещений из государственных и муниципальных жилищных фондов малоимущим гражданам, нуждающимся в жилье.

По общему правилу, установленному ст.49 ЖК РФ, для предоставления жилого помещения по договору социального найма из муниципального жилищного фонда необходимо признание гражданина из числа малоимущих нуждающимся в жилом помещении.

В соответствии со ст. 52 ЖК РФ принятие на учет граждан в качестве нуждающихся в жилых помещениях осуществляется на основании их заявлений, по итогам рассмотрения которых уполномоченный орган принимает решение о постановке на учет, в связи с чем гражданин приобретает право состоять на учете в качестве нуждающегося в жилом помещении (ст. 53 и 55 ЖК РФ).

Согласно ч.1 ст.57 ЖК РФ жилые помещения по договору социального найма предоставляются гражданам, состоящим на учете в качестве нуждающихся в жилых помещениях, в порядке очередности, исходя из времени принятия их на учет.

Между тем, для отдельных категорий граждан, в частности для случаев признания жилого помещения в установленном порядке непригодным для проживания и не подлежащим ремонту и реконструкции, законодатель предусмотрел возможность предоставления жилых помещений по договорам социального найма во внеочередном порядке (п.1 ч.2 ст.57 ЖК РФ).

Таким образом, положения данной нормы устанавливают особый (льготный) порядок реализации жилищных прав указанной в ней категории граждан.

При этом право на внеочередное предоставление жилья не ставится в зависимость от наличия или отсутствия иных лиц, имеющих право на получение жилой площади вне очереди, от обеспечения жильем других очередников, от времени постановки на учет в качестве нуждающихся в улучшении жилищных условий, от включения в список граждан, имеющих право на получение жилого помещения вне очереди (список внеочередников), тем более - от времени включения в список внеочередников. Нет в указанной норме и требований на предоставление жилья в порядке очередности лиц равной категории.

Отсутствие в законодательстве указания на срок, в течение которого жилье должно быть предоставлено гражданам, имеющим право на его внеочередное предоставление, свидетельствует о том, что жилье указанной категории граждан должно быть предоставлено незамедлительно после возникновения соответствующего субъективного права - права на получение жилого помещения вне очереди, а не в порядке какой-либо очереди (по списку внеочередников).

В связи с чем доводы администрации МО «Устьянский муниципальный район» о том, что истцу для получения жилья необходимо было обратиться с соответствующим заявлением судом не принимаются.

Приведенное толкование и совокупное применение положений ст.57 и ст.89 ЖК РФ в полной мере согласуется с правовой позицией Конституционного Суда РФ, приведенной в Определении от 03 ноября 2009 года № 1368-О-О, и правовой позицией Верховного Суда РФ, изложенной в Определении от 27 октября 2009 года №33-В09-41.

Разрешая настоящий спор, установив, что жилое помещение, занимаемое истцом признано непригодным для проживания, а также не подлежит ремонту или реконструкции, истец является малоимущей и принята на учет в качестве нуждающейся в жилом помещении, при этом состояние спорного жилого помещения создает для истца реальную угрозу жизни и здоровью, суд приходит к выводу о том, что требования истца о предоставлении ей во внеочередном порядке по договору социального найма на состав семьи из двух человек аналогичного ранее занимаемому по общей площади жилого помещения подлежат удовлетворению.

Согласно правовой позиции, изложенной в Обзоре судебной практики по делам, связанным с обеспечением жилищных прав граждан в случае признания жилого дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции, утвержденном Президиумом Верховного Суда РФ 29.04.2014, под населенным пунктом понимается населенное место (поселение), первичная единица расселения людей в пределах одного застроенного земельного участка (город, поселок, поселок городского типа, село).

Согласно пп 1 п. 1 ст. 85 Федерального закона от 06 октября 2003 года № 131-ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации» (далее – Закон № 131-ФЗ) в целях организации местного самоуправления в Российской Федерации в соответствии с требованиями названного закона органы государственной власти субъектов Российской Федерации устанавливают границы муниципальных образований и наделяют соответствующие муниципальные образования статусом городского, сельского поселения, городского округа, муниципального района.

Статьей 11 указанного федерального закона предусмотрено, что в территорию сельского поселения входит территория, состоящая из земель населенных пунктов, прилегающие к ним земли общего пользования, территории традиционного природопользования населения соответствующего поселения, земли рекреационного назначения, земли для развития поселения.

В соответствии с ч. 1 ст. 2 Закона № 131-ФЗ муниципальный район представляет собой несколько поселений или поселений и межселенных территорий, объединенных общей территорией, в границах которой местное самоуправление осуществляется в целях решения вопросов местного значения межпоселенческого характера, а сельское поселение - один или несколько объединенных общей территорией сельских населенных пунктов (поселков, сел, станиц, деревень, хуторов, кишлаков, аулов и других сельских населенных пунктов), в которых местное самоуправление осуществляется населением непосредственно и (или) через выборные и иные органы местного самоуправления.

Таким образом, понятие «населенный пункт» применительно к ст. 86 и ч. 1 ст.89 ЖК РФ, регулирующим порядок предоставления благоустроенного жилого помещения по договору социального найма в связи со сносом дома, не является равнозначным понятиям «муниципальное образование», «сельское поселение» или «муниципальный район», в связи с чем при выселении граждан из непригодных для проживания жилых помещений, пригодные жилые помещения должны предоставляться в пределах населенного пункта, в котором находилось ранее занимаемое жилое помещение.

Поскольку занимаемое истцом по договору социального найма жилое помещение в доме, признанном аварийным, расположено в населенном пункте д. Синики сельского поселения «Синицкое», жилое помещение подлежит предоставлению истцу в указанном населенном пункте и не может быть предоставлено в ином населенном пункте. Иное будет противоречить требованиям ч.1 ст. 89 ЖК РФ.

Закон № 131-ФЗ закрепляет, что вопросами местного значения являются вопросы непосредственного обеспечения жизнедеятельности населения муниципального образования, решение которых в соответствии с Конституцией Российской Федерации и данным федеральным законом осуществляется населением и (или) органами местного самоуправления самостоятельно; к таким вопросам относится, в частности, обеспечение малоимущих граждан, проживающих в поселении и нуждающихся в улучшении жилищных условий, жилыми помещениями в соответствии с жилищным законодательством, организация строительства и содержания муниципального жилищного фонда; для решения этих вопросов в собственности муниципальных образований может находиться имущество, предназначенное для решения вопросов местного значения, в частности, жилищный фонд социального использования для обеспечения малоимущих граждан, проживающих в поселении и нуждающихся в улучшении жилищных условий, жилыми помещениями на условиях договора социального найма, а также имущество, необходимое для содержания муниципального жилищного фонда.

Согласно пп. 3 п. 1.1. ст. 10 Устава муниципального образования «Устьянский муниципальный район» к вопросам местного значения, не отнесенным к вопросам местного значения сельских поселений, которые на территориях сельских поселений, входящих в состав Устьянского муниципального района, решаются органами местного самоуправления Устьянского муниципального района, относятся, в том числе - обеспечение проживающих в поселении и нуждающихся в жилых помещениях малоимущих граждан жилыми помещениями, организация строительства и содержания муниципального жилищного фонда, создание условий для жилищного строительства, осуществление муниципального жилищного контроля, а также иных полномочий органов местного самоуправления в соответствии с жилищным законодательством.

Как следует из п. 1 и п. 3 ст. 30 Устава муниципального образования «Устьянский муниципальный район» Администрация Устьянского муниципального района является постоянно действующим исполнительно-распорядительным органом местного самоуправления Устьянского муниципального района, наделенным полномочиями по организации и обеспечению решения вопросов местного значения Устьянского муниципального района, а также осуществление отдельных государственных полномочий, переданных органам местного самоуправления Устьянского муниципального района федеральными законами и законами Архангельской области.

Передача полномочий структурному подразделению – КУМИ, не является основанием для освобождения администрации Устьянского муниципального района от обязанностей, предусмотренных федеральным законом, поэтому администрация МО «Устьянский муниципальный район» является надлежащим ответчиком по делу.

Учитывая, что администрация Устьянского муниципального района в силу ст. 86 ЖК РФ обязана предоставить ФИО1 взамен признанного непригодным для проживания жилого помещения иное жилое помещение по договору социального найма, то отдельного решения о понуждении КУМИ к заключению договора социального найма предоставленного жилого помещения не требуется, в связи с чем, требования истца к КУМИ удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения заявленных исковых требований к администрации Устьянского муниципального района, в связи с чем, возлагает на ответчика - администрацию Устьянского муниципального района обязанность предоставить истцу на состав семьи из двух человек, включая ФИО1, во внеочередном порядке по договору социального найма жилое помещение в виде отдельной квартиры, равнозначное ранее занимаемому, общей площадью не менее ... кв.м., со степенью благоустройства применительно к условиям данного населенного пункта в черте населенного пункта д. ....

Разрешая вопрос о возмещении сторонам судебных расходов, суд руководствуется следующим.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (ч. 4 ст. 1 ГПК РФ). Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (ст.ст. 2, 35 ГПК РФ) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

По правилам ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства (п.п. 11, 12, 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 января 2016 г. № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела»).

Таким образом, взыскание расходов на оплату услуг представителя в разумных пределах является элементом судебного усмотрения, направленного на пресечение злоупотреблений правом, недопущение взыскания несоразмерных нарушенному праву сумм. При этом разумные пределы расходов являются оценочной категорией, четкие критерии их определения применительно к тем или иным категориям дел не предусматриваются. По смыслу закона суд вправе определить такие пределы с учетом конкретных обстоятельств дела.

В подтверждение несения судебных расходов на уплату юридических услуг представлен договор об оказании юридических услуг от 26 апреля 2020 г., согласно которому заказчик ФИО1 поручает, а исполнитель ФИО3 принимает на себя обязательство оказать юридические услуги в соответствии с Техническим заданием (приложение № 1).

Согласно Техническому заданию № 1 целью работы является юридическая защита нарушенных прав и законных интересов Заказчика при решении жилищного вопроса, в том числе: оказание устных (по телефону, скайпу, при личном приеме) консультаций о судебной перспективе дела; подготовка запросов в организации с целью формирования пакета документов для искового заявления; подготовка искового заявления, подготовка ходатайств, заявлений, сбор доказательств и совершение иных действий, необходимых для успешной защиты нарушенного права).

Протоколом № 1 (приложение №2) определена стоимость работ в размере 30 000 руб.

Чеком по операции от 01 июня 2022 г., индивидуальной выпиской по операции от 10.08.2022 подтверждается несение истцом расходов на оплату юридических услуг по договору за оказание юридических услуг от 26 апреля 2020 г. в размере 30 000 руб. Оснований не доверять представленному истцом документу об оплате юридических услуг у суда не имеется.

Из акта выполненных работ по договору на оказание юридических услуг от 26 апреля 2020 г. следует, что работы исполнителем ФИО3, указанные в техническом задании выполнены качественно и в срок.

В исковом заявлении истцом указывается об оказании ей по договору от 26 апреля 2020 г. следующих юридических услуг, а именно: три устных консультации, осуществление запросов в БТИ, администрацию Устьянского района, опеку Устьянского района, написание заявления о признании дома аварийным и сбор необходимого пакета документов, консультации клиенту по поводу принятия истца на учет в качестве нуждающейся в жилом помещении, сбор пакета необходимых документов, составление заявления для принятия истца на учет в качестве нуждающееся в жилом помещении, проанализирована судебная практика по данной категории споров, подготовка иска и соответствующих документов, направление искового заявления в суд.

Между тем, из технического задания к договору от 26 апреля 2020 г. следует, что такие услуги, как: написание заявления о признании дома аварийным и сбор необходимого пакета документов, консультации клиенту по поводу принятия истца на учет в качестве нуждающейся в жилом помещении, сбор пакета необходимых документов, составление заявления для принятия истца на учет в качестве нуждающееся в жилом помещении, не относятся к предмету договора от 26.04.2020.

Предметом договора от 26.04.2020 исходя из технического задания можно считать: оказание устных консультаций, связанных только с судебной перспективой дела; подготовка запросов в организации только для целей формирования пакета документов для искового заявления; подготовка искового заявления, подготовка ходатайств, заявлений, сбор доказательств и совершение иных действий, необходимых для успешной защиты нарушенного права, под которыми понимаются действия в гражданском процессе.

Расходы на оказание иных юридических услуг, связанных с реализацией истцом своих жилищных прав, к категории судебных расходов не относятся и возмещению не подлежат.

В материалах дела имеется исковое заявление за подписью истца, а также представленные истцом ходатайство об отложении судебного заседания, ходатайство о привлечении соответчика и ходатайство об уточнении исковых требований. Представитель истца участия в судебных заседаниях не принимала.

Учитывая принципы разумности и справедливости, позволяющие с одной стороны, максимально возместить понесенные стороной убытки, а с другой – не допустить необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя, вне зависимости от формальной стоимости юридических услуг, а также конкретные обстоятельства дела, его категорию и сложность, продолжительность его рассмотрения, объем нарушенного права истца, условия договора, а также возражения представителя ответчика относительно размера понесенных истцом судебных расходов, с учетом фактически выполненной представителем истца работы и времени, затраченного на ее выполнение, суд полагает расходы по оплате услуг представителя по договору от 26 апреля 2020 г., подлежащими возмещению с ответчика администрации муниципального образования «Устьянский муниципальный район» в сумме 15 000 руб., считая указанную сумму достаточной и справедливой с точки зрения разумности.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика администрации муниципального образования «Устьянский муниципальный район» в пользу истца также подлежит взысканию расходы по уплате государственной пошлины 300 руб.

Исковые требования о взыскании судебных расходов к КУМИ удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО4 к администрации муниципального образования «Устьянский муниципальный район» удовлетворить частично.

Возложить на администрацию муниципального образования «Устьянский муниципальный район» (ИНН ...) обязанность предоставить ФИО4 (паспорт ... ...) на состав семьи из двух человек, включая ФИО1, во внеочередном порядке по договору социального найма жилое помещение в виде отдельной квартиры, равнозначное ранее занимаемому, общей площадью не менее ... кв.м., в черте населенного пункта д. ..., со степенью благоустройства применительно к условиям данного населенного пункта.

Взыскать с администрации муниципального образования «Устьянский муниципальный район» в пользу ФИО4 расходы по уплате государственной пошлины в размере 300 руб., расходы на оплату юридических услуг в размере 15 000 руб.

В удовлетворении исковых требований к администрации муниципального образования «Устьянский муниципальный район» о взыскании расходов по оплате юридических услуг в размере 15 000 рублей отказать.

В удовлетворении исковых требований к Комитету по управлению муниципальным имуществом администрации Устьянского муниципального района отказать.

Решение суда может быть обжаловано в Архангельском областном суде путем подачи жалобы через Устьянский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий Ручьев Н.М.