31RS0004-01-2022-001818-59 2-980/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 октября 2022 года город Валуйки

Валуйский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Анохиной В.Ю.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Галыгиной Е.С.,

в отсутствие участвующих в деле лиц,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к Государственному учреждению – Отделение Пенсионного фонда по Белгородской области о признании права собственности по праву наследования на недополученную пенсию,

установил:

ФИО2 обратилась в суд с вышеуказанным исковым заявлением, в обоснование которого указала, что 16.10.2021 года умерла ее мать ФИО3, после смерти которой открылось наследство в виде денежных средств недополученной пенсии, находящейся на счете № в ПАО Сбербанк в лице филиала – Белгородского отделения №8592 ПАО Сбербанк. Единственным наследником по закону первой очереди на указанное имущество ФИО3, фактически принявшей наследство, является его дочь – истец ФИО2

Ссылаясь на невозможность оформить свои наследственные права во внесудебном порядке вследствие пропуска шестимесячного срока для принятия наследства, ФИО2 просила признать за ней право собственности по праву наследования по закону после ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей 16.10.2021 года, на недополученную ко дню смерти пенсию, находящуюся на счете № в ПАО Сбербанк в лице филиала – Белгородского отделения №8592 ПАО Сбербанк.

Определением Валуйского районного суда Белгородской области от 09.08.2022 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ПАО Сбербанк (л.д. 16-17).

В судебное заседание участвующие в деле лица не явились, о дате и времени судебного разбирательства извещались надлежащим образом: истец ФИО2 - путем вручения судебной повестки представителю (л.д. 56), ответчик ГУ – Отделение Пенсионного фонда по Белгородской области и третье лицо ПАО Сбербанк - посредством размещения информации о движении дела на сайте суда (л.д. 59).

Представитель истца по ордеру адвокат Дронова О.В. ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие и отсутствие истца, иск поддержала (л.д. 57).

Представители ответчика и третьего лица причин неявки суду не сообщили. Представитель ответчика против удовлетворения иска возражала (л.д. 37).

В соответствии со ст. ст. 113, 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие участвующих в деле лиц.

Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным сторонами доказательствам, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 35 Конституции РФ право наследования гарантируется.

В соответствии с ч. 2 ст. 218 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ) в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

На основании ч. ч. 1, 2 ст. 1152, ч. 2 ст. 1153 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно ч. 4 ст. 1152 ГК РФ, принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Судом установлено, что ФИО3 умерла 16.10.2021 года, что подтверждается свидетельством о смерти (л.д. 4).

Наличие наследственной массы после смерти ФИО3, являющейся при жизни получателем страховой пенсии по старости, в виде недополученной ко дню ее смерти пенсии, находящейся на счете № в ПАО Сбербанк, в размере 29311 рублей 99 копеек, подтверждается сберегательной книжкой (л.д. 9-10), сообщениями регионального центра сопровождения розничного бизнеса ОЦ г. Нижний Новгород ПАО Сбербанк (л.д. 27, 52), выписками по счету наследодателя за период с 01.10.2021 года по 15.11.2021 года (л.д. 28, 53).

В соответствии со ст. ст. 1110, 1111, 1141, 1142 ГК РФ наследником по закону первой очереди на вышеуказанное имущество ФИО3 является ее дочь - истец ФИО2, пропустившая срок принятия наследства в установленном законом порядке в соответствии со ст. ст. 1152-1154 ГК РФ.

Указанные обстоятельства следуют из информации в реестре наследственных дел, имеющейся на официальном сайте Федеральной нотариальной палаты, об отсутствии открытых наследственных дел на имущество ФИО3 (л.д. 15), свидетельств о рождении, заключении и расторжении браков, справки о заключении брака, паспорта истца ФИО2 (до браков ФИО3, ФИО4) Л.А. (л.д. 5, 6, 7, 8, 11).

Сведениями о наличии других наследников на имущество ФИО3, подлежащих призванию к наследству, а также лиц, обладающих правом на обязательную долю в наследстве, суд не располагает.

Согласно доводам искового заявления, свои наследственные права в нотариальной конторе истец не оформила по причине дальности расстояния своего проживания, однако до истечения установленного законом шестимесячного срока со дня смерти матери ФИО2 фактически вступила в управление наследственным имуществом, поскольку осуществила похороны наследодателя, забрала документы и ценные вещи ФИО3, распорядилась по своему усмотрению ее личными вещами (мебелью, посудой), находящимися в квартире по месту жительства матери по адресу: <адрес>.

Указанные доводы подтверждаются сообщением по адресно-справочным учетам отдела по вопросам миграции ОМВД России по Валуйскому городскому округу, из которого следует, что ФИО3 была зарегистрирована по адресу: <адрес> период с 27.11.2012 года по 16.10.2021 года, то есть до дня своей смерти (л.д. 26), а также справкой ИП ФИО1 о переводе ему истцом денежных средств в сумме 27 600 рублей в счет оплаты услуг по захоронению ФИО3 (л.д. 58).

Кроме того, снять со счета матери недополученную ко дню смерти ФИО3 пенсию истец не имеет возможности, поскольку отсутствуют необходимые для представления свидетельство о праве на наследство по закону либо решение суда.

Несмотря на вышеуказанные обстоятельства, совокупность представленных суду доказательств позволяет сделать вывод о том, что право собственности на недополученную ко дню смерти ФИО3 пенсию, находящуюся на счете № в ПАО Сбербанк, в размере 29311 рублей 99 копеек возникло у ФИО2 со дня открытия наследства после смерти ФИО3, то есть с 16.10.2021 года, вследствие чего денежные средства в виде недополученной пенсии вошли в наследственную массу после смерти ФИО3

В материалах дела имеются сообщения ответчика Государственного учреждения – Отделения Пенсионного фонда по Белгородской области, из которых следует, что согласно региональной базе данных пенсионеров ФИО3 являлась получателем страховой пенсии по старости; выплата пенсии прекращена с 01.11.2021 года на основании справки о смерти от 20.10.2021 года; накопительная часть пенсии не назначалась и не выплачивалась, поэтому сумма средств пенсионных накоплений на индивидуальном счете умершего застрахованного лица отсутствует; по состоянию на 11.08.2022 года, на 24.08.2022 года недополученных сумм выплат не имеется (л.д. 24, 35, 37, 50).

Однако как следует из выписки по счету ФИО3 за период с 01.10.2021 года по 15.11.2021 года (л.д. 53), перечисленная ответчиком пенсия в общей сумме 29311 рублей 99 копеек находится на счете № в ПАО Сбербанк.

Таким образом, истец имеет право на получение указанных денежных средств, вошедших в наследственную массу после смерти ФИО3

Представленные стороной истца доказательства являются относимыми, допустимыми, не вызывают у суда сомнений в их достоверности и в совокупности полностью подтверждают обстоятельства, на которых основаны исковые требования.

Изложенное свидетельствует о наличии оснований для удовлетворения иска ФИО2 о признании права собственности по праву наследования на недополученную пенсию.

При подаче иска истцом была оплачена государственная пошлина в сумме 500 рублей (л.д. 1) ввиду невозможности ее определения на данной стадии. Государственная пошлина, подлежащая уплате, исходя из цены иска, составляет 1079 рублей 36 копеек. Таким образом, с истца в доход местного бюджета на основании ст. 103 ГПК РФ, подп. 1 п. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ подлежит взысканию государственная пошлина в размере 579 рублей 36 копеек (1079,36 – 500).

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

иск ФИО2 (паспорт <данные изъяты>) к Государственному учреждению – Отделение Пенсионного фонда по Белгородской области (ИНН <***>, ОГРН <***>) о признании права собственности по праву наследования на недополученную пенсию удовлетворить.

Признать за ФИО2 право собственности по праву наследования по закону после ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей 16.10.2021 года, на недополученную ко дню смерти пенсию, находящуюся на счете № в ПАО Сбербанк, в размере 29311 (двадцати девяти тысяч трехсот одиннадцати) рублей 99 копеек.

Взыскать с ФИО2 в доход бюджета Валуйского городского округа государственную пошлину в размере 579 (пятисот семидесяти девяти) рублей 36 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Белгородский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Валуйский районный суд Белгородской области.

Судья:

<данные изъяты>

Решение10.10.2022