Дело № 2-1613/2023 (2-15126/2022)

50RS0031-01-2022-020043-29

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 февраля 2023 года г. Одинцово

Одинцовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Клочковой С.И.

при секретаре Ковковой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО1 об установлении факта родственных отношений,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с заявлением об установлении юридического факта родственных отношений, согласно которому он являлся супругом ФИО3

В обоснование заявления указал, что 18 мая 2022 года умерла его супруга ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с которой он состоял в зарегистрированном браке с 12 августа 1960 года, что подтверждается свидетельством о браке ..... №, выданным Внуковским сельским советом Кунцевского района Московской области 12 августа 1960 года. В состав наследства входит двухкомнатная квартира по адресу: АДРЕС, принадлежащая ему и умершей супруге на праве совместной собственности (без определения долей). Являясь наследником по завещанию к имуществу умершей супруги, обратился в установленный законом шестимесячный срок для принятия наследства к нотариусу Одинцовского нотариального округа АДРЕС ФИО4 с заявлением о принятии наследства, нотариусом заведено наследственное дело №. Иных наследников не имеется. По истечении шестимесячного срока нотариусом в устном порядке отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство по завещанию в связи с разночтениями в написании его месяца рождения: в свидетельстве о браке дата рождения «15 июня», а в свидетельстве о рождении, паспорте гражданина Российской Федерации, иных документах – «15 июля».

Установление в судебном порядке вышеуказанного юридического факта заявителю необходимо для оформления своих наследственных прав.

Заявитель в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен, направил в суд своего представителя, который просил удовлетворить заявление, указав, что наличие разночтений в написании месяца рождения заявителя является препятствием для оформления им наследства у нотариуса, во внесудебном порядке устранить данное разночтение не представляется возможным.

Заинтересованное лицо в судебное заседание не явилось, заблаговременно надлежащим образом извещено о времени и месте рассмотрения дела, возражений на заявление не представлено.

В соответствии с ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд счел возможным рассмотреть дело при данной явке участвующих лиц.

Суд, исследовав письменные материалы дела, выслушав доводы представителя заявителя, оценив собранные доказательства в их совокупности, приходит к выводу, что заявление ФИО1 об установлении юридического факта родственных отношений подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ч. 1 ст. 262 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в порядке особого производства суд рассматривает дела об установлении фактов, имеющих юридическое значение.

В соответствии с ч. 1 ст. 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

Согласно ч. 2 ст. 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает дела, в том числе, об установлении родственных отношений.

Установление факта родственных отношений между заявителем и его умершей супругой послужит основанием для оформления им наследства после ее смерти, то есть порождает для него юридические последствия, в связи с чем настоящее дело подлежит рассмотрению в порядке особого производства.

Положениями ч. 1 ст. 55 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определено, что сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела, могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

В силу ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Судом установлено, что 18 мая 2022 года умерла ФИО3.

Завещанием ..... от 06 октября 2014 года, удостоверенным нотариусом Одинцовского нотариального округа АДРЕС ФИО4, зарегистрированным в реестре за №, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, все свое имущество, какое на день ее смерти окажется ей принадлежащим, в чем бы таковое не заключалось и где бы оно ни находилось, в том числе всю долю, принадлежащую ей по праву совместной собственности в квартире, находящейся по адресу: АДРЕС, завещала своему супругу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

15.06.2022 г. заведено наследственное дело №.

Вместе с тем, нотариусом обнаружены разночтения в документах, а именно, в написании месяца рождения заявителя: в свидетельстве о рождении ФИО1 (ТЭ №), в паспорте гражданина РФ ФИО1, в договоре передачи квартиры в собственность № от 19 апреля 2002г., в свидетельстве о регистрации права (серия АДРЕС), в выписке из ЕГРН (от 15.06.2022г.), дата рождения указана верно: ДД.ММ.ГГГГ года, а в свидетельстве о браке II-ПА № указано ДД.ММ.ГГГГ года.

Согласно свидетельству о браке II-ПА №, выданному Внуковским сельским советом Кунцевского района Московской области 12 августа 1960 года, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, вступили в брак 12 августа 1960 года; после регистрации брака жене присвоена фамилия «ФИО2».

Согласно поступившей из Ленинского управления ЗАГС Главного управления ЗАГС АДРЕС в ответ на судебный запрос в копии записи акта гражданского состояния о браке за № от 12 августа 1960 года, датой рождения ФИО1 указано: ДД.ММ.ГГГГ года.

Из предоставленных суду документов: свидетельства о рождении ФИО1 (ТЭ №), восстановленного свидетельства о рождении гр. ФИО1, копии паспорта гражданина СССР ФИО1, паспорта гражданина РФ ..... ФИО1, страхового свидетельства государственного пенсионного страхования ....., водительского удостоверения ФИО1, договора передачи квартиры в собственность № от 19 апреля 2002 года, свидетельства о государственной регистрации права (серия АДРЕС), усматривается, что месяцем рождения заявителя является «июль».

Из договора передачи квартиры в собственность № от 19 апреля 2002 г., свидетельство о государственной регистрации права (серия АДРЕС), завещание от 06 октября 2014 г. (бланк АДРЕС2), усматривается, что заявитель и умершая ФИО3 были зарегистрированы и проживали в одной квартире по адресу: АДРЕС.

Кроме того, из показаний свидетеля ФИО6, допрошенной в ходе судебного разбирательства и предупрежденной об уголовной ответственности по ст.ст. 307-308 УК РФ, следует, что заявитель ФИО1 является супругом умершей ФИО3, с которыми она поддерживала дружеские отношения на протяжении многих лет, знала их как супружескую пару, часто бывала у них в гостях, проживая с ними в одном доме в соседних квартирах.

Таким образом, из анализа предоставленных суду документов, показаний свидетеля ФИО6, следует, что заявитель ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являлся супругом ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей 18 мая 2022 года.

С учетом изложенного, суд считает возможным удовлетворить заявление ФИО1 в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 264, 268 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Заявление ФИО1 об установлении факта родственных отношений – удовлетворить.

Установить юридический факт родственных отношений, согласно которому ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являлся супругом ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <...>, умершей 18 мая 2022 года.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Московский областной суд через Одинцовский городской суд Московской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья С.И. Клочкова

Мотивированное решение изготовлено: 14.03.2023