Дело № 2-451/2023
УИД 21RS0016-01-2023-000139-70
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
20 апреля 2023 года пос. Кугеси
Чебоксарский районный суд Чувашской Республики в составе
председательствующего Тяжевой А.Ю.
при секретаре судебного заседания Прокопьевой А.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску судебного пристава-исполнителя Московского РОСП г. Чебоксары УФССП России по Чувашской ФИО1 Александровны к ФИО2
об обращении взыскания на земельный участок и жилой дом
УСТАНОВИЛ:
Судебный пристав-исполнитель Московского РОСП г. Чебоксары УФССП России по Чувашской Республике-Чувашии ФИО3 обратилась в суд с иском к ФИО2 об обращении взыскания на земельный участок.
Иск мотивирован тем, что на принудительном исполнении в Московском районном отделении судебных приставов г.Чебоксары у судебного пристава-исполнителя ФИО3 находится сводное исполнительное производство №53523/22/21005-СД, о взыскании задолженности с должника ФИО2 в пользу ряда взыскателей на общую сумму 9 480 283,77 руб.
В рамках сводного исполнительного производства судебным приставом-исполнителем в соответствии со ст. 12, 14 ФЗ «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации», с целью установления имущественного положения должника, направлены запросы в регистрирующие органы, Банки и иные кредитные организации.
По сведениям, полученным из ГИБДД, в собственности у должника транспортных средств не имеется. ФИО2 трудовую деятельность не осуществляет, получателем пенсии и иных выплат не является.
В ходе исполнения сводного исполнительного производства денежных средств и иного имущества, достаточного для погашения задолженности перед взыскателями, у ФИО2 не установлено.
По сведениям, полученным из Управления федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Чувашской Республике должник ФИО2 имеет в собственности: земельный участок <данные изъяты>,здание площадью <данные изъяты> расположенное на этом земельном участке.
Кроме того на праве собственности ФИО2 принадлежит имущество:
квартира <данные изъяты>; нежилое помещение <данные изъяты>; нежилое помещение <данные изъяты>; квартира <данные изъяты>; нежилое помещение <данные изъяты>;
До настоящего времени требования исполнительных документов должником не исполнены, общая сумма задолженности составляет 10 871 546,16 руб.
Истец просит обратить взыскание на земельный участок <данные изъяты>, а так же находящееся на земельном участке здание <данные изъяты>, принадлежащее на праве собственности ФИО2
Истец - судебный пристав-исполнитель Московского РОСП г. Чебоксары УФССП России по Чувашской Республике –Чувашии ФИО3 в судебное заседание не явилась, представлено заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие.
В судебном заседании представитель третьего лица ФИО4 ФИО5, действующая на основании доверенностей от 29 декабря 2022 года, и от 15 марта 2023 года, исковые требования поддержала указав, что в течение длительного периода требования исполнительного документа не исполняются и просила обратить взыскание на указанное имущество, принадлежащее должнику ФИО2
Третье лицо ФИО6 поддержала исковые требования судебного пристава-исполнителя по аналогичным основаниям.
Третьи лица –Банк ВТБ (ПАО), Филиал «Марий-Эл и Чувашии « ПАО «Т Плюс», МУП Теплосеть в судебное заседание представителей не направили, причина неявки суду неизвестна.
Третьи лица – А.Н.ВА., П.Е.ПА., ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, Д.С.МА., ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО16, ФИО17, ФИО18 в судебное заседание не явились, причина неявки суду неизвестна.
Ответчик ФИО2, извещенная о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, не известив о причинах неявки.
Ранее были представлены письменные возражения на исковое заявление, в которых указано, что спорное имущество арестовано в ходе производства по уголовному делу в отношении нее, а также решением Чебоксарского районного суда Чувашской Республики от 6 декабря 2022 года было отказано в удовлетворении иска судебного пристава-исполнителя об обращении взыскания на спорное имущество.
Привлеченный к участию в деле в качестве соответчика ФИО19 в судебное заседание не явился, судебное извещение, направленное в его адрес, им не получено, возвращено в суд за истечением срока хранения.
В соответствии с абз. 2 п. 1 ст. 165.1 ГК РФ сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
В силу ч. 4 ст. 1 ГПК РФ, п. 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» указанная норма подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам. Исходя их изложенного, суд признал возможным рассмотрение дела в отсутствие неявившихся лиц.
Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.
Из материалов дела следует, что в производстве судебного пристава исполнителя Московского РОСП УФССП России по Чувашской Республике находится сводное исполнительное производство №53523/22/21005-СД, о взыскании задолженности с должника ФИО2 денежных средств в пользу ряда взыскателей на общую сумму 9 480 283,77 руб., в состав которого входят исполнительные производства:
№ 173856/21/21005-ИП от 10.12.2021, возбужденное на основанииисполнительного листа серии ФС № 026411244 от 01.12.2021, выданногоМосковским районным судом г.Чебоксары по делу № 2-4283/2021, о взысканиизадолженности в размере 1 189 643,04 руб. в пользу взыскателя Банк ВТБ(ПАО);
№ 177628/21/21005-ИП от 16.12.2021, возбужденное на основанииисполнительного листа серии ФС № 026411332 от 09.12.2021, выданногоМосковским районным судом г.Чебоксары по делу № 2-4047/2021, о взысканиизадолженности в размере 278 026,56 руб. в пользу взыскателя МоисееваВячеслава Николаевича;
№ 8438/22/21005-ИП от 25.01.2022, возбужденное на основанииисполнительного листа серии ФС № 026411651 от 13.01.2022, выданногоМосковским районным судом г.Чебоксары по делу № 2-4297/2021, о взысканиизадолженности в размере 259 321,80 руб. в пользу взыскателя АканьевойНадежды Витальевны;
№ 8437/22/21005-ИП от 25.01.2022, возбужденное на основанииисполнительного листа серии ФС № 026411604 от 10.01.2022, выданногоМосковским районным судом г.Чебоксары по делу № 2-4366/2021, о взысканиизадолженности в размере 415 429,76 руб. в пользу взыскателя Паракова ЕвгенияПавловича;
№ 8435/22/21005-ИП от 25.01.2022, возбужденное на основанииисполнительного листа серии ФС № 026411671 от 14.01.2022, выданногоМосковским районным судом г.Чебоксары по делу № 2-4672/2021, о взысканиизадолженности в размере 154 676,69 руб. в пользу взыскателя ИвановойНаталии Николаевны;
№ 8434/22/21005-ИП от 25.01.2022, возбужденное на основанииисполнительного листа серии ФС № 026411652 от 13.01.2022, выданногоМосковским районным судом г.Чебоксары по делу № 2-4298/2021, о взысканиизадолженности в размере 105 541,08 руб. в пользу взыскателя ФИО8;
№ 27002/22/21005-ИП от 02.03.2022, возбужденное на основании исполнительного листа серии ФС № 026411901 от 08.02.2022, выданногоМосковским районным судом г.Чебоксары по делу № 2-5059/2021, о взыск:задолженности в размере 205 402,00 руб. в пользу взыскателя ФИО9;
- № 27001/22/21005-ИП от 02.03.2022, возбужденное на основании исполнительного листа серии ФС № 026411784 от 03.02.2022, выданного Московским районным судом г.Чебоксары по делу № 2-4981/2021, о взыскании задолженности в размере 373 204,85 руб. в пользу взыскателя ФИО10;
- № 27000/22/21005-ИП от 02.03.2022, возбужденное на основанииисполнительного листа серии ФС № 026411785 от 27.01.2022, выданногоМосковским районным судом г.Чебоксары по делу № 2-5060/2021, о взыскании задолженности в размере 209 256,00 руб. в пользу взыскателя ФИО17;
-№ 31565/22/21005-ИП от 11.03.2022, возбужденное на основании исполнительного листа серии ФС № 026412038 от 28.02.2022, выданногоМосковским районным судом г. Чебоксары по делу № 2-5296/2021, о взысканииТо задолженности в размере 934 305,73 руб. в пользу взыскателя ФИО22;
- № 53523/22/21005-ИП от 13.04.2022, возбужденное на основании исполнительного листа серии ФС № 026412324 от 01.04.2022, выданного Московским районным судом г.Чебоксары по делу № 2-907/2022 о взыскании задолженности в размере 621236,05 руб. в пользу взыскателя ФИО12;
- № 53519/22/21005-ИП от 13.04.2022, возбужденное на основанииисполнительного листа серии ФС № 026412336 от 05.04.2022, выданного Московским районным судом г.Чебоксары по делу № 2-963/2022, о взыскании задолженности в размере 1 138 289,40 руб. в пользу взыскателя ФИО13;
- № 55770/22/21005-ИП от 18.04.2022, возбужденное на основанииисполнительного листа серии ФС № 026412403 от 13.04.2022, выданного Московским районным судом г.Чебоксары по делу № 2-1000/2022, о взыскании задолженности в размере 588 543,85 руб. в пользу взыскателя ФИО11;
№ 86981/22/21005-ИП от 15.06.2022, возбужденное на основанииисполнительного листа серии ФС № 026412601 от 12.05.2022, выданногоМосковским районным судом г.Чебоксары по делу № 2-1506/2022, о взысканиизадолженности в размере 1 383 965,00 руб. в пользу взыскателя Ф.Р.ФБ.;
№ 93680/22/21005-ИП от 27.06.2022, возбужденное на основанииисполнительного листа серии ФС № 026411653 от 13.01.2022, выданногоМосковским районным судом г.Чебоксары по делу № 2-4428/2021, о взысканиизадолженности в размере 265 844,46 руб. в пользу взыскателя Б.М.АБ.;
№ 111665/22/21005-ИП от 27.07.2022, возбужденное на основанииисполнительного листа серии ФС № 026413095 от 14.07.2022, выданногоМосковским районным судом г.Чебоксары по делу № 2-2683/2022, о взысканиизадолженности в размере 285 880,95 руб. в пользу взыскателя К.М.ПБ.;
№ 111666/22/21005-ИП от 27.07.2022, возбужденное на основанииисполнительного листа серии ФС № 026413054 от 08.07.2022, выданногоМосковским районным судом г.Чебоксары по делу № 2-2109/2022, о взысканиизадолженности в размере 364 206,85 руб. в пользу взыскателя Н.Т.АБ.;
- № 125549/22/21005-ИП от 18.08.2022, возбужденное на основанииисполнительного листа серии ФС № 026413235 от 03.08.2022, выданногоМосковским районным судом г.Чебоксары по делу № 2-1504/2022, о взысканиизадолженности в размере 669 912,91 руб. в пользу взыскателя М.О.НБ.;
- № 133199/22/21005-ИП от 01.09.2022, возбужденное на основанииисполнительного листа серии ВС № 097791140 от 17.08.2022, выданногосудебным участком № 9 Московского района г.Чебоксары ЧувашскойРеспублики, о взыскании задолженности по платежам за жилую площадь,коммунальные платежи, включая пени, госпошлины в размере 29 749,92 руб.в пользу МУП «ТЕПЛОСЕТЬ»;
- № 134397/22/21005-ИП от 05.09.2022, возбужденное на основаниисудебного приказа № 2-781/2022 от 05.03.2022, выданного судебным участком№ 1 Московского района г.Чебоксары Чувашской Республики по делу№ 2-781/2022, о взыскании задолженности в размере 201,66 руб. в пользувзыскателя Филиала Марий Эл и Чувашии ПАО «Т Плюс»;
- № 150039/22/21005-ИП от 05.10.2022, возбужденное на основании исполнительного листа серии ВС № 097791157 от 14.09.2022, выданного судебным участком № 9 Московского района г.Чебоксары Чувашской Республики по делу № 2-1934-2022/9, о взыскании задолженности в размере 7 645,21 руб. в пользу взыскателя Филиала Марий Эл и Чувашии «Т. Плюс».
В соответствии с ч. 1 ст. 12 Федерального закона «О судебных приставах» и п. 17 ч. 1 ст. 64 Федерального закона «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.
В силу ч. 1 ст. 68 Закона «Об исполнительном производстве» мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе, денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу.
В частности, к таким мерам относится обращение взыскания на имущество должника, в том числе на денежные средства и ценные бумаги (пункт 1 части 3 названной статьи).
В силу положений ст. 69 Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его принудительную реализацию либо передачу взыскателю.
При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.
Из материалов исполнительного производства и представленных документов усматривается, что на запросы судебного пристава-исполнителя Московского РОСП г. Чебоксары в кредитные учреждения в целях обнаружения денежных средств должника получены ответы об отсутствии на счетах должника денежных средств.
В соответствии с ч. 4 ст. 69 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.
Перечень имущества граждан, на которое не может быть обращено взыскание, устанавливается гражданским процессуальным законодательством.
Согласно ст. 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на следующее имущество, принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности:
жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание;
земельные участки, на которых расположены объекты, указанные в абзаце втором настоящей части, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание.
Согласно выписке из ЕГРН на недвижимое имущество от 27 января 2023года в собственности ФИО2 находится земельный участок <данные изъяты> и здание <данные изъяты>, расположенное на данном земельном участке.
J
Должником ФИО2 не представлено доказательств исполнения требований исполнительных документов, либо существенного уменьшения суммы задолженности, следовательно, в рамках возбужденного исполнительного производства судебный пристав-исполнитель правомерно принимает меры принудительного исполнения требований исполнительного документа, в том числе путем обращения взыскания на имущество должника.
Из материалов дела следует, что сумма взыскания с должника ФИО2 составляет 9 480283,77рублей,что представляет значительную сумму, при этом денежных средств, достаточных для удовлетворения требований исполнительных документов в ходе исполнительного производства не обнаружено.
Учитывая положения п. 1 ст. 12 Федерального закона «О судебных приставах», п. 17 ч. 1 ст. 64 Федерального закона «Об исполнительном производстве», в силу которых в процессе принудительного исполнения судебных актов судебный пристав-исполнитель должен принимать меры по своевременному, полному, правильному исполнению исполнительных документов, при отсутствии намерений должника исполнить требования исполнительного документа, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения требований судебного пристава-исполнителя об обращении взыскания на земельный участок и нежилое здание.
Доводы ответчика, приведенные в возражениях на исковое заявление, о том, что имеется решение Чебоксарского районного суда Чувашской Республики от 6 декабря 2022 года, которым отказано в удовлетворении иска судебного пристава-исполнителя об обращении взыскания на спорное имущество, не исключают возможность рассмотрения настоящего иска.
Так, из содержания названного решения суда следует, что судебным приставом-исполнителем был подан иск об обращении взыскания на земельный участок без учета находящегося на нем строения, что противоречит принципу единства судьбы земельного участка и находящихся на нем строений.
По настоящему делу предметом обращения взыскания заявлены земельный участок с находящимся на нем зданием, принадлежащих одному лицу- должнику ФИО23, т.е. иной предмет иска.
Следовательно, оснований для отказа в принятии искового заявления к производству суда не имелось.
При этом следует отметить, что спорный объект недвижимости в виде земельного участка с находящимся на нем зданием площадью 365,9 кв. метров, не подпадает под перечень, имущества, на которое не может быть обращено взыскание, поскольку не является единственным жильем для должника и членов его семьи, согласно выписке из ЕГРН от 27 января 2023 года, должник имеет на праве собственности иные жилые помещения, в том числе по месту своей регистрации.
Таким образом, судом установлено, что требования исполнительных документов должником добровольно не исполняются, денежных средств, достаточных для погашения задолженности перед взыскателями, в ходе исполнительного производства не установлено, в связи с чем обращение взыскания на спорное имущество соответствует целям и задачам исполнительного производства, не нарушает баланс интересов сторон исполнительного производства.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ :
Обратить взыскание на принадлежащий на праве собственности ФИО2:
- земельный участок <данные изъяты>
- здание <данные изъяты>.
Взыскать с ФИО2 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 300 (триста) рублей.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Чувашской Республики в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме подачей апелляционной жалобы через Чебоксарский районный суд Чувашской Республики.
Председательствующий А.Ю. Тяжева
Решение в окончательной форме принято 25 апреля 2023 года