Дело № 2-1017/23
54RS0009-01-2023-000244-77
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
«15» сентября 2023 года г. Новосибирск
Советский районный суд г. Новосибирска в составе:
Председательствующего судьи Дузенко Е.А.
при секретаре Бердыбаеве Т.К.
рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав при этом следующее.
ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор № в сумме 500 000 руб. сроком на 60 месяцев, под 18,9 % годовых. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету.
Ответчик ненадлежащим образом исполнял свои обязанности по возврату кредита и нарушал п. 6 индивидуальных условий договора потребительского кредита.
В соответствии с п. 12 индивидуальных условий при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 20% годовых за каждый календарный день просрочки.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность ответчика перед банком составляет 412 368,50 руб., из них просроченная ссудная задолженность – 377 565,28 руб., просроченные проценты – 26 452,97 руб., просроченные проценты на просроченную ссуду – 2 146,67 руб., неустойка на просроченную ссуду – 2 262,20 руб., неустойка на просроченный платеж – 991,38 руб., комиссия – 2 950 руб.
Банк направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврата задолженности по кредитному договору, однако данное требование ответчик не выполнил. В настоящее время ответчик образовавшуюся задолженность не погасил, чем продолжает нарушать условия договора.
Истец просил суд взыскать в пользу ПАО «Совкомбанк» с ФИО1 задолженность в размере 412 368,50 руб., а также уплаченную государственную пошлину в размере 7 323,69 руб.
В судебное заседание представитель истца ПАО «Совкомбанк» не явился, о месте и времени судебного заседания извещен, в исковом заявлении указал о возможности рассмотрения гражданского дела в отсутствие представителя.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, представила заявление об отложении судебного заседания в связи с обжалованием судебных актов в Центральном районном суде г. Новосибирска по гражданскому делу №.
Суд, изучив заявленное ходатайство ФИО1 об отложении судебного заседания в связи с обжалованием ответчиком судебных актов по гражданскому делу №, аналогичные которому заявлялись и ранее, не подлежит удовлетворению. Так решением Центрального районного суда г. Новосибирска по гражданскому делу № от ДД.ММ.ГГГГ по иску ФИО1 к АО «Совкомбанк Страхование», ПАО «Совкомбанк» в удовлетворении исковых требований о признании суммы страховой выплаты по кредитному договору №, о возложении обязанности по погашению кредитной задолженности и восстановлении на счет списанные денежные средства, судом было отказано. Решение суда в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ, не обжаловано и вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.
Доводы ответчика о принесении частной жалобы и восстановлении процессуальных сроков не подтверждают факт невозможности рассмотрения настоящего гражданского дела по существу, а лишь приведет к затягиванию рассмотрения дела. Кроме того, в случае обжалования судебных актов по гражданскому делу № и их отмены, судебные постановления, вступившие в законную силу, могут быть пересмотрены по новым обстоятельствам в порядке главы 42 ГПК РФ.
Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.
В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
В силу п. 2 ст. 819 ГК РФ указанные требования закона применяются к отношениям по кредитному договору.
В силу п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 был заключен договор потребительского кредита № с лимитом кредитования при первоначальном открытии счета в размере 500 000 руб. под 9,9% годовых если заемщик использовал 80 % и более от суммы лимита кредитования на безналичные операции в партнерской сети банка в течение 25 дней с даты перечисления транша. Если не произошло (или произошло с нарушениями) процентная ставка по договору устанавливается в размере 18,9 % годовых с даты установления лимита кредитования.
Срок лимита кредитования составляет 60 месяцев (пункт 2 индивидуальных условий).
В соответствии с п. 12 кредитного договора предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора в виде уплаты неустойки в размере 20% годовых.
Факт предоставления истцом ответчику денежных средств в размере 500 000 руб. подтверждается выпиской по лицевому счету.
В соответствии с п. 14 индивидуальных условий заемщик подтвердил, что он был ознакомлен с общими условиями кредитования, был согласен с ними и обязался их соблюдать.
Ответчик ненадлежащим образом исполнял свои обязанности по возврату кредита, допуская систематические просрочки в погашении основного долга, что подтверждается выпиской по счету ответчика.
Указанное свидетельствует о существенном характере нарушения ответчиком принятых на себя обязательств, в результате чего истец лишается возможности получить возврат суммы основного долга в настоящее время.
Судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ № о взыскании с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженности по кредитному договору на основании возражений ответчика был отменен определением и.о. мирового судьи пятого судебного участка Советского судебного района г. Новосибирска – мировой судья шестого судебного участка Советского судебного района г. Новосибирска от ДД.ММ.ГГГГ №.
Согласно расчету истца по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность ответчика перед банком составляет 412 368,50 руб., из них просроченная ссудная задолженность – 377 565,28 руб., просроченные проценты – 26 452,97 руб., просроченные проценты на просроченную ссуду – 2 146,67 руб., неустойка на просроченную ссуду – 2 262,20 руб., неустойка на просроченный платеж – 991,38 руб., комиссия – 2 950 руб.
Расчет размера задолженности по кредитному договору судом проверен, признается математически верным, обоснованным, не противоречащим условиям кредитного договора и закону. Доказательств, опровергающих расчет истца, ответчиком в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ не представлено.
Поскольку ответчиком существенно нарушаются условия кредитного договора в части своевременного возврата займа, истец вправе требовать выплаты ответчиком задолженности.
Ответчик в соответствии со ст. 56 ГПК РФ доказательств исполнения обязательств перед истцом суду не представил, размер задолженности не оспорил, в связи с чем суд взыскивает указанною задолженность с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк».
В силу ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца судебные расходы по оплате государственной пошлины за подачу иска в суд в размере 7 323,69 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ суд,
РЕШИЛ:
Исковое заявление ПАО «Совкомбанк» удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору в общем размере 412 368,50 руб., а также сумму уплаченной за обращение в суд госпошлины в размере 7 323,69 руб.
Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в срок один месяц со дня изготовления решения суда в мотивированной форме.
Судья Е.А. Дузенко
Мотивированное решение изготовлено 12.10.2023.