РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
07 «апреля» 2025 года адрес
Тимирязевский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Беловой О.А.,
при помощнике фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2115/25 по иску СПАО «Ингосстрах» к фио Кемрану Гасановичу о взыскании суммы выплаченного страхового возмещения,
УСТАНОВИЛ:
СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании суммы выплаченного страхового возмещения в размере сумма, расходов по оплате государственной пошлины в размере сумма
Требования мотивированы тем, что 27.12.2021 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марка автомобиля, г.р.з. К638YK77RUS, и автомобиля марка автомобиля, г.р.з. ВК02699, под управлением фио
В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю марка автомобиля, г.р.з. К638YK77RUS были причинены механические повреждения.
На момент ДТП гражданская ответственность водителя (виновника) была застрахована по договору серии ХХХ 0188563640 в СПАО «Ингосстрах».
Во исполнение условий договора страхования ОСАГО, Правил ОСАГО, ФЗ №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» СПАО «Ингосстрах» в счет возмещения вреда имуществу, выплатило страховое возмещение в пределах лимита ОСАГО в размере сумма
Страхователем транспортного средства виновника являлся ответчик ФИО1, который на момент заключения договора обязательного страхования предоставил в СПАО «Ингосстрах» недостоверные сведения, что повлекло необоснованное уменьшение размера страховой премии, в связи с чем, истец СПАО «Ингосстрах» обратился с иском в суд о взыскании произведенной им выплаты в порядке регресса.
Представитель истца СПАО «Ингосстрах» в судебное заседание не явился, извещался, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен в установленном законом порядке, об уважительности причин неявки суду не сообщил, возражений относительно заявленных требований, не представил.
Суд определил рассмотреть дело в порядке ст. 167 ГПК РФ в отсутствие сторон.
Суд, изучив и исследовав представленные документы, приходит к следующему.
Вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине (статья 1064 ГК РФ).
Согласно статье 1079 ГК РФ, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.
Из разъяснений, содержащихся в пункте 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" следует, что при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно. В силу пункта 4 статьи 1 ГК РФ никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения.
В соответствии с пунктом 1 статьи 929 ГК РФ, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
Статьей 944 ГК РФ установлено, что при заключении договора страхования страхователь обязан сообщить страховщику известные страхователю обстоятельства, имеющие существенное значение для определения вероятности наступления страхового случая и размера возможных убытков от его наступления (страхового риска), если эти обстоятельства не известны и не должны быть известны страховщику.
В порядке пункта 2 статьи 954 ГК РФ, страховщик при определении размера страховой премии, подлежащей уплате по договору страхования, вправе применять разработанные им страховые тарифы, определяющие премию, взимаемую с единицы страховой суммы, с учетом объекта страхования и характера страхового риска.
В предусмотренных законом случаях размер страховой премии определяется в соответствии со страховыми тарифами, установленными или регулируемыми органами страхового надзора.
Как установлено судом и следует из материалов дела, 27.12.2021 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марка автомобиля, г.р.з. К638YK77RUS, и автомобиля марка автомобиля, г.р.з. ВК02699, под управлением фио
В соответствии с извещением о дорожно-транспортном происшествии (европротокол), виновником ДТП признан водитель автомобиля марка автомобиля, г.р.з. ВК02699
Гражданская ответственность владельца ТС, при использовании которого был причинен вред, была застрахована по договору обязательного страхования № ХХХ 0188563640 в СПАО «Ингосстрах», в связи с чем истец в исполнение своих обязательств произвел выплату страхового возмещения в размере сумма
Подпунктом "а" п. 3 ст. 9 Закона об ОСАГО предусмотрено применение коэффициента, устанавливаемого в зависимости территории преимущественного использования транспортного средства, который определяется для физических лиц исходя из места жительства собственника транспортного средства, указанного в паспорте транспортного средства или свидетельстве о регистрации транспортного средства либо в паспорте гражданина, для юридических лиц, их филиалов или представительств, иных обособленных подразделений - места нахождения юридического лица, его филиала или представительства, иного обособленного подразделения.
Пунктом 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 08.11.2022 № 31 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» разъясняет, что ложными или неполными сведениями считаются представленные страхователем сведения, которые не соответствуют действительности или не содержат необходимой для заключения договора страхования информации, при надлежащем представлении которых договор не был бы заключен или был бы заключен на других условиях. Обязанность по представлению полных и достоверных сведений относится к информации, влияющей на размер страховой премии: технических характеристик, конструктивных особенностей, о собственнике, назначении и (или) цели использования транспортного средства и иных обязательных сведений, определяемых законодательством об ОСАГО (например, стаж вождения, использование легкового автомобиля в качестве такси, а не для личных, семейных нужд и т.п.).
В соответствии с подпунктом «к» пункта 1 статьи 14 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее - Закон об ОСАГО), к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если страхователь при заключении договора обязательного страхования в виде электронного документа предоставил страховщику недостоверные сведения, что привело к необоснованному уменьшению размера страховой премии.
Банком России в Указании от 28.07.2020 года N5515-У «О страховых тарифах по обязательному страхованию гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (ранее действовавших) и в Указании Банка России от 08.12.2021 N 6007-У "О страховых тарифах по обязательному страхованию гражданской ответственности владельцев транспортных средств" установлены коэффициенты страховых тарифов в зависимости от территории преимущественного использования транспортного средства, которые действовали в период заключения страхователем договора ОСАГО.
Как следует из письменных материалов дела, 16.08.2021 года ФИО1 обратился к СПАО «Ингосстрах» с заявлением о заключении договора обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств в отношении принадлежащего на праве собственности ООО «Профпрокат», адрес местонахождения: адрес, Чадан, адрес, автомобиля марка автомобиля, идентификационный номер (VIN) VIN-код, на период с 21.08.2021 года по 19.08.2022 года, в дальнейшем, 16.08.2021 года был выдан полис ОСАГО со следующими параметрами: страхователь ФИО1, автомобиль – марка автомобиля, идентификационный номер (VIN) VIN-код, цель использования ТС – такси, срок страхования – с 20.08.2021 года по 19.08.2022 года, количество лиц, допущенных к управлению ТС, - не ограничено, КТ – 0.64, страховая премия –сумма
Согласно выписке из ЕГРЮЛ, собственник транспортного средства ООО «Профпрокат», зарегистрировано по адресу: адрес, в связи с чем, по мнению истца, при подаче заявления на страхование ФИО1 предоставил недостоверные сведения о территории преимущественного использования ТС, что привело к необоснованному снижению размера страховой премии.
Таким образом, при расчете страховой премии должен был быть применен территориальный коэффициент для адрес, который согласно Указанию Банка России от 04.12.2018 N 5000-У равен 1,8, коэффициент КТ для адрес существенно выше, чем для адрес, который составил 0,64, при этом, размер страховой премии, рассчитанный исходя из представленных страхователем сведений, составил сумма, с учетом коэффициента территории преимущественного использования транспортного средства 0,64.
При указании страхователем достоверных данных о коэффициенте территории преимущественного использования транспортного средства 1,8 размер страховой премии составил бы сумма
Из системного толкования положений абзаца шестого пункта 7.2 статьи 15 и подпункта "к" пункта 1 статьи 14 ФЗ от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» следует, что при наступлении страхового случая страховщик имеет право предъявить регрессное требование в размере произведенной страховой выплаты к страхователю, предоставившему недостоверные сведения, а также взыскать с него в установленном порядке денежные средства в размере суммы, неосновательно сбереженной в результате предоставления недостоверных сведений, вне зависимости от наступления страхового случая (пункт 5 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 8 ноября 2022 г. N31 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств»).
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма выплаченного страхового возмещения в размере сумма
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев предусмотренных статьей 96 ГПК РФ.
Учитывая то, что требования истца удовлетворены в полном объеме, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ:
Исковые требования СПАО «Ингосстрах» к фио Кемрану Гасановичу о взыскании суммы выплаченного страхового возмещения – удовлетворить.
Взыскать со фио Кемрана Гасановича (паспортные данные) в пользу СПАО «Ингосстрах» (ИНН <***>) сумму выплаченного страхового возмещения в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Тимирязевский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья О.А. Белова
Мотивированное решение изготовлено 10.04.2025 года