ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

г. Салехард 17 марта 2023 года

Салехардский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе председательствующего судьи Яковлева Д.В. с участием

лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, - ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ в отношении

ФИО1, родившегося <дата> в <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по <адрес>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за правонарушения против порядка управления

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 виновен в неповиновении законным требованиям сотрудников полиции.

Административное правонарушение совершено им при следующих обстоятельствах.

17 марта 2023 года около 06 ч. 20 мин. ФИО1 находился в первом подъезде <адрес> в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющим человеческое достоинство и общественную нравственность.

Согласно п.п. 13 и 14 ч. 1 ст. 13 Федерального закона «О полиции», а также ст. 28.2 КоАП РФ сотрудники полиции в такой ситуации вправе доставить человека в орган внутренних дел для составления протокола об административном правонарушении.

Полицейские ОМВД России по г. Салехарду ФИО3 и ФИО4 предложили гражданину пройти в служебный автомобиль, чтобы проследовать на медицинское освидетельствование и в отделение полиции.

17 марта 2023 года около 06 ч. 35 мин. ФИО1, находясь в первом подъезде <адрес>, категорически отказался выполнить законные требования представителей власти.

В судебном заседании ФИО1 виновность в административном правонарушении признал.

Пояснил, что в ночь на 17 марта 2023 года употреблял спиртные напитки в кафе. После чего направился в подъезд одного из домов по улице Маяковского в городе Салехарде, где сидел в состоянии сильного алкогольного опьянения. Подробности его задержания сотрудниками полиции не помнит.

Помимо признательных объяснений самого ФИО1 его виновность в неповиновении законным требованиям сотрудников полиции подтверждается достаточной совокупностью иных доказательств.

Так, 17 марта 2023 года в 06 ч. 20 мин. в дежурную часть ОМВД России по городу Салехарду поступило телефонное сообщение о пьяном мужчине в первом подъезде <адрес>.

Свидетель ФИО5 пояснила, что проживает в <адрес>. 17 марта 2023 года около 06 ч. 00 мин. услышала шум в подъезде. Обнаружила там незнакомого пьяного мужчину. Поскольку гражданин отказался уходить, она сообщила о случившемся в полицию.

ФИО6 пояснил, что 17 марта 2023 года ранним утром проходил мимо <адрес>, как сотрудники полиции задерживают пьяного мужчину, от которого исходил резкий запах спиртного, походка была шаткая, одежда местами грязная, что вызывало чувства брезгливости и отвращения. На предложения представителей власти проехать с ними гражданин ответил категорическим отказом.

В рапортах полицейских ФИО3 и ФИО4 зафиксировано, что 17 марта 2023 года около 06 ч. 20 мин. в первом подъезде <адрес> они обнаружили ФИО1 с признаками алкогольного опьянения – шаткая походка, резкий запах спиртного, смазанная речь, нарушена ориентация в пространстве, неопрятный внешний вид. Они предложили гражданину проехать с ними в отделение полиции. В 06 ч. 35 мин. ФИО1 ответил категорическим отказом. По этой причине они применили в отношении мужчины физическую силу и наручники.

По результатам медицинского освидетельствования на состояние опьянения, проведённого 17 марта 2023 года в 07 ч. 09 мин., в выдыхаемом ФИО1 воздухе выявлены пары этилового спирта в концентрации 0,68 мг/л. Также зафиксированы неустойчивость в позе Ромберга, промахи координационных проб, шаткая походка и смазанная речь.

Каких-либо оснований сомневаться в достоверности перечисленных выше доказательств не имеется.

Действия ФИО1 квалифицируются по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ как неповиновение законному требованию сотрудников полиции.

Установленный ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности в настоящее время не истёк.

Оснований для отнесения административного правонарушения к категории малозначительных в соответствии со ст. 2.9 КоАП РФ не имеется.

При назначении наказания в соответствии с ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ учитывается характер совершённого административного правонарушения, личность виновного и его имущественное положение.

Административное правонарушение посягнуло на порядок управления.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, является совершение административного правонарушения в состоянии опьянения (п. 6 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ).

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, признаётся раскаяние лица, совершившего административное правонарушение (п. 1 ч. 1 ст. 4.2 КоАП РФ).

При таких данных считаю необходимым назначить ФИО1 штраф в минимальном размере по санкции ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.5 - 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 2 000 рублей.

Штраф подлежит уплате в течение 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу по следующим реквизитам: счёт УФК по ЯНАО (УМВД России по Ямало-Ненецкому автономному округу) ИНН <***>, КПП 890101001, р/с <***>, к/с 40102810145370000008, РКЦ в г. Салехарде БИК 0071820108, КБК 18811601201010021140, ОКТМО 71951000, УИН 18880389220894154209.

Неуплата административного штрафа в установленный законом срок влечёт административную ответственность по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Настоящее постановление может быть обжаловано или опротестовано в суд Ямало-Ненецкого автономного округа в течение 10 суток со дня получения его копии заинтересованным лицом.

Судья городского суда Д.В. Яковлев