Гражданское дело № 2-58/2026

УИД 80RS0002-01-2025-000747-67

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

п. Могойтуй 20 января 2026 года

Могойтуйский районный суд Забайкальского края в составе

председательствующего судьи Ситко Т.И.,

при секретаре Батоболотовой А.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о признании имущества личной собственностью супруга,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным иском, в обоснование которого указал, что 12.06.1980 года между ним и ответчиком заключен брак. 28.11.2024 г. между ним и ФИО4, его сыном, заключен договор целевого дарения денежных средств (далее - Договор), согласно которому ФИО4 (даритель) передал в его собственность (одаряемого) денежные средства в размере 150 000 руб. Согласно п. 1.3, 3.1 Договора, денежные средства переданы ему в дар с целью приобретения автомобиля <данные изъяты>. Факт передачи денежных средств по Договору подтверждается распиской от 28.11.2024 года. 05.12.2024 г. он приобрел вышеуказанный автомобиль за 150 000 руб. по договору купли-продажи, на денежные средства, полученные по договору целевого дарения денежных средств. 18.12.2024 г. его право собственности на автомобиль зарегистрировано в ГИБДД, что подтверждается свидетельством о регистрации транспортного средства серия №. Поскольку денежные средства, израсходованные им на приобретение автомобиля, были получены им в дар, совместно в период брака с ответчиком не наживались и общим доходов супругов не являлись, указанные денежные средства являлись его личной собственностью. Считает, что таким образом, автомобиль <данные изъяты> не может быть признан общим совместным имуществом супругов.

На основании изложенного, просит признать автомобиль <данные изъяты>, его личной собственностью.

В судебное заседание истец ФИО1 не явился, будучи надлежаще извещенным о месте и времени рассмотрения дела, в исковом заявлении просил рассмотреть дело без его участия.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, будучи надлежаще извещенной о месте и времени рассмотрения дела, уважительности причин неявки суду не представила, не просила об отложении дела.

Судом в силу ст. 167 ГПК РФ определено рассмотреть настоящее дело в отсутствие не явившихся сторон.

Изучив доводы искового заявления, исследовав и оценив, в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований по следующим основаниям.

Как установлено судом и следует из материалов дела, стороны ФИО1, ФИО2 с <ДАТА> состоят в зарегистрированном браке /л.д. 5/.

В период брака, 5 декабря 2024 г., на основании договора купли продажи автомобиля, ФИО1 приобретен автомобиль – <данные изъяты>, который 18 декабря 2024 года в установленном законом порядке был зарегистрирован за истцом ФИО1, что подтверждается копиями договора купли-продажи, паспортом ТС /л.д. 9, 10-11/.

Положениями статьи 34 Семейного кодекса Российской Федерации и статьи 256 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что совместная собственность супругов возникает в силу прямого указания закона.

Законный режим имущества супругов действует, если брачным договором не установлено иное (пункт 1 статьи 33 Семейного кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 2 статьи 34 Семейного кодекса Российской Федерации к имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

Пунктами 1 и 3 ст. 38 Семейного кодекса РФ установлено, что раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов. В случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке. При разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов. В соответствии со ст. 34 Семейного кодекса РФ, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

В силу п. 1 ст. 36 Семейного кодекса РФ имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью.

Согласно разъяснениям, содержащимся в абз. 4 п. 15 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 05 ноября 1998 года № 15 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака», не является общим совместным имущество, приобретенное хотя и во время брака, но на личные средства одного из супругов, принадлежавшие ему до вступления в брак, полученное в дар или в порядке наследования, а также вещи индивидуального пользования, за исключением драгоценностей и других предметов роскоши.

Из приведенных выше положений следует, что юридически значимым обстоятельством при решении вопроса об отнесении имущества к общей собственности супругов является то, на какие средства (личные, общие) и по каким сделкам (возмездным или безвозмездным) приобреталось имущество одним из супругов во время брака. Имущество, приобретенное одним из супругов в браке по безвозмездным гражданско-правовым сделкам (например, в порядке наследования, дарения, приватизации), не является общим имуществом супругов. Приобретение имущества в период брака, но на средства, принадлежавшие одному из супругов лично, также исключает такое имущество из режима общей совместной собственности.

В обоснование своих требований истец ссылается, на то, что спорный автомобиль приобретен истцом по договору целевого дарения денежных средств.

В подтверждение своих доводов истцом представлена копия договора целевого дарения денежных средств от 28 ноября 2024 г., согласно которому ФИО4 (даритель) передал в собственность ФИО1 (одаряемого) денежные средства в размере 150 000 руб. Согласно п. 1.3, 3.1 договора, денежные средства переданы ему в дар с целью приобретения автомобиля <данные изъяты> /л.д. 6-7/. Факт передачи денежных средств по Договору подтверждается распиской в получении денежных средств от 28 ноября 2024 г. /л.д. 8/.

Суд, с учетом положений ст. 196 ГПК РФ, принимает решение в рамках заявленных истцом исковых требований, в отношении заявленного объема супружеского имущества подлежащего разделу.

В соответствии со ст.ст. 12, 56 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались. Руководствуясь ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Анализируя представленные доказательства в их совокупности, руководствуясь вышеприведенными нормами права, установив в ходе судебного разбирательства, что спорное имущество, в виде транспортного средства приобретено ФИО1 в период брака не за общие средства супругов, а по договору дарения, в силу положений ст. 36 Семейного кодекса РФ, является личной собственностью ФИО1.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о признании имущества личной собственностью супруга удовлетворить.

Признать автомобиль <данные изъяты>, личной собственностью ФИО1 (паспорт <данные изъяты>).

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Забайкальский краевой суд через Могойтуйский районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий судья Ситко Т.И.