Решение по делу № 2-12782/2024 от 21.04.2025

дело № 2-2443/2025

УИД 86 RS0004-01-2024-019552-28

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 апреля 2025г. г. Сургут

Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе:

председательствующего судьи Пшонко Э.Г.

при секретаре Алиевой Д.Р.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «ТБанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору

установил

АО «ТБанк» обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя свои исковые требования следующим:

04.04.2024г. между ФИО1 и АО «Тинькофф Банк» был заключен кредитный договор №. Указанный договор заключен путем акцепта банком оферты, содержащейся в заявлении-анкете. По условиям данного договора банк предоставил ответчику кредит в размере 1 000 000 руб. на срок 60 мес. под 19,9 годовых. Ответчик обязался возвратить кредит и уплачивать проценты в соответствии в графиком гашения кредита.

Ответчик свои обязательства по погашению кредита и процентов исполнял ненадлежащим образом, чем нарушил условия договора В связи с неисполнением ответчиком своих обязательств банк направил в адрес заемщика заключительный счет и потребовал погасить всю сумму задолженности. Заключительный счет подлежит оплате в течение 30 дней, после даты его формирования, Ответчик в установленный договором срок задолженность не погасил.

Задолженность за период с 24.01.2024г. по 26.07.2024г. составляет 1 073 809,57 руб., из которых 943 277,05 руб. – задолженность по основному долгу; 85 943,44 руб. – проценты, 44 589,08 руб.- иные платы и штрафы.

Просит взыскать с ответчика сумму задолженности в размере 1 073 809,57 руб. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 25 738 руб.

В судебном заседании представитель истца не участвовал, просит дело рассмотреть в отсутствие представителя, не возражает против заочного рассмотрения дела.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен дважды надлежащим образом, судебные извещения о времени и месте судебного разбирательства, направленные заказным письмом с уведомлением о вручении по адресу ответчика указанному в исковом заявлении, являющемуся адресом регистрации, вернулись ввиду истечения срока хранения. При таких обстоятельствах суд, руководствуясь ст.117 ГПК РФ, пришел к выводу об отказе адресата принять судебную повестку и считает его извещенным о времени и месте судебного разбирательства, в связи с чем, в соответствии с ч.4 ст.167 ГПК РФ, определил рассмотреть гражданское дело в отсутствие ответчика, в порядке ст. 233 ГПК РФ в порядке заочного производства

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему:

Во исполнение заключенного договора ответчику была выдана сумма кредита, что подтверждается выпиской по счету.В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

10.06.2024г. решением единственного акционера АО «Тинькофф Банк» изменено фирменно наименование на АО «ТБанк»

Ответчик неоднократно допускал просрочку по оплате ежемесячного платежа, чем нарушил условия договора. В связи с неисполнением ответчиком своих обязательств банк в соответствии с п. 11.1 Общих условий путем выставления ответчику заключительного счета. На момент формирования заключительного счета банк размер задолженности ответчика банк зафиксировал, дальнейшее начисление комиссий и процентов банк не осуществлял.

Доказательств, подтверждающих неправомерность заявленных требований и неправильность произведенного истцом расчета исковых требований, ответчик не представил. В соответствии со ст. 56 ГПК РФ ответчик не представил доказательств, подтверждающих исполнение им обязательств перед Банком в соответствии с условиями договора.

Представленные истцом доказательства суд считает относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными сделать вывод о существенном нарушении заемщиком условий кредитного договора и наличии у него непогашенной задолженности перед истцом. Доказательств, подтверждающих неправомерность заявленных требований и неправильность произведенного истцом расчета исковых требований, ответчик не представил.

При таких обстоятельствах, суд считает, что исковые требования о взыскании суммы задолженности подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально взысканной суммы. Таким образом, с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы по оплате госпошлины в сумме 25 738 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194- 199 ГПК РФ, суд

решил

Исковые требования АО «ТБанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Тбанк» задолженность по кредитному договору за период 24.01.2024г. по 26.07.2024г. в размере 1 073 809,57 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 25 738 руб. всего взыскать 1 099 547, 57 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня принятия решения в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры путем подачи апелляционной жалобы в Сургутский городской суд.

Мотивированное решение составлено 30.04.2025г.

Судья Э.Г. Пшонко