Дело № 5-87/2025
УИД 52RS0050-01-2024-000453-59
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
13 мая 2025 года г.Павлово Нижегородская область
Судья Павловского городского суда Нижегородской области Ланская О.А. (ул. Шмидта, д.10, г. Павлово, Нижегородская область, 606100), рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1 ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: <адрес>, работающего в ООО «Стройкомплекс» старшим менеджером, к административной ответственности за совершение однородного правонарушения в течение срока, предусмотренного ст.4.6.КоАП РФ, не привлекался,
установил:
ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 14 минут на 31 км. + 500 м. автодороги «Павлово –Сосновское- С-ны» ФИО1 ФИО1, управляя автомобилем марки «Митсубиси <данные изъяты>»», государственный регистрационный знак №, не выбрал безопасную скорость движения и не справившись с управлением, совершил съезд с дороги с последующим опрокидыванием, в результате чего пассажиру ФИО1 ФИО1 причинены телесные повреждения, повлекшие средний вред здоровью.
По данному факту в отношении ФИО1 ФИО1 был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
В судебном заседании ФИО1 ФИО1 вину в совершении правонарушения не оспаривал, признал полностью, в содеянном раскаялся, просил назначить наказание в виде административного штрафа.
Потерпевший ФИО1 ФИО1 в судебном заседании просил назначить ФИО1 ФИО1 наказания в виде административного штрафа.
Представитель административного органа в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении дела не заявлял, уважительных причин неявки судом не установлено. Судьей принято решение о рассмотрении дела в отсутствие представителя административного органа.
Судья, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав и оценив собранные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании доказательств согласно ст.26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, установив юридически значимые обстоятельства по делу, приходит к следующим выводам.
В соответствии с частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (все нормы, цитируемые в настоящем постановлении, приведены в редакции, действующей на момент возникновения обстоятельств, послуживших основанием для привлечения ФИО1 ФИО1 к административной ответственности) нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
В силу пункта 1.3 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - Правила дорожного движения), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
В силу пункта 1.5 Правил дорожного движения, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.
При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.
Как усматривается из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 14 минут на 31 км. + 500 м. автодороги «Павлово –Сосновское- С-ны» ФИО1 ФИО1, управляя автомобилем марки «Митсубиси Паджеро»», государственный регистрационный знак №, не выбрал безопасную скорость движения и не справившись с управлением, совершил съезд с дороги с последующим опрокидыванием.
В результате дорожно-транспортного происшествия пассажиру ФИО1 ФИО1 был причинен средний вред здоровью.
Указанные обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, схемой места совершения административного правонарушения, протоколом осмотра места совершения административного правонарушения, фотоматериалами, объяснениями участников ДТП, заключениями эксперта № ГБУЗ НО «Нижегородское областное бюро судебно-медицинской экспертизы и иными доказательствами, имеющимися в материалах дела об административном правонарушении.
Указанные доказательства оценены судом на предмет допустимости, достоверности и достаточности в соответствии с требованиями ст.26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Таким образом, действия ФИО1 ФИО1 образуют состав административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Собранные по делу доказательства объективно свидетельствуют о том, что причиненный потерпевшему вред здоровью находится в прямой причинно-следственной связи с нарушением ФИО1 ФИО1 Правил дорожного движения.
Вина ФИО1 ФИО1 достоверно установлена на основании совокупности представленных доказательств, в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.
Таким образом, действия ФИО1 ФИО1 суд квалифицирует по части 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение среднего вреда здоровью потерпевшего.
При назначении административного наказания ФИО1 ФИО1 судом в соответствии с ч.2 ст. 4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.
При назначении административного наказания учитывается характер совершенного административного правонарушения, обстоятельства дела, данные о личности ФИО1 ФИО1: имеет регистрацию и постоянное место жительства на территории Российской Федерации, трудоустроен.
В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность ФИО1 ФИО1, судом учитывается признание вины в совершении административного правонарушения, раскаяние в содеянном.
Обстоятельств, предусмотренных ст. 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не имеется.
При назначении ФИО1 ФИО1 административного наказания суд также учитывает мнение потерпевшего, который в судебном заседании просил назначить наказание в виде административного штрафа.
Оценив указанные обстоятельства в совокупности, принимая во внимание смягчающее административную ответственность обстоятельство в виде раскаяния ФИО1 ФИО1 в содеянном, отсутствие отягчающих обстоятельств, учитывая мнение потерпевшего, суд считает возможным назначить ФИО1 ФИО1 наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 рублей, предусмотренного санкцией части 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, полагая, что такой вид наказания в полной мере сможет обеспечить достижение цели административного наказания.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9-29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд
постановил:
признать ФИО1 ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 10000 (десять тысяч) рублей.
Разъяснить ФИО1 ФИО1, что в соответствии с ч. 1 ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 или 1.3 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.
Реквизиты для уплаты штрафа:
Получатель штрафа: УФК МФ РФ в Нижегородской области
/МО МВД России «Павловский»/
ИНН – <***>
КПП – 525201001
Р/счет – <***>
Кор./счет 40102810745370000024
Банк – Волго-Вятское ГУ Банка России /УФК по Нижегородской области, г. Н.Новгород
БИК – 012202102
Код ОКТМО – 22542000
КБК – 18811601123010001140
УИН – 18810452243310004815
Квитанцию об уплате штрафа представить в суд.
В случае неуплаты штрафа в 60-дневный срок со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, штраф подлежит принудительному взысканию в соответствии с действующим законодательством РФ.
Кроме того, неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, может повлечь привлечение к административной ответственности в соответствии с ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ.
Постановление может быть обжаловано и опротестовано в Нижегородский областной суд через Павловский городской суд Нижегородской области в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.
Судья О.А. Ланская