УИД 66RS0049-01-2023-000925-76
Мотивированное решение изготовлено 16 октября 2023 года
Дело № 2-735/2023
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Реж 16 октября 2023 года
Режевской городской суд Свердловской области в составе:
председательствующего судьи Лихачевой А.С.,
при секретаре Сычёвой А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-735/2023 по исковому заявлению акционерного общества «Тинькофф Банк» (далее - АО «Тинькофф Банк») к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,
УСТАНОВИЛ:
представитель истца АО «Тинькофф Банк» обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество.
В обоснование исковых требований указано, что между сторонами заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым ответчику предоставлен кредит в размере 528 042 руб. под 13,2% годовых сроком на 59 мес. под залог транспортного средства марки Nissan Almera VIN №, 2014 года выпуска. В связи с неисполнением условий договора у ответчика образовалась задолженность, в связи с чем, ему направлялось требование о досрочном возврате суммы кредита, однако, данное требование не выполнено.
Истец просит взыскать в пользу АО «Тинькофф Банк» с ФИО1 сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 401 399 руб. 79 коп.; расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 214 руб. 00 коп., расходы по оценке транспортного средства в размере 1 000 руб., обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль марки Nissan Almera VIN №, 2014 года выпуска, установив начальную продажную цену заложенного имущества в размере 606 000 руб.
Представитель истца АО «Тинькофф Банк» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, при подаче иска представил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии представителя и согласие на рассмотрение дела в порядке заочного судопроизводства в случае неявки ответчика (л.д. №
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен о дате и времени судебного заседания надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил.
В соответствии с ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствии, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Суд определил рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.
Изучив исковое заявление, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 гл. 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
На основании ст.ст. 809, 810, ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа, а заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, предусмотренном договором. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Как установлено судом и подтверждается материалами дела, ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и АО "Тинькофф Банк" заключен кредитный договор № на сумму 528 042 руб., под 13,2% годовых, сроком на 59 месяцев, на приобретение автомобиля (л.д. №
В тот же день в обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору между "Тинькофф Банк" и ФИО1 заключен договор залога транспортного средства - автомобиль марки Nissan Almera VIN №, 2014 года выпуска, приобретаемого за счет кредита.
В соответствии с договором купли-продажи автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 приобрел транспортное средство Nissan Almera VIN №, 2014 года выпуска стоимостью 499 000 руб. (л.д. №
Одновременно ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 были подписаны Индивидуальные условия договора потребительского кредита, согласно которым сумма кредита, срок действия договора, срок возврата кредита, указывается в заявке на кредит, которая прилагается к настоящим индивидуальным условиям. Процентная ставка устанавливается Тарифным планом, погашение кредита регулярными платежами согласно графику, который прилагается к настоящим индивидуальным условиям (л.д№
Свои обязательства по кредитному договору АО «Тинькофф Банк» выполнил в полном объеме.
Ответчиком обязательства исполняются ненадлежащим образом, что подтверждается представленным расчетом задолженности (л.д. № в соответствии с которым ежемесячные платежи вносятся не в соответствии с графиком платежей, задолженность по кредитному договору составила 401 399 руб. 79 коп.
Согласно п. 12 индивидуальных условий за ненадлежащее исполнение условий договора, 0,1% начисляется ежедневно на просроченную часть кредита и просроченные проценты за пользование кредитом с даты, следующей за датой неоплаты соответствующего платежа (л.д№
Согласно п. 17 индивидуальных условий ФИО1 был включен в программу страховой защиты заемщика с платой стоимостью 2 060 руб. от первоначальной суммы кредита, которая вносится в составе регулярных платежей (л.д. №
ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика направлялся заключительный счет с уведомлением о полном досрочном погашении задолженности (л.д. №), которое было оставлено без ответа.
Согласно расчету задолженности, представленному истцом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности по кредитному договору составила 401 399 руб. 79 коп., из которых: 367 004 руб. 42 коп. - сумма основного долга, 21 609 руб. 21 коп. – начисленные просроченные проценты, 4 546 руб. 16 коп. - пени на сумму не поступивших платежей, 8 240 руб. – страховая премия.
Расчет задолженности судом проверен, признан обоснованным, соответствует условиям кредитного договора, закону не противоречит.
Таким образом, при наличии ненадлежащего исполнения условий кредитного договора, а также задолженности, суд приходит к выводу, что имеются основания для взыскания с ФИО1 задолженности по кредитному договору в размере 401 399 руб. 79 коп., в том числе: 367 004 руб. 42 коп. - просроченный основной долг, 21 609 руб. 21 коп. - просроченные проценты, 4 546 руб. 16 коп. - пени на сумму не поступивших платежей, 8 240 руб. - страховая премия (л.д. №
Что касается требований истца об обращении взыскания на транспортное средство, то суд приходит к следующему.
В соответствии с п. 1 ст. 348 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.
Обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия:
1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества;
2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.
Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна (п.п. 2,3 ст. 348 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество (п. 1 ст.349 Гражданского кодекса Российской Федерации). Реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса (п. 1 ст.350 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Согласно ст. 340 Гражданского кодекса Российской Федерации стоимость предмета залога определяется по соглашению сторон, если иное не предусмотрено законом (п. 1). Если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания (п. 3).
Согласно сведениям ОГИБДД ОМВД России по Режевскому району от 03 октября 2023 года собственником транспортного средства марки Nissan Almera VIN №, ДД.ММ.ГГГГ выпуска с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время является ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д. №
В соответствии с Реестром уведомлений о залоге движимого имущества указанное транспортное средство имеется в реестре залогового движимого имущества с ДД.ММ.ГГГГ (л.д. №
Для определения начальной продажной стоимости залогового автомобиля, истец обратился к специалисту ООО «Норматив». Согласно заключению специалиста № от ДД.ММ.ГГГГ рыночная стоимость автомобиля марки Nissan Almera VIN №, 2014 года выпуска по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 606 000 руб. (л.д. №
В связи с изложенными обстоятельствами, суд обращает взыскание на автомобиль марки Nissan Almera VIN №, ДД.ММ.ГГГГ выпуска и определяет начальную продажную цену заложенного имущества при его реализации в размере 606 000 руб. 00 коп.
На основании ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 214 руб. (л.д. №
Суд также находит и требование истца о взыскании с ответчика расходов по оплате услуг оценщика в размере 1 000 руб. подлежащим удовлетворению.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 98, 196-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
исковые требования акционерного общества «Тинькофф Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество – удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, родившегося в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированного по адресу: <адрес> (паспорт серия № в пользу акционерного общества «Тинькофф Банк» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 401 399 (четыреста одна тысяча триста девяносто девять) руб. 79 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 214 (тринадцать тысяч двести четырнадцать) руб. 93 коп., расходы по оплате услуг оценщика в размере 1 000 (одна тысяча) руб., всего 415 614 (четыреста пятнадцать тысяч шестьсот четырнадцать) руб. 72 коп.
Обратить взыскание на предмет залога - автомобиль марки Nissan Almera VIN №, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость автомобиля в размере 606 000 (шестьсот шесть тысяч) руб. 00 коп.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья А.С. Лихачева