Уникальный идентификатор дела

77RS0029-02-2022-016329-76

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 августа 2023 г. адрес

Тушинский районный суд адрес

в составе председательствующего судьи Уткиной О.В.,

при помощнике фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-0817/23 по иску ООО «СК «Согласие» к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП в порядке суброгации,

Установил:

Истец ООО СК «Согласие» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании денежных средств в порядке суброгации в размере сумма, расходов по уплате госпошлины в размере сумма

В обоснование исковых требований указано, что 28.02.2022 г. произошло ДТП с участием автомобиля марки марка автомобиля, регистрационный знак ТС, который был застрахован в ООО СК «Согласие», и автомобиля марки марка автомобиля, регистрационный знак ТС, под управлением фио, принадлежащий на праве собственности ФИО1 В результате ДТП были причинены повреждения автомашине марки марка автомобиля, регистрационный знак ТС. Истец выплатил страховое возмещение в размере сумма Гражданская ответственность виновника на момент ДТП не была застрахована. Таким образом, с ответчика, как собственника источника повышенной опасности, подлежит взысканию сумма причиненного ущерба в размере сумма

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен, в иске просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель ответчика по доверенности фио в судебном заседании исковые требования не признала, не оспаривая вину фио в ДТП, оспаривала размер ущерба.

Суд, выслушав представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, приходит к следующему.

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с ч. 1 ст. 1079 ГК РФ обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

В силу ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки. В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, ели бы его право не было бы нарушено (упущенная выгода).

Судом установлено и следует из представленных документов, что 28.02.2022 г. произошло ДТП с участием автомобиля марки марка автомобиля, регистрационный знак ТС, который был застрахован в ООО СК «Согласие», и автомобиля марки марка автомобиля, регистрационный знак ТС, под управлением фио, принадлежащий на праве собственности ФИО1

Автомобиль марки марка автомобиля, регистрационный знак ТС, застрахован в ООО СК «Согласие» по полису КАСКО №0079210-202868171/21-ТФ.

В результате ДТП по вине фио были причинены повреждения автомашине марки марка автомобиля, регистрационный знак ТС.

Истец выплатил сумму страхового возмещения автомобиля марка автомобиля, регистрационный знак ТС, в размере сумма

В силу ст.965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования в пределах выплаченной им суммы, к лицу виновному в причинении вреда.

В соответствии с п.35 Постановления Пленума ВС РФ от 26.12.2017 г. №58, причинитель вреда, застраховавший свою ответственность в порядке обязательного страхования в пользу потерпевшего, возмещает разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба только в случае, когда страхового возмещения недостаточно для полного возмещения причиненного вреда.

В соответствии с нормами ст. 965 ГК РФ и п. 4 ст. 931 ГК РФ к ООО «СК «Согласие» перешло право требования непосредственно к причинителю вреда и страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность причинителя вреда.

Поскольку гражданская ответственность водителя, виновного в ДТП, на момент происшествия не была застрахована, сумма ущерба подлежит взысканию с ответчика как с собственника транспортного средства, поскольку документов, подтверждающих о передаче права владения транспортным средством в установленном законом порядке, суду не представлено. О том, что ответчик не является надлежащим, возражений не поступало.

Возражая против размера ущерба ответчиком заявлено ходатайство о назначении по делу экспертизы для определения действительного объема повреждений автомобиля и стоимости восстановительного ремонта.

Согласно заключению эксперта №5345/23 фио «Независимый центр экспертизы и оценки» повреждения следующих элементов транспортного средства регистрационный знак ТС, соответствуют обстоятельствам ДТП 28.02.2022 г.: бампер задний; усилитель заднего бампера; панель задняя; бампер задний нижняя часть; облицовка заднего бампера; молдинг заднего бампера центральный; кронштейн на усилителе заднего бампера правый; кронштейн на усилителе заднего бампера центральный; кронштейн заднего бампера правый нижний; подкрылок задний правый; антенна бесключевого доступа; дверь багажника; кнопка открывания двери багажника; замок крышки багажника; кронштейн усилителя заднего бампера левый; кронштейн усилителя заднего бампера правый; глушитель задняя часть; крепление запасного колеса; щиток грязезащитный задний правый; пол багажника; крыло заднее правое. Стоимость восстановительного ремонта транспортного средства марка автомобиля, регистрационный знак ТС, необходимого для устранения повреждений, полученных в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 28.02.2022 г., на дату ДТП округленно составляет без учета износа сумма

При определении объема материального ущерба суд принимает заключение эксперта фио «Независимый центр экспертизы и оценки» №5345/23, поскольку экспертиза проведена с соблюдением установленного процессуального порядка, лицами, обладающими специальными познаниями для разрешения поставленных перед ними вопросов, экспертиза проведена полно и заключение экспертизы согласуется с другими исследованными судом доказательствами по делу, эксперт предупрежден об уголовной ответственности в соответствии со ст. 307 УК РФ, в связи с чем, сомневаться в его обоснованности у суда оснований не имеется.

Разрешая спор, руководствуясь вышеперечисленными нормами права, оценив представленные в материалы дела доказательства, суд взыскивает с ответчика в пользу истца сумму ущерба, причиненного в результате ДТП в размере сумма

В соответствии со ст.98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требования в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «СК «Согласие» к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП в порядке суброгации удовлетворить частично.

Взыскать со ФИО1 в пользу ООО «СК «Согласие» в счет возмещения ущерба сумма, расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Тушинский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: О.В. Уткина

Мотивированное решение суда составлено 23.08.2023 г.