ПОСТАНОВЛЕНИЕ
6 мая 2023 года г. Спасск-Дальний
Приморский край
Судья Спасского районного суда Приморского края Конах С.В.
с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении - ФИО3,
рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении:
ФИО3, <данные изъяты>,
ранее не привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных правонарушений,
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ в 12 час. 10 мин. ФИО3 находясь в общественном месте около <адрес>, выражался грубой нецензурной бранью, на неоднократные законные требования сотрудников полиции о прекращении совершения противоправных действий не реагировал, тем самым грубо нарушил общественный порядок и проявил явное неуважение к обществу.
В судебном заседании ФИО3 подтвердил факт допущенного правонарушения, пояснил, что вину свою признает, в содеянном раскаивается.
Судья, выслушав объяснение, ФИО3, изучив представленные материалы дела об административном правонарушении, приходит к выводу, что в его действиях содержится состав административного правонарушения, предусмотренный ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка.
Ответственность, предусмотренная ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ влечет наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до двух тысяч пятисот рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.
Вина ФИО3 подтверждается собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении ПК-25 № от ДД.ММ.ГГГГ; рапортами сотрудников полиции, содержанию которых не доверять оснований не имеется; протоколом о задержании № от ДД.ММ.ГГГГ.
В силу ст. 13 Федерального закона от 7 февраля 2011 года № 3-ФЗ "О полиции", сотрудникам полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется право требовать от граждан прекращения противоправных действий.
Законность требования сотрудника полиции в судебном порядке проверена и сомнений не вызывает.
Из материалов дела, в частности, из рапортов сотрудников полиции ФИО1 и ФИО2 следует, что ДД.ММ.ГГГГ, работая по маршруту № в составе П/П № в 12 часов 10 минут по адресу <адрес> возле <адрес> был замечен гражданин, при проверке по ИБД КЛОН оказался ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который выражался в присутствии сотрудников полиции грубой нецензурной бранью, на замечания сотрудников полиции не реагировал, чем выразил явное неуважение к обществу, на требования прекратить совершать противоправные действия не реагировал, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст. 20.1 КоАП РФ.
Согласно части 1 и части 2 статьи 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Поскольку рапорта сотрудников полиции составлены в рамках осуществления ими должностных обязанностей, в соответствии с требованиями закона, причиной их составления послужило выявление факта совершения административного правонарушения, рапорты содержат сведения, имеющие значение для установления фактических обстоятельств по делу, включая и сведения об отказе ФИО3 прекратить противоправное поведение в ответ на законные требования сотрудников полиции.
Оснований для освобождения ФИО3 от административной ответственности не имеется.
К обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, судья относит раскаяние ФИО3 в содеянном, полное признание своей вины, <данные изъяты>.
Обстоятельств, отягчающих ответственность ФИО3 по делу не установлено.
При решении вопроса о назначении административного наказания за совершенное административное правонарушение, суд учитывает обстоятельства совершения административного правонарушения, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, имущественное положение ФИО3 приходит к выводу о возможности назначения административного наказания в виде административного штрафа.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.1-29.11 КоАП РФ, судья
ПОСТАНОВИЛ :
Признать ФИО3, <данные изъяты>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ и назначить ему административное наказание по ч.2 ст. 20.1 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 1 000 (одна тысяча) рублей.
Реквизиты для перечисления:
Наименование получателя платежа: <данные изъяты>
<данные изъяты>
В соответствии с частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, - влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
Постановление может быть обжаловано в Приморский краевой суд в течение 10 суток через Спасский районный суд Приморского края.
Судья С.В. Конах