Дело № 2а-5900/2022
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
28 октября 2022 года г. Солнечногорск
Солнечногорский городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Артемовой Е.Н.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Рукавишниковым С.Д.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО2 к ОГИБДД ОМВД России по г.о. Солнечногорск МО о бездействии должностных лиц ОГИБДД,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 обратился в суд с административным иском к ОГИБДД ОМВД России по г.о. Солнечногорск МО о бездействие должностных лиц ОГИБДД.
В обоснование требований административный истец указал, что постановлением от ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № района Ивановское <адрес> назначено административное наказание в виде штрафа 30000 руб. и лишением права управления транспортными средствами на один год семь месяцев. В связи с отсутствием на руках водительского удостоверения ФИО2 подал заявление об утрате и начале исчисления срока административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами в ОГИБДД ОМВД России по Солнечногорскому району Московской области от ДД.ММ.ГГГГ (заказным письмом с уведомлением). Ответ ОГИБДД ОМВД по Солнечногорскому району Московской области от ДД.ММ.ГГГГ не содержал ответа о начале исчисления срока лишения права управления транспортными средствами. Заявление ФИО2 не рассмотрено надлежащим образом и исчисление срока лишения прав не произведено. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 получил отказ на основании наличия сведений о лишении права управления транспортными средствами, так как срок лишения не начал исчисляться с ДД.ММ.ГГГГ по вине ОГИБДД ОМВД России по Солнечногорскому району Московской области. ФИО2 просит суд признать ответ ОГИБДД от ДД.ММ.ГГГГ незаконным, признать заявление об утрате водительского удостоверения и начале срока административного наказания с момента вступления постановления мирового судьи, засчитать срок лишения прав исполненным.
Представитель административного ответчика ФИО4 в судебное заседание явилась, возражала против удовлетворения требований административного искового заявления по доводам, изложенным в возражениях.
Административный истец в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.
Заслушав позицию представителя административного отетчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч. 1 ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.
Исходя из п. 1 ч. 2 ст. 227 КАС РФ необходимым условием признания незаконными решений, действий (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, является наличие совокупности двух условий: несоответствие оспариваемых решений, действий (бездействия) нормативным правовым актам и нарушение прав, свобод и законных интересов административного истца.
Судом следует из материалов дела, в адрес ОГИБДД ОМВД по г.о. Солнечногорск поступило обращение ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ в котором он просит об исчислении срока лишения права управления транспортными средствами, в связи с утратой водительского удостоверения, так как водительское удостоверения забрали сотрудники ППС при задержании ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 направлен ответ о рассмотрении обращения по результатам которого была проведена проверка, по результатам которой в соответствии со ст. 32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.
ФИО2 обращался в 2 ОЭР МО ГИБДД ТНРЭР № ГУ МВД России по <адрес> с заявлением о выдаче дубликата водительского удостоверения в связи с утратой или хищением.
ДД.ММ.ГГГГ получен отказ о восстановлении водительского удостоверения, в связи с наличием сведений о лишении лица права на управление транспортными средствами.
В материалы дела представлено постановление мирового судьи судебного участка № района Ивановское <адрес> в отношении ФИО2 о назначении административного наказания в виде штрафа 30000 руб. и лишением права управления транспортными средствами на один год семь месяцев.
В материалы дела предоставлен ответ ОГИБДД ОМВД России по Солнечногорскому району Московской области от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому, ФИО2 в установленный законом срок не сдал водительское удостоверение и не заявил о его утрате в ОГИБДД. Таким образом, срок лишения права управления транспортными средствами прерван с ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ в Управление ГИБДД ГУ МВД России по Московской области поступили обращения ФИО2 на действия сотрудников ОГИБДД ОМВД.
По результатам проведения проверки заявителю направлен ответ от ДД.ММ.ГГГГ о внесении в карточку правонарушения Федеральной информационной системы Госавтоинспекции необходимых корректировок, на основании ранее поступившего заявления от ДД.ММ.ГГГГ.
Таким образом, требования ФИО2 не актуальны, в связи с тем, что срок лишения его права управления транспортными средствами восстановлен, что подтверждается ответами от ДД.ММ.ГГГГ.
Исходя из положений ч. 2 ст. 227 КАС РФ, суд удовлетворяет заявленные требования об оспаривании решения, действия (бездействия) органа государственной власти, если установит, что оспариваемое решение, действие (бездействия) нарушает права и свободы административного истца, а также не соответствует закону или иному нормативному правовому акту. В случае отсутствия указанной совокупности суд отказывает в удовлетворении требования о признании решения, действия (бездействия) незаконными.
При указанных обстоятельствах основания для удовлетворения заявленных административных исковых требований у суда отсутствуют.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175-180 КАС РФ, суд-
РЕШИЛ:
Административный иск ФИО2 к ОГИБДД ОМВД России по г.о. Солнечногорск МО о бездействии должностных лиц ОГИБДД – оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Московского областного суда через Солнечногорский городской суд Московской области в апелляционном порядке в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.
Судья Артемова Е.Н.