РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
12 августа 2022 г. гор. Минусинск
Минусинский городской суд Красноярского края в составе:
председательствующего судьи Фомичева В.М.
при секретаре: Бублик Н.А.
с участием:
прокурора Дю М.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление представителя МО МВД России «Минусинский» инспектора ГОАН ОУУПиПДН ФИО1 об установлении дополнительных ограничений в отношении ФИО2,
УСТАНОВИЛ:
Представитель МО МВД России «Минусинский» - инспектор ГОАН ОУУПиПДН ФИО1, действующий на основании доверенности, обратился в Минусинский городской суд Красноярского края с административным исковым заявлением об установлении дополнительных ограничений в отношении административного ответчика ФИО2 в виде: обязательной явки 3 раза в месяц в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета выезда за пределы территории Минусинского района Красноярского края.
При этом указанные требования мотивированы тем, что решением Емельяновского районного суда Красноярского края от 22 марта 2019 г. в отношении ФИО2 установлен административный надзор сроком на 8 лет, а также установлены административные ограничения, в том числе: в виде обязательной явки 2 раза в месяц в ОВД по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета пребывания вне жилого либо иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 22-х часов до 06-ти часов.
В ходе осуществления административного надзора выявлено, что административный ответчик ФИО2 в течение года неоднократно привлекался к административной ответственности, в том числе: 12 мая 2022 г. по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ и 12 мая 2022 г. по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ.
Совокупность вышеуказанных обстоятельств, по мнению представителя МО МВД России «Минусинский» инспектора ГОАН ОУУПиПДН ФИО1, позволяет сделать вывод о том, что в соответствие с Федеральным Законом «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ (далее – Закон «Об административном надзоре») имеются основания для установления в отношении административного ответчика ФИО2 дополнительных административных ограничений.
Административный ответчик ФИО2 и представитель Межмуниципального отдела МВД РФ «Минусинский», извещенные о времени и месте рассмотрения административного искового заявления своевременно и надлежащим образом, в судебное заседание не прибыли, представив в суд заявления о рассмотрения дела по существу в их отсутствии, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть административное исковое заявление представителя МО МВД России «Минусинский» инспектора ГОАН ОУУПиПДН ФИО1 без участия указанных лиц.
Прокурор Дю М.А. в судебном заседании в своем заключении пояснила, что административное исковое заявление представителя МО МВД России «Минусинский» инспектора ГОАН ОУУПиПДН ФИО1 в отношении ФИО2 является необоснованным, в связи с чем заявленные исковые требования удовлетворению не подлежат.
Выслушав заключение прокурора, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам:
Как установлено в судебном заседании решением Емельяновского районного суда Красноярского края от 22 марта 2019 г. ФИО2 установлен административный надзор на срок 8 лет, с установлением указанному лицу ограничений в виде: обязательной явки 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения, запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22-х часов 00 минут до 06-ти часов 00 минут.
Указанное выше решение, вынесенное в отношении ФИО2, вступило в законную силу 03 июня 2019 г.
15 декабря 2021 г. административный ответчик ФИО2 постановлен на учет в МО МВД России «Минусинский» с заведением в отношении указанного лица дела административного надзора.
Как следует из материалов дела, в период административного надзора административный ответчик ФИО2:
- постановлением мирового судьи судебного участка № 153 в гор. Минусинске и Минусинском районе от 12 мая 2022 г. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ с назначением указанному лицу наказания в виде административного ареста на срок 3 суток;
- постановлением мирового судьи судебного участка № 153 в гор. Минусинске и Минусинском районе от 12 мая 2022 г. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ с назначением указанному лицу наказания в виде административного ареста на срок 3 суток;
Согласно ч.3 ст. 4 Закона «Об административном надзоре» суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.
Вместе с тем, в соответствие с п. 3 ч. 1 ст. 9 Закона «Об административном надзоре» административный надзор прекращается в случае осуждения поднадзорного лица к лишению свободы и направлению его к месту отбывания наказания.
Как установлено в судебном заседании, приговором Минусинского городского суда Красноярского края от 01 августа 2022 г. административный ответчик ФИО2 осужден за совершение преступления, предусмотренного п.п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ с назначением ему наказания в виде лишения свободы на срок 01 год 09 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Поскольку административный ответчик ФИО2 на период рассмотрения административного искового заявления представителя МО МВД России «Минусинский» осужден вышеуказанным приговором к наказанию в виде лишения свободы с направлением указанного административного ответчика в исправительное учреждение, суд приходит к выводу о том, что административный надзор, установленный ФИО2 решением Емельяновского районного суда Красноярского края от 22 марта 2019 г. прекращен в силу требований п. 3 ч. 1 ст. 9 Закона «Об административном надзоре».
При этом, прекращение административного надзора влечет за собой прекращение действий административных ограничений, установленных административному ответчику при установлении административного надзора.
С учетом прекращения административного надзора, установленного ФИО2, в связи с осуждением указанного лица к наказанию в виде лишения свободы, суд соглашаясь с доводами прокурора Дю М.А., приходит к выводу о том, что исковые требования об установлении административному ответчику ФИО2 дополнительных административных ограничений по указанному административному надзору являются необоснованными и не подлежащими удовлетворению.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 270-273 КАС РФ суд,
РЕШИЛ:
В удовлетворении административного искового заявления представителя МО МВД России «Минусинский» инспектора ГОАН ОУУПиПДН ФИО1 об установлении дополнительных ограничений в отношении ФИО2 по административному надзору, установленному решением Емельяновского районного суда Красноярского края от 22 марта 2019 г., в виде обязательной явки 3 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания либо фактического нахождения для регистрации и запрета выезда за пределы территории Минусинского района Красноярского края – отказать.
Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Минусинский городской суд Красноярского края в течение 10 дней со дня его вынесения.
Председательствующий: судья Фомичев В.М.