Решение по делу № 2-2904/2023 от 07.09.2023

Дело №2-2904 /2023

<данные изъяты> ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

7 сентября 2023 года г. Челябинск

Тракторозаводский районный суд города Челябинска в составе:

председательствующего Левинской Н.В.,

при секретаре Гайфуллиной В.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО «АйДи Коллект» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа от 31.12.2021г. № в размере 53 000,00 рублей, а также расходов на оплату государственной пошлины в размере 1 790,00 рублей. В обоснование заявленных требований истец ссылается на то, что 31.12.2021г. между ООО МФК «Мани Мен» и ФИО1 заключен Договор потребительского займа №, по условиям которого ответчику предоставлен кредит в размере 21 200,00 рублей.

В соответствии с условиями кредитного договора (договора займа) ООО МФК «Мани Мен» предоставило займ (кредит) Заемщику на цели личного потребления, а Заемщик обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование займом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора. Ответчик не исполняет условия кредитного договора по возврату кредитных средств и оплате процентов за пользование кредитными средствами.

В соответствии с условиями кредитного ООО МФК «Мани Мен» вправе уступить полностью или частично свои права требования по кредитному договору третьим лицам, в том числе лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности.

В соответствии с условиями кредитного договора ООО МФК «Мани Мен» вправе уступить полностью или частично свои права требования по кредитному договору третьим лицам, в том числе лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности.

23.08.2022 г. ООО МФК «Мани Мен» уступило право требования по просроенным кредитам (займам) ООО «Бюро кредитной безопасности «РУССКОЛЛЕКТОР» на основании правопреемства по договору уступки прав (требований) <данные изъяты> от 23.08.2022 года (далее – договор цессии), в том числе по договору от 31.12.2021г. №, заключенному с ФИО1

23.08.2022 г. ООО «Бюро кредитной безопасности «РУССКОЛЛЕКТОР» уступило права (требования) по Договору займа от 31.12.2021г. №, заключенному с ФИО1 ООО «Аврора Консалт», что подтверждается договором уступки прав (требований) от 23.08.2022 г.

Согласно расчета задолженность ФИО4 по состоянию на 23.08.2022 г составляет 53 000 рублей, из них: 21 200 рублей - сумма основного долга, 30 496,20 рублей – сумма задолженности по процентам, сумма задолженности по штрафам – 1303,80 рублей. При расчете задолженности Заявитель учел особенности начисления размера неустойки (штрафа,пени) за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату потребительского займа в соответствии с п.21 ст.5 Федерального закона от 21.12.2013 №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)».

Истец, ответчик в судебное заседание не явились, извещены.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, исследовав письменные доказательства по делу, находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст. 310 ГК РФ).

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В судебном заседании установлено, 31.12.2021г. между ООО МФК «Мани Мен» и ФИО1 заключен Договор потребительского займа №, по условиям которого ответчику предоставлен кредит в размере 21 200,00 рублей.

23.08.2022 г. ООО МФК «Мани Мен» уступило право требования по просроенным кредитам (займам) ООО «Бюро кредитной безопасности «РУССКОЛЛЕКТОР» на основании правопреемства по договору уступки прав (требований) № от 23.08.2022 года (далее – договор цессии), в том числе по договору от 31.12.2021г. №, заключенному с ФИО1

23.08.2022 г. уступило ООО «Аврора Консалт» уступило ООО «АйДи Коллект» права (требования) по Договору займа от 31.12.2021г. №, заключенному с ФИО1, что подтверждается договором уступки прав (требований) от 23.08.2022 г. №.ФИО1 по состоянию на 23.08.2022 г. составляет 53 000 рублей, из них: 21 200 рублей - сумма основного долга, 30 496,20 рублей – сумма задолженности по процентам, сумма задолженности по штрафам – 1303,80 рублей. При расчете задолженности Заявитель учел особенности начисления размера неустойки (штрафа,пени) за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату потребительского займа в соответствии с п.21 ст.5 Федерального закона от 21.12.2013 №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)».

Правильность представленного расчета ответчиком не оспорена, контррасчета не представлено, оснований сомневаться в правильности расчета нет, приведенные в нем данные соответствуют фактическим платежам, внесенным заемщиком, и условиям заключенного сторонами кредитного договора, в том числе в части ставки процентов, ставки неустойки, срока внесения денежных средств, размера ежемесячного платежа. Расчет выполнен в соответствии с требованиями закона, проверен и принимается судом.

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика ФИО1 суммы задолженности по договору займа в размере 53 000,00 рублей и расходов по уплате государственной пошлины в размере 1 790,00 рублей (расходы подтверждены платежными поручениями от 07.10.2022 г. № и от 12.05.2023 №).

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт <данные изъяты>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору (договор займа) от 31.12.2021г. № в размере 53 000,00 рублей, из них: 21 200 рублей - сумма основного долга, 30 496,20 рублей – сумма задолженности по процентам, сумма задолженности по штрафам – 1303,80 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 790,00 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Н.В. Левинская

Мотивированное решение составлено 13 сентября 2023 года

Председательствующий Н.В. Левинская