Дело № 2-3815/2023

22RS0065-02-2023-003109-31

Заочное Решение

Именем Российской Федерации

4 июля 2023 года город Барнаул

Индустриальный районный суд города Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Лопуховой Н.Н.,

при секретаре Кошелевой Ю.Т.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества Сбербанк к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк (далее - Банк) обратилось в суд с иском к ответчику о расторжении договора, взыскании задолженности по кредитному договору *** от ДД.ММ.ГГГГ в размере 303 723 рубля 36 копеек, в том числе: просроченный основной долг в размере 243 901 рубль 43 копейки, просроченные проценты в размере 59 821 рубль 93 копейки; ссылаясь на то, что во исполнение условий указанного договора Банк выдал кредит заемщику в размере 256 715,30 рублей на срок 60 месяцев под 19,9 % годовых.

В обоснование позиции по иску, истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик обратился в Банк с заявлением на банковское обслуживание, подписывая заявление на банковское обслуживание, должник подтвердил свое согласие с «Условиями банковского обслуживания физических лиц» и обязался их выполнять.

ДД.ММ.ГГГГ ответчик обратился в Банк с заявлением на получении дебетовой карты **** № счета ***.

ДД.ММ.ГГГГ должник подал заявление, в котором просил подключить к его номеру телефона *** услугу «Мобильный банк».

ДД.ММ.ГГГГ должник самостоятельно через устройство самообслуживания, получил идентификатор и пароль для входа в систему «Сбербанк Онлайн», использована карта ***, верно введен пин-код в УС.

ДД.ММ.ГГГГ в 13:46 ответчиком был выполнен вход в систему «Сбербанк Онлайн» и направлена заявка на получение кредита, согласно выписке из журнала СМС-сообщений в системе «Мобильный банк» ДД.ММ.ГГГГ в 13:46 заемщику поступило сообщение с предложением подтвердить заявку на кредит и указана сумма, срок кредита, интервал процентной ставки, пароль для подтверждения.

Пароль для подтверждения был введен клиентом, так заявка на кредит и данные анкеты были подтверждены клиентом простой электронной подписью.

Согласно выписке по счету клиента по банковской карте *** (выбран заемщиком для перечисления кредита - п.17 Кредитного договора) и выписке из журнала СМС - сообщений в системе «Мобильный банк» ДД.ММ.ГГГГ в 13:51 Банком выполнено зачисление кредита в сумме 256 715,30 рублей.

Таким образом, Банк выполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме.

В соответствии с условиями договора, ответчик обязался погашать задолженность по основному долгу и уплачивать проценты ежемесячными аннуитетными платежами, однако ответчик условия договора надлежаще не исполнял, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно образовалась просроченная задолженность в выше указанном размере, в связи с чем, Банк потребовал досрочного возврата всей суммы долга.

Поскольку ответчик требование Банка не исполнил, после отмены судебного приказа, истец обратился в суд с данным иском.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежаще, просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражал относительно рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.

Ответчик в судебное заседание не явилась, извещена надлежаще о рассмотрении дела (л.55), возражений по иску не представила.

Суд, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 819 ч.1 и ч.2 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее; к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 807 ч.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег.

В соответствии со ст. 809 ч.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не установлено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенном договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно ст. 810 ч.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 811 ч.2 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 450 ч.2 Гражданского кодекса Российской Федерации, по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.

При этом, существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Из материалов дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен кредитный договор № ***, во исполнение условий указанного договора Банк выдал кредит заемщику в размере 256 715 рублей 30 копеек на срок 60 месяцев под 19,9 % годовых (л.д.10-16,23,25-38).

В соответствии с условиями договора, ответчик обязался погашать задолженность по основному долгу и уплачивать проценты ежемесячными аннуитетными платежами в размере 6 787 рублей 11 копеек, платежная дата- 1 число каждого месяца на период 60 месяцев с даты фактического предоставления кредита (п.6 договора), с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается графиком (л.д.9).

По условиям договора, погашение кредита осуществляется в соответствии с Общими условиями кредитования путем перечисления со счета ответчика или счета третьего лица, открытого у кредитора.

По условиям договора заемщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им и другие платежи, в сроки на условиях кредитного договора.

При несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20 % годовых от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки в даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно) (п.12).

Ответчик не оспаривала в ходе рассмотрения дела по существу факт заключения кредитного договора, как и факт получения денежной суммы по кредиту в указанном выше размере, что в том числе подтверждается выпиской по счету (л.д.29-30,36), как и не оспаривала ответчик факт ненадлежащего исполнения обязательств по договору, что также подтверждается выпиской по счету и расчетом задолженности (л.д.24), из которого следует, что просроченная задолженность образовалась с апреля 2022 года.

При наличии просроченной задолженности, Банк ДД.ММ.ГГГГ потребовал в срок до ДД.ММ.ГГГГ досрочного возврата всей суммы долга, и расторжения кредитного договора (л.д.33-34).

Поскольку требование не исполнено, по заявлению Банка мировым судьей судебного участка № 3 Индустриального района г.Барнаула выдан судебный приказ *** на взыскание с ответчика задолженности по кредитному договору *** от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.50), который по заявлению должника отменен ДД.ММ.ГГГГ (л.д.50 оборот).

Как следует из представленного расчета, истец просит взыскать с ответчика задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 303 723 рубля 36 копеек, в том числе: просроченный основной долг в размере 243 901 рубль 43 копейки, просроченные проценты в размере 59 821 рубль 93 копейки.

Расчет, представленный истцом, судом проверен, соответствует условиям кредитного договора, ответчиком не оспорен, и принимается как правильный.

В связи с чем, с ответчика подлежит взысканию в полном объеме задолженность по договору в размере 303 723 рубля 36 копеек, в том числе: просроченный основной долг в размере 243 901 рубль 43 копейки, просроченные проценты в размере 59 821 рубль 93 копейки.

Как отмечено выше, в связи с ненадлежащим исполнением заемщиком условий кредитного договора, в адрес заемщика направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, и расторжении договора с предложением расторгнуть кредитный договор, что подтверждается материалами дела

Таким образом, поскольку судом достоверно установлено то, что ответчиком длительный период времени надлежащим образом не исполняются обязательства по оплате процентов и возврате кредита, то ответчиком существенно нарушены условия кредитного договора, поскольку не осуществляя в установленные сроки длительный период времени платежи, кредитор лишился возможности получения значительной суммы денежных средств в установленный договором срок, в связи с чем суд полагает обоснованными требования истца о расторжении кредитного договора, учитывая что досудебный порядок урегулирования спора в указанной части истцом соблюден.

При таких обстоятельствах, кредитный договор *** от ДД.ММ.ГГГГ подлежит расторжению.

В соответствии со ст.98 ч.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Поскольку исковые требования удовлетворены, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в полном объеме расходы по оплате государственной пошлины в размере 12 237 рублей 23 копейки (за имущественные требования + за требование о расторжении договора).

Руководствуясь ст.ст. 194-199, ст.233-236 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор *** от ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать в пользу публичного акционерного общества Сбербанк (ИНН ***) с ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ рождения, место рождения <адрес>) задолженность по кредитному договору *** от ДД.ММ.ГГГГ в размере 303 723 рубля 36 копеек, в том числе: просроченный основной долг в размере 243 901 рубль 43 копейки, просроченные проценты в размере 59 821 рубль 93 копейки; судебные расходы в размере 12 237 рублей 23 копейки.

Ответчик вправе подать в Индустриальный районный суд г.Барнаула заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Индустриальный районный суд г.Барнаула в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Индустриальный районный суд г.Барнаула в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Н.Н. Лопухова

Решение суда в окончательной форме принято 10 июля 2023 года.

Верно, судья Н.Н.Лопухова

Секретарь судебного заседания Ю.Т.Кошелева

Решение суда на 10.07.2023 в законную силу не вступило.

Секретарь судебного заседания Ю.Т.Кошелева

Подлинный документ подшит в деле № 2-3815/2023 Индустриального районного суда г. Барнаула.