РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 июля 2025 года город Москва

77RS0005-02-2025-007094-98

Головинский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Яковлевой В.С.

при секретаре Зубкове А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3907/2025 по исковому заявлению фио к фио о взыскании суммы займа, процентов за пользование займом, процентов за неправомерное удержание денежных средств, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец фио обратился в суд с исковым заявлением к фио о взыскании суммы займа, процентов, неустойки, судебных расходов; в обоснование заявленных требований указав, что согласно расписке 04.03.2022 г. истец передал ответчику в собственность денежные средства в размере 450 000 руб., а ответчик обязался не позднее 31.05.2022 г. возвратить истцу указанные денежные средства и премию за пользование денежными средствами в размере 125 000 руб.

В установленный срок ответчик долг не вернул, на предложение добровольной уплаты не ответил.

На основании вышеизложенного, истец просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму займа в размере 450 000 руб., проценты за пользование займом в размере 125 000 руб., проценты на основании ст. 395 ГК РФ за неправомерное удержание денежных средств и уклонение от их возврата за период с 31.05.2022 г. по 24.04.2025 г. в размере 206 275,36 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 20 635 руб., почтовые расходы в размере 460,84 руб.

Истец фио в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, согласно письменному заявлению просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик фио в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

В порядке ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Суд, проверив и исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательство, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности). Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

В силу пунктов 1 и 4 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

В соответствии с п. 1 ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как установлено ч. 1 ст. 11 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Исходя из требований ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено судом и следует из материалов дела, согласно расписке 04.03.2022 г. истец передал ответчику в собственность денежные средства в размере 450 000 руб., а ответчик обязался не позднее 31.05.2022 г. возвратить истцу сумму займа в размере 450 000 руб. и премию за пользование денежными средствами в размере 125 000 руб. (л.д. 9)

Таким образом, истец надлежащим образом исполнил принятое на себя обязательство и предоставил денежные средства заемщику.

Ответчик принял на себя обязательство вернуть сумму займа до 31.05.2022 г., однако в назначенный срок денежные средства не возвратил.

17.03.2025 г. истец направил в адрес ответчика претензию с требованием возвратить полученные денежные средства и начисленные проценты (л.д. 11-12, 13). Денежные средства в полном объеме до настоящего времени истцу не возвращены.

Следовательно, ответчик принятые по договору займа обязательства не исполнил.

Согласно представленному истцом расчету, задолженность ответчика по основному долгу составляет 450 000 руб., проценты за пользование займом составляют 125 000 руб., проценты на основании ст. 395 ГК РФ за неправомерное удержание денежных средств и уклонение от из возврата за период с 31.05.2022 г. по 24.04.2025 г. составляют 206 275,36 руб. Указанный расчет произведен в соответствии с условиями договора займа и требованиями закона, является арифметически верным, не оспорен и не опровергнут ответчиком, ввиду чего может быть положен в основу решения суда.

Анализируя изложенное и оценивая представленные доказательства в их совокупности в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, учитывая положения ст.ст. 309, 310 ГК РФ, и тот факт, что сумма займа в установленный срок истцу не возвращена, а также принимая во внимание, что ответчиком в нарушение ст. 56 ГПК РФ не представлено доказательств в опровержение доводов истца, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца суммы займа от 04.03.2022 г. в размере 450 000 руб., процентов за пользование займом в размере 125 000 руб., процентов за неправомерное удержание денежных средств и уклонение от из возврата в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 31.05.2022 г. по 24.04.2025 г. в размере 206 275,36 руб.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Как следует из чека по операции от 24.04.2025 г., истцом за подачу иска в суд уплачена государственная пошлина в размере 20 635 руб. (л.д. 10), согласно кассовым чекам от 17.03.2025 г. и 14.05.2025 г. за направление корреспонденции в адрес ответчика оплачено 513,04 руб. и 570,04 руб. соответственно (л.д. 13, 14).

В связи с чем в силу ст. 98 ГПК РФ уплаченная государственная пошлина в размере 20 635 руб. и сумма понесенных почтовых расходов в размере 460,84 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования – удовлетворить.

Взыскать с фио (паспортные данные) в пользу фио (паспортные данные) сумму займа от 04.03.2022 г. в размере 450 000 руб. 00 коп., проценты за пользование займом в размере 125 000 руб. 00 коп., проценты за неправомерное удержание денежных средств и уклонение от из возврата в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 31.05.2022 г. по 24.04.2025 г. в размере 206 275 руб. 36 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 20 635 руб. 00 коп., почтовые расходы в размере 460 руб. 84 коп.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Головинский районный суд города Москвы.

Мотивированное решение изготовлено 18 июля 2025 года.

Судья В.С. Яковлева