Мотивированное решение
изготовлено 21 мая 2025 года
№ 2-465/2025
50RS0035-01-2025-014041-07
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
21 мая 2025 года
Подольский городской суд Московской области
в составе
председательствующего судьи ФИО14
при секретаре судебного заседания ФИО7,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО4, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ФИО13 ФИО15 ФИО6 к ФИО2, <данные изъяты> о включении в наследственную массу, признании права собственности,-
Установил:
ФИО4, действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ФИО3, уточнив исковые требования, обратилась в суд с иском к ФИО2, просит:
- выделить в пользу ФИО4 1/2 супружескую долю на следующее имущество: автомобиль <данные изъяты> года выпуска, идентификационный номер: №;
- включить в наследственную массу после умершего ФИО1 квартиру, расположенную по адресу: <адрес>;
- признать право общей долевой собственности на 1/2 долю за ФИО4 на автомобиль <данные изъяты> года выпуска, идентификационный номер: №;
- признать право общей долевой собственности по 1/2 доле в праве за ФИО4 и ФИО3 на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.
Свои требования истец мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ умер ее супруг - ФИО1. После его смерти открылось наследство, которое состоит из денежных вкладов, автомобиля <данные изъяты> года выпуска и квартиры, в которой был зарегистрирован супруг. Сведения о другом имуществе отсутствуют. Брачный договор не составлялся. Наследниками по закону является истец, их общий ребенок ФИО13 ФИО20 ФИО6 и ребенок супруга от первого брака - ФИО2 (совершеннолетний). Других наследников ближайшей очереди не имеется. Завещание не составлялось.
В силу закона указанное имущество является совместно нажитым имуществом, поэтому ? доля должна войти в состав наследства. При таких обстоятельствах истец вынуждена обратиться в суд с настоящим исковым заявлением.
Истец – ФИО4, действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ФИО3 в судебное заседание явилась, также явились представители по доверенности ФИО8, ФИО9, которые поддержали уточненные исковые требования в полном объеме.
Ответчик – ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен. Ранее подано заявление о признании иска.
Ответчик - <данные изъяты> <адрес>, представитель по доверенности ФИО10 в судебное заседание явилась, возражала против удовлетворения исковых требований.
Третье лицо – нотариус ФИО11 в судебное заседание не явилась, извещена.
Суд, выслушав явившихся лиц, изучив материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению.
В судебном заседании установлено следующее:
ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО13 (ФИО16. заключен брак, что подтверждается свидетельством о заключении брака (л.д. 12).
ДД.ММ.ГГГГ родился ФИО3, родителями которого указаны: отец –ФИО1 мать –ФИО13 (ФИО5) О.В. (л.д. 11).
ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО1 (л.д.9).
Из искового заявления следует, что после смерти ФИО1 открылось наследство, которое состоит из денежных вкладов, автомобиля <данные изъяты> года выпуска и квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты> <адрес> и ФИО1 заключен Договор социального найма жилого помещения №, согласно которому Нанимателю передается в бессрочное владение и пользование изолированное жилое помещение, находящееся в муниципальной собственности, общей площадью 34,6 кв.м., в том числе жилой площадью 17,6 кв.м., по адресу: <адрес>.
ДД.ММ.ГГГГ в целях получения услуги по приватизации жилых помещений муниципального жилищного фонда подал соответствующее заявление в <адрес> Подольск на приватизацию спорной квартиры.
Решением от ДД.ММ.ГГГГ Комитет имущественных и земельных отношений <адрес> Подольск отказал в передаче в его собственность вышеуказанной квартиры, указав на то, что им представлен неполный комплект документов, а именно: отсутствует документ, подтверждающий факт регистрации по месту жительства со всех мест жительства с ДД.ММ.ГГГГ до момента регистрации в занимаемом жилом помещении, а также справка о неучастии в приватизации со всех мест жительства с ДД.ММ.ГГГГ до момента регистрации в занимаемом помещении.
Автомобиль <данные изъяты> года выпуска, идентификационный номер: № приобретался в январе 2022 года за счет кредитный средств, в соответствии с кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ.
Из искового заявления следует, что квартира по адресу: <адрес>, в которой был зарегистрирован ФИО1 предоставлена по договору социального найма с 1994 года. С 2012 года в указанной квартире зарегистрирован - ФИО3. После снятия его с учета в 2024 году заключен новый договор социального найма № от ДД.ММ.ГГГГ.
Брачный договор не составлялся. Однако стороны проживали совместно 20 лет, вели общее хозяйство, кредитные обязательства за автомобиль выплачивались в браке и выплачиваются в настоящее время.
В обосновании своих доводов истцом представлены следующие документы: договор социального найма жилого помещения № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.13-15), решение Комитета имущественных и земельных отношений <данные изъяты> об отказе в приеме документов, необходимых для предоставления муниципальной услуги №Приватизация жилых помещений муниципального жилищного фонда» (л.д.16), справка от ДД.ММ.ГГГГ территориального отдела «<данные изъяты> Подольск (л.д.17), справка <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ № Р№ (л.д.18), выписка из домовой книги на спорную квартиру (л.д.19), лицевой счет № (л.д.20), чеки об оплате коммунальных услуг за квартиру (л.д.21-24), уведомление об отсутствии в ЕГРН сведений от ДД.ММ.ГГГГ № №.д.25), свидетельство о регистрации спорного автомобиля (л.д.26), выписка из электронного паспорта спорного автомобиля № (л.д.27-29), кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ № с приложениями (л.д.30-35), договор купли-продажи автомобиля № А№ от ДД.ММ.ГГГГ с квитанцией (л.д.36-40).
По запрос суда в материалы дела представлено наследственное дело № к имуществу ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ (л.д.49-61), наследниками которого являются: ФИО4 (супруга), ФИО3 (сын), ФИО2 (сын).
Наследственное имущество состоит из:
- автомобиля марки <данные изъяты> года выпуска, идентификационный номер: №;
- денежных вкладов в <данные изъяты>» по договору банковского вклада «<данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ.
ФИО4 подано заявление на имя нотариуса Подольского нотариального округа <адрес> о включении в наследственную массу квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.
В силу статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
ФИО2 представлено в суд заявление, в котором он сообщает, что отказывается от своей доли в наследстве к имуществу ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ. Исковые требования поддерживает в полном объеме (л.д.73).
С заявленными исковыми требованиями <адрес> Подольск не согласна, считает их необоснованными и не подлежащими удовлетворению. ФИО1 реализовал свое право на участие в приватизации при жизни, однако ввиду несоблюдения установленного законом порядка в приватизации жилого помещения ему было отказано, поскольку он не совершил всех необходимых юридических действий, при которых ему не могло быть отказано в приватизации жилого помещения.
При разрешении заявленных требований суд исходил из следующего.
В соответствии со ст.1 Закона Российской Федерации от 4 июля 1991 г. №1541-1 «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» приватизация жилых помещений бесплатная передача в собственность граждан Российской Федерации на добровольной основе занимаемых ими жилых помещений в государственном и муниципальном жилищном фонде, а для граждан Российской Федерации, забронировавших занимаемые жилые помещения, - по месту бронирования жилых помещений.
Согласно ст.217 ГК РФ имущество, находящееся в государственной или муниципальной собственности, может быть передано его собственником в собственность граждан и юридических лиц в порядке, предусмотренном законами о приватизации государственного и муниципального имущества.
По смыслу разъяснений, данных в п.8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании», при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.
В соответствии с п.2 ст.218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом».
На основании п.1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.
Согласно п.2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
В соответствии с п.1 ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной ст.ст.1142 - 1145 и 1148 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Согласно абз.2 п.1 ст. 1.141 ГК РФ наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (ст.1117), либо лишены наследства (п.1 ст. 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.
Согласно п. 34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г. №9 «О судебной практике по делам о наследовании», наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).
В соответствии со ст. 1150 ГК РФ, Принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со статьей 256 настоящего Кодекса, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными настоящим Кодексом.
В силу ст. 1149 ГК РФ, несовершеннолетние или нетрудоспособные дети наследодателя, его нетрудоспособные супруг и родители, а также нетрудоспособные иждивенцы наследодателя, подлежащие призванию к наследованию на основании пунктов 1 и 2 статьи 1148 настоящего Кодекса, наследуют независимо от содержания завещания не менее половины доли, которая причиталась бы каждому из них при наследовании по закону (обязательная доля), если иное не предусмотрено настоящей статьей.
Право на обязательную долю в наследстве удовлетворяется из оставшейся незавещанной части наследственного имущества, даже если это приведет к уменьшению прав других наследников по закону на эту часть имущества, а при недостаточности незавещанной части имущества для осуществления права на обязательную долю - из той части имущества, которая завещана.
Как следует из разъяснений, приведенных в пункте 8 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 августа 1993 г. N 8 "О некоторых вопросах применения судами Закона Российской Федерации "О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации", гражданам не может быть отказано в приватизации занимаемых ими жилых помещений на предусмотренных этим Законом условиях, если они обратились с таким требованием.
При этом необходимо учитывать, что соблюдение установленного статьями 7, 8 названного Закона порядка оформления передачи жилья обязательно как для граждан, так и для должностных лиц, на которых возложена обязанность по передаче жилых помещений в государственном и муниципальном жилищном фонде в собственность граждан (в частности, вопрос о приватизации должен быть решен в двухмесячный срок, заключен договор на передачу жилья в собственность, право собственности подлежит государственной регистрации в Едином государственном реестре учреждениями юстиции, со времени совершения которой и возникает право собственности гражданина на жилое помещение).
Однако, если гражданин, подавший заявление о приватизации и необходимые для этого документы, умер до оформления договора на передачу жилого помещения в собственность или до государственной регистрации права собственности, то в случае возникновения спора по поводу включения этого жилого помещения или его части в наследственную массу необходимо иметь в виду, что указанное обстоятельство само по себе не может служить основанием к отказу в удовлетворении требования наследника, если наследодатель, выразив при жизни волю на приватизацию занимаемого жилого помещения, не отозвал свое заявление, поскольку по независящим от него причинам был лишен возможности соблюсти все правила оформления документов на приватизацию, в которой ему не могло быть отказано.
Возможность включения жилого помещения в наследственную массу по требованию наследника допускается лишь в том случае, когда гражданин (наследодатель), желавший приватизировать жилое помещение, подал заявление о приватизации и все необходимые для этого документы, не отозвал его, но умер до оформления договора на передачу жилого помещения в собственность или до государственной регистрации права собственности.
Другие способы выражения наследодателем воли на приватизацию жилого помещения (выдача доверенностей на приватизацию, получение части документов для приватизации, устные заявления в разговорах с родственниками и знакомыми о необходимости и желании приватизировать жилое помещение и т.п.) без его обращения при жизни с соответствующим заявлением и необходимыми документами в уполномоченный орган правового значения не имеют и основанием для включения в наследственную массу после смерти наследодателя занимаемого им по договору социального найма жилого помещения являться не могут.
Таким образом, решение вопроса о приватизации жилых помещений, основным принципом которой является принцип добровольности, означающий, что граждане приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе, должно приниматься по заявлениям граждан в 2-месячный срок со дня подачи документов. Закрепляя в законе это положение, государство обязано обеспечить возможность его реализации гражданами и создать необходимые условия, позволяющие гражданину, выразившему волеизъявление на приватизацию занимаемого жилого помещения, стать его собственником.
Однако волеизъявление гражданина на приватизацию жилого помещения может быть выражено не только путем подачи заявления, но и, учитывая многообразие жизненных ситуаций, осуществлено в иных формах, что предполагает необходимость дифференцированного подхода к их оценке в целях избегания чрезмерного и необоснованного ограничения прав граждан.
В этой связи одно лишь формальное установление судом отсутствия факта подачи заявления на приватизацию занимаемого жилого помещения при наличии иных письменных доказательств, позволяющих с достоверностью установить наличие волеизъявления гражданина на такую приватизацию, в которой ему не может быть отказано, умаляет предусмотренное статьей 46 Конституции Российской Федерации право на судебную защиту и противоречит требованиям реального обеспечения прав и свобод граждан правосудием, предусмотренным статьей 18 Конституции Российской Федерации.
Из материалов дела следует, что ФИО1 была выражена воля на приватизацию занимаемой им квартиры, предприняты действия, свидетельствовавшие о его безусловном намерении воспользоваться предоставленным ему правом приватизации жилого помещения, заявление о приватизации квартиры ФИО1 не отзывалось. Право ФИО1 на спорную квартиру как ее нанимателя подтверждено соответствующим договором социального найма.
Представленные ФИО4 письменные доказательства с достоверностью свидетельствуют о том, что наследодателем были совершены все необходимые и достаточные действия, указывающие на его намерение воспользоваться предоставленным ему правом приватизации жилого помещения, в котором он проживал.
Право на приватизацию жилья по смыслу статьи 217 Гражданского кодекса Российской Федерации и преамбулы Закона Российской Федерации "О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации" является одним из производных способов приобретения права собственности на жилое помещение, находящееся в государственной (муниципальной) собственности, служит основным условием реализации прав граждан на свободный выбор способа удовлетворения потребностей в жилье и наилучшего с их точки зрения варианта улучшения своих жилищных условий. Из положений преамбулы названного Закона видно, что он во главу угла ставит не юридическую судьбу жилищного фонда, а удовлетворение жилищных потребностей граждан, которые в соответствии со статьей 9 Гражданского кодекса Российской Федерации и пункта 2 статьи 1 Жилищного кодекса Российской Федерации должны осуществляться по усмотрению этих граждан и в их интересах.
Из системного толкования положений Закона Российской Федерации "О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации" усматривается, что приватизация - это не конечная категория, а процесс, в котором принципы взаимодействия органов исполнительной власти с населением постоянно совершенствуются.
При таких обстоятельствах выводы Администрации г.о. Подольск о том, что ФИО1 необходимые документы для приватизации поданы не были, не могут быть признаны правомерными, учитывая в том числе и то, что он сам по независящим от него причинам (в силу смерти) был лишен возможности соблюсти все правила оформления документов на приватизацию (пункт 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 8).
Доказательств, свидетельствующих о невозможности передачи ФИО4 в собственность в порядке приватизации спорного жилого помещения, при рассмотрении дела администрацией г.о. Подольск не представлено.
В судебном заседании право истца на автомобиль <данные изъяты> года выпуска, идентификационный номер: № в порядке наследования установлено в ходе рассмотрения дела.
Ввиду изложенного, дав оценку обстоятельствам, входящим в предмет доказывания, и доказательствам, подтверждающим юридически значимые обстоятельства, по правилам, предусмотренным ст. 67 ГПК РФ, учитывая, что ФИО2 не претендует на наследство к имуществу умершего ФИО1, доля несовершеннолетнего ФИО3 обязательна, суд удовлетворяет заявленные требования в полном объеме, выделив в пользу ФИО4 1/2 супружескую долю на автомобиль <данные изъяты> года выпуска, идентификационный номер: №; включив в наследственную массу после умершего ФИО1 квартиру, расположенную по адресу: <адрес> ? долю автомобиля <данные изъяты><данные изъяты> 2021 года выпуска, идентификационный номер: № и признает право собственности на 1/2 долю за ФИО4 на автомобиль <данные изъяты> 2021 года выпуска идентификационный номер: № как на супружескую долю, в порядке наследования по ? доле за ФИО4 и ФИО3 на автомобиль <данные изъяты>, 2021 года выпуска, идентификационный номер: № по 1/2 доле на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Решил:
Исковые требования ФИО4, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ФИО13 ФИО17 ФИО6 к ФИО2<данные изъяты> о включении в наследственную массу, признании права собственности - удовлетворить.
Выделить ФИО4 1/2 супружескую долю на автомобиль <данные изъяты> года выпуска идентификационный номер: №.
Включить в наследственную массу после смерти умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 квартиру по адресу: <адрес> ? долю автомобиля <данные изъяты> года выпуска, идентификационный номер: №.
Признать за ФИО4 право собственности на ? долю автомобиля <данные изъяты> года выпуска идентификационный номер: № и на ? долю квартиры по адресу: <адрес> после смерти умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО1.
Признать за ФИО13 ФИО18 ФИО6 право собственности на ? долю автомобиля <данные изъяты> года выпуска идентификационный номер: № и на ? долю квартиры по адресу: <адрес> после смерти умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО1.
Настоящее решение является основанием для внесения (сведений) изменений в Единый государственный реестр недвижимости, органы ГИБДД.
Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы через Подольский городской суд.
Председательствующий ФИО19