ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
15 мая 2025 года г. Киров
Ленинский районный суд г. Кирова в составе:
председательствующего судьи Грухиной Е.С.,
при секретаре судебного заседания Шалагиновой А.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2390/2025 (43RS0001-01-2025-002585-90) по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска указано, что {Дата изъята} между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ответчиком заключен кредитный договор {Номер изъят} (10551783117), по условиям которого ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» предоставил ответчику кредит в сумме 396434 руб. под 18,6% годовых, сроком на 1592 дней. {Дата изъята} между ПАО «Совкомбанк» и ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» было заключено соглашение об уступке прав (требований), в соответствии с которым ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» уступило ПАО «Совкомбанк» права (требования), в том числе по вышеуказанному кредитному договору. В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом, в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 339416 руб. 27 коп. По состоянию на {Дата изъята} общая задолженность ответчика составляет 260967 руб. 05 коп., из них: просроченная ссудная задолженность – 258773 руб. 55 коп., штраф за просроченный платеж – 2193 руб. 50 коп. Просит взыскать с ответчика задолженность в размере 260967 руб. 05 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины.
Представитель истца ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, извещен, просил рассмотреть дело в его отсутствие, выразил согласие на вынесение заочного решения.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена, о причинах неявки суд не уведомила, возражений на иск не представила.
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося ответчика в порядке заочного производства.
Изучив письменные материалы дела, обозрев материалы гражданского дела № 2-483/2024 судебного участка № 58 Ленинского судебного района г. Кирова, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст.ст. 309 и 310 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В п.1 ст.330 ГК РФ установлено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
В судебном заседании установлено, что {Дата изъята} между ООО «ХКФ Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор {Номер изъят}, по условиям которого ответчику был предоставлен кредит на сумму 396434 руб., под 18,60 % годовых (льготная 9,50% с 13 процентного периода), на срок 60 календарных месяцев.
Согласно договору Банк обязуется предоставить Заемщику денежные средства (кредиты), исполнить заявления по счету о распоряжении полученными кредитными средствами, а заемщик обязуется возвратить полученный кредит, уплатить проценты за пользование кредитом в сроки, порядке и на условиях, установленных договором, а также оплачивать дополнительные услуги, подключенные по договору (при их наличии).
В соответствии с п. 6 Индивидуальных условий договора потребительского кредита, сумма ежемесячного платежа составила 10295 руб. 30 коп., количество ежемесячных платежей – 60, дата ежемесячного платежа 11 число каждого месяца.В период действия Договора заемщиком были подключены/активированы следующие дополнительные услуги: индивидуальное добровольное личное страхование (67334 руб. за срок кредита), Программа «Снижай ставку» (29100 руб. за срок кредита).
В соответствии с п. 12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита ответственностью заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора является неустойка в размере 0.1% в день от суммы просроченной задолженности по возврату кредита и процентам (за просрочку оплаты ежемесячного платежа с 1-го до 150 дня).
Свои обязательства по кредитному договору кредитор исполнил надлежащим образом, {Дата изъята} денежные средства перечислены банком на счет ответчика.
Как указал истец, ответчиком ненадлежащим образом исполнялись обязательства по договору, в связи с чем образовалась задолженность. Доказательств иного ответчиком не представлено.
Права (требования) по кредитному договору перешли к ПАО «Совкомбанк» на основании соглашения об уступке прав (требований) № 3, заключенного между ООО «ХКФ Банк» и ПАО «Совкомбанк» от {Дата изъята}.
В соответствии со ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования). Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
В соответствии с ч. 1 ст. 388 ГК РФ, уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.
Как указал истец, в период пользования кредитом ответчик произвел выплаты в размере 339416 руб. 27 коп.
Банк направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. Данное требование ответчик не выполнил, в настоящее время задолженность не погашена.
21.12.2023 ООО «ХКФ Банк» обратился к мировому судье судебного участка № 58 Ленинского судебного района г. Кирова с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору, судебный приказ был выдан 16.01.2024.
В связи с поступлением от должника возражений относительно его исполнения, 08.07.2024 определением мирового судьи судебный приказ был отменен.
Согласно представленному истцом расчету, задолженность заемщика по состоянию на 02.04.2025 составляет 260967 руб. 05 коп., из них: просроченная ссудная задолженность – 258773 руб. 55 коп., штраф за просроченный платеж – 2193 руб. 50 коп.
Представленный расчет судом проверен и признан соответствующим условиям кредитного договора, кроме того, возражений по расчету ответчиком не представлено.
Учитывая, что до настоящего времени обязательства перед Банком по погашению имеющейся задолженности ответчиком не исполнены, доказательств обратного суду не представлено, суд находит исковые требования о взыскании суммы задолженности по кредитному договору, подлежащими удовлетворению.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 8829 руб. 01 коп.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ПАО «Совкомбанк» удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (паспорт {Номер изъят}) в пользу ПАО «Совкомбанк» (ИНН <***>) 260967 руб. 05 коп. задолженности по кредитному договору, 8829 руб. 01 коп. расходов по уплате государственной пошлины.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Е.С.Грухина
Мотивированное заочное решение изготовлено 19.05.2025.