УИД 11RS0016-01-2023-000736-81 Дело № 2а-545/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 июня 2023 г. с. Выльгорт

Сыктывдинский районный суд Республики Коми в составе:

председательствующего Артеевой Е.Н.,

при секретаре судебного заседания Фроловой Е.В.,

с участием: заместителя прокурора Сыктывдинского района Нестеренко А.Г.,

рассмотрев административное дело по административному исковому заявлению начальника ОМВД России по <адрес> К. о дополнении ранее установленных административных ограничений в отношении Л., <данные изъяты>

установил:

В Сыктывдинский районный суд Республики Коми поступило административное исковое заявление начальника ОМВД России по <адрес> К. о дополнении ранее установленных Л. административных ограничений обязательной явкой 3 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

В обоснование заявленных требований административным истцом указано, что в период нахождения под административным надзором Л. неоднократно привлекался к административной ответственности, на путь исправления не встал.

Представитель административного истца, уполномоченный соответствующей доверенностью, согласно заявлению, требования поддержал в полном объеме, ходатайствовал о рассмотрении административного искового заявления в его отсутствие.

Административный ответчик, будучи извещенным надлежащим образом, в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил, об отложении судебного заседания не ходатайствовал. Таким образом, Л. в силу личного волеизъявления отказался от права представить суду свою позицию по делу.

При таких обстоятельствах суд определил рассмотреть дело в отсутствие сторон, с участием прокурора.

Исследовав письменные материалы дела, заслушав заключение прокурора, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 4 ч. 3 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Судом установлено, что решением Ухтинского городского суда Республики Коми от 31.03.2021 в отношении Л. установлен административный надзор на 8 лет, с ограничением в виде обязательной явки 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.17.06.2021 Л. поставлен на профилактический учет в ОМВД России по <адрес>.

В период нахождения под административным надзором Л. неоднократно привлекался к административной ответственности, а именно, 10.08.2022 по ст. 19.24 ч. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях /далее КоАП РФ/, 29.09.2022, 26.10.2022, 02.12.2022, 28.12.202, 28.02.2023, 19.04.2023 и 26.05.2023 по ст. 19.24 ч. 3 КоАП РФ за неявки на регистрацию в ОМВД.

Представленные в материалах дела сведения об образе жизни и поведении поднадзорного лица, изложенные, в том числе, в постановлениях о привлечении к административной ответственности, признаются судом достоверными и допустимыми доказательствами по делу, поскольку указанные выше решения вынесены надлежащими должностными лицами, в пределах их полномочий, в связи с чем, суд кладет их в основу решения.

Таким образом, Л. нуждается в дополнительном контроле со стороны органов внутренних дел.

Вместе с тем, выбор вида административных ограничений не может носить произвольный характер и должен быть направлен на выявление и устранение причин и условий, способствующих совершению правонарушений, а также оказание воспитательного воздействия на лиц в целях недопущения совершения правонарушений. Назначение административных ограничений не должно несоразмерно ограничивать права поднадзорного лица.

Учитывая отдаленность места жительства административного ответчика от ОМВД России по <адрес>, проблемы с транспортным сообщением в с. Озёл и отсутствие у Л. иных нарушений в период административного надзора, принимая также во внимание срок установленного Л. административного надзора, в течение которого ОМВД имеет возможность контролировать поднадзорное лицо, суд в настоящее время не находит достаточных оснований для удовлетворения административного искового заявления. Кроме того, увеличение количества явок на регистрацию в ОМВД повлечет дополнительное привлечение Л. к административной ответственности, поскольку, как указывал административный ответчик, у него не имеется денежных средств на проезд до <адрес> для явки в ОМВД на регистрацию.

Руководствуясь ст. 175, 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил:

Административное исковое заявление начальника ОМВД России по <адрес> К. оставить без удовлетворения.

Лицу, в отношении которого установлен административный надзор, разъясняется, что за несоблюдение административных ограничений или невыполнение установленных обязанностей поднадзорное лицо может быть привлечено к административной ответственности по ст. 19.24 КоАП РФ, а за уклонение от административного надзора – к уголовной ответственности по ст. 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Коми через Сыктывдинский районный суд Республики Коми в течение десяти дней со дня его принятия.

Председательствующий Е.Н. Артеева