Решение по делу № 2А-2236/2025 от 29.10.2025 - о признании незаконными решения о призыве на военную службу от 24 июня 2025 года, отказа Военного комиссариата Кировского района города Перми от 02 июля 2025 года, возложении обязанности.

Дело № 2а-2236/2025

УИД 59RS0003-01-2025-002689-48

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 октября 2025 года город Пермь

Кировский районный суд города Перми в составе:

председательствующего судьи Рогатневой А.Н.,

при секретаре судебного заседания Королько Л.И.,

с участием представителя административного истца Светлаковой А.А.,

представителя административных ответчиков ФИО1,

рассмотрел в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО2 к призывной комиссии Кировского района города Перми, призывной комиссии Пермского края, военному комиссариату Кировского района города Перми, Военному комиссариату Пермского края, военному комиссару Кировского района города Перми ФИО3, Военному комиссару Пермского края ФИО4 о признании незаконными решения о призыве на военную службу от 24 июня 2025 года, отказа Военного комиссариата Кировского района города Перми от 02 июля 2025 года, возложении обязанности,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с административным исковым заявлением (с учетом уточненных административных исковых требований /л.д.74-76/) к призывной комиссии Кировского района города Перми о признании незаконными решения о призыве на военную службу от 24 июня 2025 года, отказа Военного комиссариата Кировского района города Перми от 02 июля 2025 года №, возложении обязанности.

В обоснование требований указано, что административный истец состоит на воинском учете Военного комиссариата Кировского района города Перми, 24 июня 2025 года призывной комиссией Кировского района города Перми принято решение о призыве на военную службу на основании подпункта «а» статьи 22 Федерального Закона № 53 от 1998 года. Полагает указанное решение незаконным, поскольку оно противоречит пункту «б» части 2 статьи 23 Федерального закона от 28 марта 1998 года № 53-ФЗ и нарушает права и законные интересы административного истца. Родной отец административного истца, - С., погиб ДД.ММ.ГГГГ в ходе выполнения специальной военной операции, административный истец обратился в призывную комиссию Кировского района города Перми с заявлением об освобождении его от призыва по основаниям, предусмотренным пунктом «б» части 2 статьи 23 Федерального закона от 28 марта 1998 года № 59-ФЗ, вынесено оспариваемое решение. Ссылаясь на положения статьи 2, пункта 1 статьи 22, 32 Федерального закона № 53-ФЗ, административный истец указывает, что с погибшим отцом был заключен контракт от 28 мая 2023 года №, что подтверждает его статус военнослужащего, в связи с чем административный истец имеет право на освобождение от призыва на военную службу на основании пункта «б» части 2 статьи 23 Федерального закона от 28 марта 1998 года № 53-ФЗ. Уточняя административные исковые требования, ФИО2 указывает, что в ходе рассмотрения административного иска направлен ответ на заявление административного истца об освобождении от призыва, в котором административный ответчик ссылается на отсутствие оснований для освобождения от призыва, с ответом от 02 июля 2025 года административный истец не согласен, полагает его незаконным и необоснованным, поскольку С. принимал участие в специальной военной операции, выполняя задачи для достижения целей специальной военной операции на условиях заключения контракта с Министерством обороны России. Из выписки из приказа командира войсковой части № от 08 июля 2023 года следует, что С. на основании боевого распоряжения от 20 июня 2023 года № приступил к выполнению задач специальной военной операции на основании контракта от 28 мая 2023 года № в соответствии с подпунктом «а» пункта 5.1 статьи 34 Федерального закона от 28 марта 1998 года, который предусматривает заключение контракта о прохождении военной службы в Вооруженных Силах Российской Федерации. Контракт о прохождении военной службы является договором, заключенным между военнослужащим и государством в лице федерального органа исполнительной власти. Согласно пункту 3 типовой формы контракта о прохождении военной службы (приложение № 1 к Положению по порядке прохождения военной службы, утвержденного Указом Президента Российской Федерации от 16 сентября 1999 года № 1237) федеральный орган исполнительной власти обеспечивает соблюдение прав военнослужащего, заключившего контракт, и прав членов его семьи, включая получение социальных гарантий и компенсаций, установленных законодательными и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, определяющими статус военнослужащих и порядок прохождения военной службы. Со ссылкой на статью 22.1 Федерального закона от 31 мая 1996 года № 61-ФЗ «Об обороне» административный истец указывает, что ФИО5 являлся добровольцем, что также следует из того, что С. было назначено обеспечение денежным содержанием и иные денежные выплаты граждан Российской Федерации, пребывавших в добровольческих формированиях. Согласно ответу ВСУ СК России по ЮВО № С. зачислен в списки личного состава добровольческого формирования. Гражданин Российской Федерации поступает в добровольческие формирования путем заключения контракта с Минобороны России (письменно по типовой форме) о пребывании в нем или о добровольном содействии в выполнении задач, возложенных на вооруженные Силы Российской Федерации. Со ссылкой на пункт 20 приказа Министерства обороны Российской Федерации от 15 февраля 2023 года № 67, статью 9, пункт 10 статьи 22.1 Федерального закона от 31 мая 1996 года № 61-ФЗ, указывает, что граждане Российской Федерации, пребывающие в добровольческих формированиях, имеют статус военнослужащих. Полагает, что ввиду подтвержденного статуса военнослужащего у отца административного истца сам административный истец имеет право на освобождение от призыва на основании пункта «б» части 2 статьи 23 Федерального закона от 28 марта 1998 года № 53-ФЗ.

Определением Кировского районного суда города Перми от 01 июля 2025 года к участию в деле в качестве административных соответчиков привлечены Призывная комиссия Пермского края, ФКУ «Военный комиссариат Пермского края, Военный комиссариат Кировского района города Перми /л.д. 1/.

Протокольным определением суда от 24 октября 2025 года к участию в деле в качестве административных ответчиков привлечены Военный комиссар Пермского края ФИО4, военный комиссар Кировского района города Перми ФИО3

Административный истец ФИО2 о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, в судебном заседании участия не принимал. Его представитель адвокат Светлакова А.А. в судебном заседании на требованиях иска с учетом уточнений настаивала, указывала, что погибший отец административного истца являлся добровольцем формирования шторм «.......», что приравнено к статусу военнослужащего, следовательно, административный истец имеет право на освобождение от призыва на основании подпункта «б» пункта 2 статьи 23 Федерального закона от 28 марта 1998 года № 53-ФЗ. Дополнительно пояснила, что заявление об освобождении от призыва было подано в письменном виде в ходе заседания призывной комиссии 24 июня 2025 года и рассмотрено на заседании призывной комиссии, по итогам которого ФИО2 подлежал освобождению от военной службы.

Представитель административных ответчиков Военного комиссариата Кировского района города Перми, Военного комиссариата Пермского края, военного комиссара Кировского района города Перми ФИО3, Военного комиссара Пермского края ФИО4 - ФИО1 (по доверенности) в судебном заседании с административным исковым заявлением не согласилась по доводам, изложенным в письменных возражениях /л.д.27-28, 32-34/. Указала, что в отношении административного истца проведено медицинское освидетельствование в соответствии с требованиями закона, кроме того, в ходе заседания призывной комиссии призывником подано заявление об освобождении от призыва на основании подпункта «б» пункта 2 статьи 23 Федерального закона от 28 марта 1998 года № 53-ФЗ, которое было рассмотрено призывной комиссией и принято оспариваемое решение о призыве от 24 июня 2025 года, в последующим дополнительно направлен ответ Военкомата Кировского района города Перми от 02 июля 2025 года. Дополнительно пояснила, что приравнивание статуса добровольца штурмовой бригады к статусу военнослужащего не свидетельствует о наличии оснований для освобождения от призыва сына погибшего, поскольку статьей 23 Федерального закона от 28 марта 1998 года четко регламентирован перечень таких оснований, освобождение от призыва может быть представлено только в случае гибели родственника при прохождении службы по призыву либо военных сборов.

Заинтересованное лицо Министерство обороны Российской Федерации о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в судебном заседании участия не принимали.

Суд считает возможным, учитывая положения части 6 статьи 226 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, рассмотреть административное исковое заявление в отсутствие неявившихся лиц, поскольку их присутствие в судебном заседании судом не признано обязательным.

Суд, заслушав пояснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, материалы личного дела призывника приходит к следующему.

Согласно положениям частей 1, 2 статьи 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод; решения и действия (или бездействие) органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений и должностных лиц могут быть обжалованы в суд.

В соответствии с положениями статьи 59 Конституции Российской Федерации, защита Отечества является долгом и обязанностью гражданина Российской Федерации.

Решение призывной комиссии в силу положений части 1 статьи 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, пункта 7 статьи 28 в совокупности с положениями пункта 2 статьи 35.1 Федерального закона Федеральный закон от 28 марта 1998 года № 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе» может быть обжаловано в суд.

В соответствии с частями 9, 11 статьи 226 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, если иное не предусмотрено указанным Кодексом, при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд выясняет:

1) нарушены ли права, свободы и законные интересы административного истца или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление;

2) соблюдены ли сроки обращения в суд;

3) соблюдены ли требования нормативных правовых актов, устанавливающих:

а) полномочия органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, на принятие оспариваемого решения, совершение оспариваемого действия (бездействия);

б) порядок принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия) в случае, если такой порядок установлен;

в) основания для принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия), если такие основания предусмотрены нормативными правовыми актами;

4) соответствует ли содержание оспариваемого решения, совершенного оспариваемого действия (бездействия) нормативным правовым актам, регулирующим спорные отношения.

Обязанность доказывания обстоятельств, указанных в пунктах 1 и 2 части 9 указанной статьи, возлагается на лицо, обратившееся в суд, а обстоятельств, указанных в пунктах 3 и 4 части 9 и в части 10 статьи 226 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации статьи, - на орган, организацию, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями и принявшие оспариваемые решения либо совершившие оспариваемые действия (бездействие).

Согласно положениям статьи 27 Федерального закона от 28 марта 1998 года № 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе» в состав призывной комиссии включаются: должностное лицо местного самоуправления, возглавляющее местную администрацию (исполнительно-распорядительный орган муниципального образования), или его заместитель - председатель призывной комиссии. Если призывная комиссия создана на внутригородской территории города федерального значения, на которой в соответствии с законом субъекта Российской Федерации - города федерального значения местная администрация не сформирована, то председателем такой призывной комиссии является руководитель органа исполнительной власти (руководитель территориального органа исполнительной власти) субъекта Российской Федерации - города федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга или Севастополя по решению высшего должностного лица соответствующего субъекта Российской Федерации. Председателем призывной комиссии, указанной в пункте 1.1 статьи 26 настоящего Федерального закона, является заместитель высшего должностного лица субъекта Российской Федерации или заместитель председателя высшего исполнительного органа субъекта Российской Федерации. В городе федерального значения Москве, Санкт-Петербурге или Севастополе председателем такой призывной комиссии может быть назначено лицо, замещающее должность государственной гражданской службы субъекта Российской Федерации, относящуюся к категории «руководители» высшей группы должностей; должностное лицо военного комиссариата - заместитель председателя комиссии; секретарь комиссии; врач, руководящий работой по медицинскому освидетельствованию граждан, подлежащих призыву на военную службу; представитель соответствующего органа внутренних дел; представитель соответствующего органа, осуществляющего управление в сфере образования; представитель соответствующего органа службы занятости населения (в части вопросов, касающихся альтернативной гражданской службы).

В состав призывной комиссии могут включаться представители других органов и организаций.

Согласно пункту 1 статьи 28 указанного закона при призыве на военную службу граждан, не пребывающих в запасе, на призывную комиссию возлагаются обязанности по организации медицинского освидетельствования и профессионального психологического отбора указанных граждан и принятию в отношении их одного из следующих решений: о призыве на военную службу; о направлении на альтернативную гражданскую службу; о предоставлении отсрочки от призыва на военную службу; об освобождении от призыва на военную службу; о зачислении в запас; об освобождении от исполнения воинской обязанности.

Указом Президента РФ от 31 марта 2025 года № 187 «О призыве в апреле – июле 2025 года граждан Российской Федерации на военную службу и об увольнении с военной службы граждан, проходящих военную службу по призыву» постановлено осуществить с 1 апреля по 15 июля 2025 года призыв на военную службу граждан Российской Федерации в возрасте от 18 до 30 лет, не пребывающих в запасе и подлежащих в соответствии с Федеральным законом от 28 марта 1998 года № 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе» призыву на военную службу, в количестве 160 000 человек. Осуществить в соответствии с Федеральным законом от 28 марта 1998 года № 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе» увольнение с военной службы солдат, матросов, сержантов и старшин, срок военной службы по призыву которых истек. Правительству Российской Федерации, исполнительным органам субъектов Российской Федерации и призывным комиссиям обеспечить выполнение мероприятий, связанных с призывом на военную службу граждан Российской Федерации. Федеральным министрам, руководителям федеральных служб и федеральных агентств обеспечить исполнение положений Федерального закона от 28 марта 1998 года № 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе» в отношении граждан Российской Федерации, не пребывающих в запасе и подлежащих призыву на военную службу, принятых на службу (работу) в федеральные министерства, иные федеральные органы исполнительной власти и находящиеся в ведении федеральных министерств федеральные службы и федеральные агентства, а также на работу в организации, подведомственные соответствующим федеральным органам исполнительной власти.

Распоряжением Губернатора Пермского края от 31 марта 2025 года № 106-р «О создании призывных комиссий по призыву граждан, проживающих на территории Пермского края, не пребывающих в запасе, на военную службу в апреле - июле 2025 года» в целях обеспечения надлежащей организации призыва граждан на военную службу в период с 01 апреля по 15 июля 2025 года созданы призывная комиссия Пермского края, призывные комиссии в муниципальных и городских округах Пермского края. Утверждены состав призывной комиссии Пермского края, составы призывных комиссий муниципальных и городских округов Пермского края.

Основания для освобождения от призыва на военную службу установлены в статье 23 Федерального закона от 28 марта 1998 года № 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе».

Категории граждан, подлежащих освобождению от призыва на военную службу, изложены в пункте 1 указанной статьи Федерального закона № 53-ФЗ, в редакции, действовавшей на момент принятия оспариваемого решения о призыве от 24 июня 2025 года, ими являются:

- граждане, признанные ограниченно годными к военной службе по состоянию здоровья;

- проходящие или прошедшие военную службу в Российской Федерации;

- проходящие или прошедшие альтернативную гражданскую службу;

- прошедшие военную службу в другом государстве в случаях, предусмотренных международными договорами Российской Федерации;

- пребывавшие в добровольческих формированиях, предусмотренных Федеральным законом от 31 мая 1996 года № 61-ФЗ «Об обороне», и не менее шести месяцев участвовавшие в боевых действиях, выполнявшие задачи при проведении контртеррористических операций или при использовании добровольческих формирований за пределами территории Российской Федерации, а также в указанный период находившиеся на лечении либо в плену (за исключением случаев добровольной сдачи в плен), в положении заложника или интернированного в связи с участием в боевых действиях, выполнением задач при проведении контртеррористических операций или при использовании добровольческих формирований за пределами территории Российской Федерации.

В пункте 2 указанной статьи Федерального закона № 53-ФЗ изложены категории граждан, имеющих право на освобождение от призыва, ими являются граждане:

имеющие предусмотренную государственной системой научной аттестации ученую степень (подпункт «а»);

являющиеся сыновьями (родными братьями) (подпункт «б»):

военнослужащих, проходивших военную службу по призыву, погибших (умерших) в связи с исполнением ими обязанностей военной службы, и граждан, проходивших военные сборы, погибших (умерших) в связи с исполнением ими обязанностей военной службы в период прохождения военных сборов;

граждан, умерших вследствие увечья (ранения, травмы, контузии) либо заболевания, полученных в связи с исполнением ими обязанностей военной службы в период прохождения военной службы по призыву, после увольнения с военной службы либо после отчисления с военных сборов или окончания военных сборов.

Административным истцом заявлены требования о признании незаконным решения призывной комиссии Кировского района города Перми от 24 июня 2025 года, отказа Военного комиссариата Кировского района города Перми от 02 июля 2025 года №.

Проверяя порядок принятия оспариваемого решения призывной комиссией Кировского района города Перми от 24 апреля 2025 год, суд нарушений не установил. При рассмотрении и разрешении административного дела суд исходит из того, что оспариваемое решение принято в пределах полномочий призывной комиссии, с соблюдением требований к форме принятого решения, что не оспаривается административным истцом.

Согласно положениям статьи 1 Федерального закона от 28 марта 1998 года № 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе» воинская обязанность граждан Российской Федерации (далее - граждане) предусматривает: воинский учет; обязательную подготовку к военной службе; призыв на военную службу; прохождение военной службы по призыву; пребывание в запасе; призыв на военные сборы и прохождение военных сборов в период пребывания в запасе. Граждане освобождаются от исполнения воинской обязанности только по основаниям, предусмотренным настоящим Федеральным законом.

В соответствии с подпунктом «а» пункта 1, пунктом 2 статьи 22 указанного Федерального закона призыву на военную службу подлежат граждане мужского пола в возрасте от 18 до 30 лет, состоящие на воинском учете или не состоящие, но обязанные состоять на воинском учете и не пребывающие в запасе (далее - граждане, не пребывающие в запасе).

На военную службу не призываются граждане, которые в соответствии с указанным Федеральным законом освобождены от исполнения воинской обязанности, призыва на военную службу, граждане, которым предоставлена отсрочка от призыва на военную службу, а также граждане, не подлежащие призыву на военную службу.

Согласно части 1 статьи 26 Федерального закона от 28 марта 1998 года № 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе» призыв на военную службу граждан, не пребывающих в запасе, включает: явку на медицинское освидетельствование, профессиональный психологический отбор и заседание призывной комиссии; явку в указанные в повестке военного комиссариата время и место для отправки к месту прохождения военной службы и нахождение в военном комиссариате до начала военной службы.

Призыв на военную службу указанных граждан организуют военные комиссариаты через свои структурные подразделения и осуществляют призывные комиссии, создаваемые в муниципальных районах, муниципальных и городских округах и на внутригородских территориях городов федерального значения, если иное не предусмотрено настоящей статьей, решением высшего должностного лица субъекта Российской Федерации по представлению военного комиссара.

В соответствии с пунктом 1 статьи 28 Федерального закона от 28 марта 1998 года № 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе» при призыве на военную службу граждан, не пребывающих в запасе, на призывную комиссию возлагаются обязанности по организации медицинского освидетельствования и профессионального психологического отбора указанных граждан и принятию в отношении их одного из следующих решений: о призыве на военную службу; о направлении на альтернативную гражданскую службу; о предоставлении отсрочки от призыва на военную службу; об освобождении от призыва на военную службу; о зачислении в запас; об освобождении от исполнения воинской обязанности.

Согласно пункту 1 статьи 5 указанного Федерального закона № 53-ФЗ проведение мероприятий по медицинскому освидетельствованию и профессиональному психологическому отбору при постановке на воинский учет, призыве на военную службу или поступлении на военную службу по контракту, поступлении в мобилизационный людской резерв, поступлении в военные профессиональные образовательные организации и военные образовательные организации высшего образования, заключении с Министерством обороны Российской Федерации договора об обучении, предусмотренного пунктом 1 или 4 статьи 20 или пунктом 1 статьи 20.2 настоящего Федерального закона, призыве на военные сборы, медицинскому освидетельствованию ранее признанных ограниченно годными к военной службе по состоянию здоровья, медицинскому осмотру граждан, не пребывающих в запасе, призванных на военную службу, перед направлением к месту прохождения военной службы, организация работы аппарата усиления военных комиссариатов и проведение иных мероприятий, связанных с воинским учетом, призывом на военную службу или поступлением на военную службу по контракту, поступлением в мобилизационный людской резерв и призывом на военные сборы, осуществляются военными комиссариатами

В силу пункта 1 статьи 5.1 указанного Федерального закона граждане при постановке на воинский учет, призыве на военную службу или поступлении на военную службу по контракту, поступлении в мобилизационный людской резерв, поступлении в военные профессиональные образовательные организации и военные образовательные организации высшего образования, заключении с Министерством обороны Российской Федерации договора об обучении, предусмотренного пунктом 1 или 4 статьи 20 или пунктом 1 статьи 20.2 указанного Федерального закона, призыве на военные сборы, прохождении альтернативной гражданской службы, а также граждане, ранее признанные ограниченно годными к военной службе по состоянию здоровья, проходят медицинское освидетельствование врачами-специалистами (терапевтом, хирургом, невропатологом, психиатром, окулистом, оториноларингологом, стоматологом) и в случае необходимости - врачами других специальностей. По согласованию с командиром (начальником) воинской части (военно-медицинской организации) для медицинского освидетельствования указанных граждан могут привлекаться военные врачи-специалисты. Медицинское освидетельствование граждан, поступающих на военную службу по контракту, поступающих в военные профессиональные образовательные организации и военные образовательные организации высшего образования, включает в себя проведение химико-токсикологических исследований наличия в организме человека наркотических средств, психотропных веществ и их метаболитов.

Согласно пункту 2 указанной статьи врачи, руководящие работой по медицинскому освидетельствованию граждан, указанных в пункте 1 настоящей статьи, по результатам медицинского освидетельствования дают заключение о годности гражданина к военной службе по следующим категориям: А - годен к военной службе; Б - годен к военной службе с незначительными ограничениями; В - ограниченно годен к военной службе; Г - временно не годен к военной службе; Д - не годен к военной службе.

Порядок организации и проведения медицинского освидетельствования граждан, указанных в пункте 1 указанной статьи, определяется Положением о военно-врачебной экспертизе (пункт 3).

В случае невозможности вынесения медицинского заключения о годности гражданина к военной службе по состоянию здоровья в ходе медицинского освидетельствования гражданин направляется на основании решения комиссии по постановке граждан на воинский учет или призывной комиссии, принятого по заключению врачей-специалистов, принимавших участие в медицинском освидетельствовании, на амбулаторное или стационарное медицинское обследование в медицинскую организацию государственной системы здравоохранения (за исключением медицинской организации, подведомственной федеральному органу исполнительной власти) или медицинскую организацию муниципальной системы здравоохранения, включенную в перечень медицинских организаций, проводящих медицинское обследование граждан, указанных в пункте 1 настоящей статьи, утверждаемый решением высшего должностного лица субъекта Российской Федерации или председателя высшего исполнительного органа субъекта Российской Федерации, в порядке, установленном Положением о военно-врачебной экспертизе (пункт 4).

Согласно пункту 3 Положения о военно-врачебной экспертизе, утвержденному постановлением Правительства Российской Федерации от 04 июля 2013 года № 565 на военно-врачебную комиссию возлагается, в том числе проведение медицинского освидетельствования граждан.

Военно-врачебная экспертиза предусматривает проведение обследования и освидетельствования. При обследовании проводится комплекс диагностических мероприятий, осуществляемых посредством сбора и анализа жалоб гражданина, данных его анамнеза и осмотра, проведения лабораторных, инструментальных, морфологических и иных исследований, предшествующих освидетельствованию в целях, указанных в пункте 1 настоящего Положения. При освидетельствовании проводятся изучение и оценка состояния здоровья и физического развития граждан на момент проведения экспертизы в целях определения их годности к военной службе (приравненной службе), обучению (военной службе) по конкретным военно-учетным специальностям, обучению (службе) по специальностям в соответствии с занимаемой должностью, решения других вопросов, предусмотренных законодательными и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, настоящим Положением, нормативными правовыми актами Министерства обороны Российской Федерации, других федеральных органов исполнительной власти, в которых федеральным законом предусмотрена военная служба (приравненная служба), с учетом результатов ранее проведенного обследования и с вынесением письменного заключения (абзацы 1 – 3 пункт 4).

Пунктом 6 Положения предусмотрено, что годность к военной службе граждан при первоначальной постановке на воинский учет, при призыве на военную службу, граждан, призываемых на военные сборы, граждан, проходящих военные сборы, граждан, поступающих на военную службу по контракту, граждан, поступающих в мобилизационный людской резерв, пребывающих в мобилизационном людском резерве, граждан, поступающих в военно-учебные заведения, военнослужащих и лиц, пребывающих в запасе Вооруженных Сил, определяется в соответствии с требованиями к состоянию здоровья согласно приложению № 1.

В приложении к указанному Положению имеются Требования к состоянию здоровья граждан при первоначальной постановке на воинский учет, призыве на военную службу (военные сборы) граждан, поступающих на военную службу по контракту, граждан, поступающих в мобилизационный людской резерв, пребывающих в мобилизационном людском резерве, граждан, поступающих в военно-учебные заведения, военнослужащих и лиц, пребывающих в запасе Вооруженных Сил, включающие в себя Расписание болезней в соответствии со статьями которого определяется годность к военной службе граждан, в том числе при из первоначальной постановке на воинский учет, призыве на военную службу - I графа.

Согласно пункту 20 Положения о военно-врачебной экспертизе, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 04 июля 2013 года № 565, в случае невозможности вынесения медицинского заключения о годности гражданина к военной службе по состоянию здоровья в ходе освидетельствования гражданин на основании решения комиссии по постановке граждан на воинский учет, призывной комиссии или начальника отдела военного комиссариата, принятого по заключению врачей-специалистов, направляется в медицинскую организацию государственной или муниципальной систем здравоохранения на обследование в амбулаторных или стационарных условиях для уточнения диагноза заболевания.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ФИО2, первоначально поставлен на воинский учет в военном комиссариате Кировского района города Перми Пермского края 18 февраля 2020 года, в последующем, 11 ноября 2024 года поставлен на учет в военном комиссариате по Выборгскому району города Санкт-Петербурга 11 ноября 2024 года (снят с воинского учета в военном комиссариате Кировского района города Перми 21 ноября 2024 года) и вновь принят на воинский учет в военкомате Кировского района города Перми 11 апреля 2025 года.

В рамках весеннего призыва 2025 года административный истец вызван на медицинское освидетельствование и заседание призывной комиссии Кировского района города Перми.

Согласно выписке из протокола заседания призывной комиссии Кировского района города Перми от 24 июня 2025 года ФИО2 жалоб не предъявлял, в «Д» списке не значится, при первоначальной постановке граждан на воинский учет определена категория годности А1 (ППГВУ – А1) /л.д.47/.

На заседании призывной комиссии учтены данные объективного исследования, специальных исследований ФИО2: ........

Итоговым заключением определена категория годности «Б», показатель предназначения 3, кроме 1-4-8.

Решением Призывной комиссии Кировского района города Перми в соответствии с подпунктом «а» пункта 1 статьи 22 Федерального закона № 53 от 1998 года ФИО2 призван на военную службу, решение принято единогласно.

В судебном заседании установлено, что на момент принятия решения 24 июня 2025 года о категории годности ФИО2 у призывной комиссии были в распоряжении результаты обследований, осмотров врачей, которые были изучены специалистами, оценены представленные медицинские документы.

Согласно листу медицинского освидетельствования от 11 июня 2025 года ФИО2 жалобе не высказывал, учтены данные объективного исследования, результаты диагностических исследований (.......), установлен диагноз «.......».

На основании пункта «д» статьи 66 Расписания болезней определена категория годности Б-3, кроме 1-4, годен к военной службе с незначительными ограничениями.

Согласно Расписанию болезней Постановления Правительства РФ от 04 июля 2013 года № 565 «Об утверждении Положения о военно-врачебной экспертизе» к пункту «д» указанной статьи относятся болезни позвоночника и их последствия: при наличии объективных данных без нарушения функций, соответствует категории годности «Б-3».

Административным истцом установленный диагноз и его освидетельствование по пункту «д» статьи 66 Расписания болезней не оспаривается, соответствующих требований не предъявлено, доказательств наличия иного установленного диагноза в материалы дела не представлено, нарушений требований закона судом не установлено.

Также в ходе заседания призывной комиссии Кировского района города Перми ФИО2 подано заявление от 24 июня 2025 года об освобождении от призыва на военную службу, что подтверждается заявлением в личном деле призывника с подписью военного комиссара Кировского района города Перми.

В заявлении ФИО2 указывает, что его отец – С. погиб ДД.ММ.ГГГГ в ходе выполнения задач специальной военной операции, что является основанием для освобождения административного истца в соответствии с подпунктом «б» пункта 2 статьи 23 Федерального закона от 28 марта 1998 года № 53-ФЗ.

Согласно свидетельству о рождении от ДД.ММ.ГГГГ серии № административный истец ФИО2 приходится сыном С. и Светлаковой А.А. /л.д.12/.

Из свидетельства о смерти от ДД.ММ.ГГГГ серии № следует, что С. умер ДД.ММ.ГГГГ, о чем составлена запись акта о смерти № /л.д.13/.

Согласно справке Военного комиссариата Кировского района города Перми от 29 ноября 2024 года отец ФИО2 – рядовой запаса С., - доброволец штурмовой роты «.......», погиб ДД.ММ.ГГГГ в ходе выполнения задачи специальной военной операции /л.д.14, 46/.

Участие С. в специальной военной операции в составе ....... с ДД.ММ.ГГГГ подтверждается также выписками из приказа командира войсковой части № от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ № /л.д.51, 52/.

После заседания призывной комиссии от 24 июня 2025 года в адрес административного истца дополнительно направлен ответ Военным комиссариатом Кировского района города Перми Пермского края от 02 июля 2025 года, где призывнику разъясняется, что 24 июня 2025 года по итогам медицинского освидетельствования он был признан годным к военной службе. Со ссылкой на положения подпункта «б» пункта 2 статьи 23 Федерального закона от 28 марта 1998 года № 53-ФЗ указывают, что добровольцы штурмовой бригады, в отличие от военнослужащих по контракту и мобилизованных, не являются военнослужащими по определению, но приравнены к военнослужащим по статусу в плане предоставления льгот и выплат, их службы регулируется контрактом, и они могут выйти из формирования по его окончании, а мобилизованные и военнослужащие по контракту проходят службу до окончания специальной военной операции. На добровольцев распространяются некоторые льготы, положенные военнослужащим: продовольственное и вещевое обеспечение, медицинское обслуживание, право на бесплатный проезд, возможность получить статус ветерана боевых действий. В связи с чем ФИО2 не имеет права на освобождение от призыва на военную службу, указан, что решение призывной комиссии доведено 24 июня 2025 года /л.д.45/.

Административный истец, не согласившись с принятым в отношении него решением о призыве и ответом от 02 июля 2025 года, обратился с настоящим административным исковым заявлением в суд.

Пунктом 1 статьи 22 Федерального закона от 28 марта 1998 года № 53-ФЗ предусмотрено, что призыву на военную службу подлежат граждане мужского пола в возрасте от 18 до 30 лет, состоящие на воинском учете или не состоящие, но обязанные состоять на воинском учете и не пребывающие в запасе.

Основания освобождения от призыва на военную службу закреплены в статье 23 Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе», которая, в пункте 1 определяя круг лиц, освобождающихся от призыва на военную службу в обязательном порядке (т.е. признанных ограниченно годными к военной службе по состоянию здоровья; проходящих или прошедших военную службу в Российской Федерации; проходящих или прошедших альтернативную гражданскую службу; прошедших военную службу в другом государстве в случаях, предусмотренных международными договорами Российской Федерации), в пункте 2, включающем указанны й заявителем подпункт «б», закрепляет категории граждан, имеющих право на освобождение от призыва на военную службу и реализующих данное право по своему усмотрению.

К таким лицам относятся, в том числе, граждане, являющиеся сыновьями (родными братьями) военнослужащих, проходивших военную службу по призыву, погибших (умерших) в связи с исполнением ими обязанностей военной службы, и граждан, проходивших военные сборы, погибших (умерших) в связи с исполнением ими обязанностей военной службы в период прохождения военных сборов, а также граждан, умерших вследствие увечья (ранения, травмы, контузии) либо заболевания, полученных в связи с исполнением ими обязанностей военной службы в период прохождения военной службы по призыву, после увольнения с военной службы либо после отчисления с военных сборов или окончания военных сборов.

Как указывал Конституционный Суд Российской Федерации в определении от 08 ноября 2018 года № 2799-О право на освобождение от прохождения военной службы по призыву, представляя собой исключение из общего правила об обязательности призыва на военную службу для названных в пункте 1 статьи 22 Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе» граждан мужского пола в призывном возрасте, является льготой, носящей адресный характер. Поскольку предоставление льгот, направленных на освобождение граждан от военной службы по призыву, непосредственно из Конституции Российской Федерации не вытекает, оно не является обязательным и может предусматриваться лишь в необходимых, с точки зрения федерального законодателя, случаях, который вправе определять и изменять как основания соответствующих льгот, так и круг лиц, на которых они распространяются.

При этом до 1 августа 2008 года оспариваемая норма, предоставляя право на освобождение от призыва гражданам, являющимся сыновьями (родными братьями) военнослужащих, погибших (умерших) в связи с исполнением ими обязанностей военной службы, и граждан, проходивших военные сборы, погибших (умерших) в связи с исполнением ими обязанностей военной службы в период прохождения военных сборов, а также граждан, умерших вследствие увечья (ранения, травмы, контузии) либо заболевания, полученных в связи с исполнением ими обязанностей военной службы, после увольнения с военной службы либо после отчисления с военных сборов или окончания военных сборов, т.е. распространяясь в том числе и на родственников тех лиц, которые проходили военную службу по контракту, как и в настоящее время предполагала, что возможность воспользоваться указанной льготой возникает лишь в том случае, если гражданин, проходивший военную службу (как по призыву, так и по контракту) или призванный на военные сборы, родным братом или сыном которого является призывник, погиб (умер) вследствие повреждения здоровья, обусловленного исполнением служебных обязанностей.

То есть редакция Федерального закона от 28 марта 1998 года № 53-ФЗ, вступившая в силу после 01 августа 2008 года, конкретизировала категории военнослужащих, чьи сыновья и родные братья, могут быть освобождены от исполнения воинской обязанности, указав военнослужащих, проходивших военную службу по призыву, погибших (умерших) в связи с исполнением ими обязанностей военной службы, и граждан, проходивших военные сборы, погибших (умерших) в связи с исполнением ими обязанностей военной службы в период прохождения военных сборов.

В рассматриваемом случае отец административного истца не являлся ни военнослужащим по призыву, ни гражданином, проходившим военные сборы, то есть не относится к категории военнослужащих, чьи родственники (братья, сыновья) могут быть освобождены от призыва на основании подпункта «б» пункта 2 статьи 23 Федерального закона № 53-ФЗ.

Военные сборы регулирует статья 54 Федерального закона от 28 марта 1998 года № 53-ФЗ, согласно которой на военные сборы могут призываться граждане, пребывающие в запасе для подготовки к военной службе. Проведение военных сборов в иных целях не допускается.

Военные сборы подразделяются на: учебные сборы; сборы по проверке боевой и мобилизационной готовности воинских частей и военных комиссариатов (далее - проверочные сборы) (пункт 1).

Продолжительность военных сборов, место и время их проведения определяются Министерством обороны Российской Федерации либо иным федеральным органом исполнительной власти или федеральным государственным органом, в которых указанным Федеральным законом предусмотрена военная служба (пункт 2).

Продолжительность военного сбора не может превышать два месяца. Общая продолжительность военных сборов, к которым привлекается гражданин за время пребывания в запасе, за исключением граждан, пребывающих в резерве, не может превышать 12 месяцев. Общая продолжительность военных сборов, к которым привлекается гражданин, пребывающий в резерве, в течение срока контракта о пребывании в резерве, определяется Положением о порядке пребывания граждан Российской Федерации в мобилизационном людском резерве, утверждаемым Правительством Российской Федерации (пункт 3).

Периодичность призыва граждан, пребывающих в запасе, на учебные сборы, за исключением граждан, пребывающих в резерве, не может быть чаще одного раза в три года. Граждане, пребывающие в запасе, призываются на проверочные сборы независимо от прохождения ими учебных сборов (пункт 4).

Доказательств того, что отец административного истца призывался на военные сборы, материалы дела не содержат. Указанные обстоятельства сторонами не оспариваются.

Согласно положениям статьи 32 Федерального закона № 53-ФЗ контракт о прохождении военной службы заключается между гражданином (иностранным гражданином) и от имени Российской Федерации - Министерством обороны Российской Федерации, иным федеральным органом исполнительной власти или федеральным государственным органом, в которых указанным Федеральным законом предусмотрена военная служба, письменно по типовой форме в порядке, определяемом Положением о порядке прохождения военной службы (пункт 1).

В контракте о прохождении военной службы закрепляются добровольность поступления гражданина (иностранного гражданина) на военную службу, срок, в течение которого гражданин (иностранный гражданин) обязуется проходить военную службу, и условия контракта (пункт 2).

Статьей 17 Федерального закона от 26 февраля 1997 года № 31-ФЗ «О мобилизационной подготовке и мобилизации в Российской Федерации» установлено, что призыв граждан на военную службу по мобилизации проводится в соответствии с федеральными законами (пункт 1).

Призыву на военную службу по мобилизации подлежат граждане, пребывающие в запасе, не имеющие права на отсрочку от призыва на военную службу по мобилизации (пункт 2).

Таким образом, оба приведенные выше закона предусматривают призыв граждан на военную службу, как по мобилизации так и при заключении контракта.

Из выписки из приказа командира войсковой части № от 02 июня 2024 года № следует, что в соответствии с требованиями руководящих документов, граждане, отбывавшие наказание в учреждениях уголовно-исправительной системы, в добровольном порядке на основании письменного согласия принимали участие в специальной военной операции в составе специального формирования штурмовых рот «.......». Указанное формирование не является добровольческим и комплектуемым в соответствии с приказом Министра обороны Российской Федерации от 15 февраля 2023 года № 67.Названная категория граждан контракты о прохождении военной службы в соответствии с Федеральным законом от 28 марта 1998 года № 53-ФЗ, или контракт о пребывании в добровольческом формировании, в соответствии с Федеральным законом от 31 мая 1996 года № 61-ФЗ, с Министерством обороны не заключала. В издаваемых приказах командира войсковой части о зачислении граждан в списки (об исключении) личного состава штурмовых рот «Z» внести изменения в части касающейся сведений о заключенных указанной категории граждан – «контракт» читать как «согласие» /л.д.59/.

В рассматриваемом случае отец административного истца не являлся военнослужащим по призыву в силу закона, не призывался по мобилизации, не заключал контракт с Министерством обороны Российской Федерации о прохождении военной службы, а являлся добровольцем штурмовой роты «.......».

В соответствии с пунктом 8.1 статьи 1 Федерального закона от 31 мая 1996 года № 61-ФЗ «Об обороне» добровольческие формирования привлекаются для выполнения отдельных задач в области обороны, они содействуют выполнению задач, возложенных на Вооруженные Силы Российской Федерации (войска национальной гвардии Российской Федерации), в период мобилизации, в период действия военного положения, в военное время, при возникновении вооруженных конфликтов, при проведении контртеррористических операций, а также при использовании Вооруженных Сил Российской Федерации (войск национальной гвардии Российской Федерации) за пределами территории Российской Федерации.

Согласно статье 22.1 указанного Федерального закона № 61-ФЗ добровольческие формирования могут создаваться Министерством обороны Российской Федерации (Федеральной службой войск национальной гвардии Российской Федерации) по решению Президента Российской Федерации.

Гражданин Российской Федерации может поступить в добровольческое формирование путем заключения контракта о пребывании в добровольческом формировании (о добровольном содействии в выполнении задач, возложенных на Вооруженные Силы Российской Федерации или войска национальной гвардии Российской Федерации). Термин «контракт о пребывании в добровольческом формировании» и термин «контракт о добровольном содействии в выполнении задач, возложенных на Вооруженные Силы Российской Федерации или войска национальной гвардии Российской Федерации» в федеральных законах используются в одном значении (пункт 4).

Таким образом, федеральное законодательство не содержит положений о том, что «контракт о пребывании в добровольческом формировании» и «контракт о прохождении военной службы» имеют равнозначное значение в полном объеме предоставляемых льгот.

Позиция административного истца о том, что пребывание отца административного истца в добровольческом формировании, подтвержденное выписками из приказа командира войсковой части, подтверждает статус военнослужащего С., в связи с чем административный истец (сын С.) имеет право на освобождение от призыва на военную службу на основании пункта «б» части 2 статьи 23 Федерального закона от 28 марта 1998 года № 53-ФЗ, основана на субъективном толковании закона.

Федеральным законом от 27 мая 1998 года № 76-ФЗ «О статусе военнослужащих» в пункте 5.1 статьи 2 установлено, что социальные гарантии и компенсации, которые предусмотрены указанным Федеральным законом, федеральными конституционными законами и федеральными законами для военнослужащих и членов их семей, предоставляются гражданам, пребывающим в добровольческих формированиях, предусмотренных Федеральным законом от 31 мая 1996 года № 61-ФЗ «Об обороне», и членам их семей в случаях и порядке, которые предусмотрены названным Федеральным законом, другими федеральными законами.

В подтверждение произведенных компенсационных выплат представителем административного истца представлены выписки по счету карты ФИО2 за период с 02 февраля 2024 года по 07 октября 2025 года о перечислении единовременной выплаты в случае гибели, смерти, а также пакет документов о производимых компенсационных выплатах членам семей иных добровольцев штурмовой роты «.......» (доброволец К.).

Анализируя изложенные положения закона и представленные доказательств, суд приходит к выводу, что распространение социальных гарантий и компенсаций, установленных федеральными законами, как на военнослужащих, так и на граждан, пребывающих в добровольческих формированиях, само по себе не свидетельствует о том, что такое приравнивание в статусе указанных граждан распространяет свое действие и на иные права, не являющиеся социальными, порождаемые их статусом у членов их семей.

Федеральный закон от 28 марта 1998 года № 53-ФЗ в подпункте «б» пункта 2 статьи 23 конкретно определяет категории граждан, братья и сыновья которых имеют такую адресную льготу как освобождение от призыва, добровольцы добровольческих формирований к таким категориям не относятся, даже с учетом приравнивания их в статусе с военнослужащими в социальных правах, расширительному толкованию указанный пункт не подлежит. Таким образом позиция административных ответчиков, изложенная в письменных возражениях, отвечает требованиям закона.

Иных оснований для освобождения от призыва, предоставлении отсрочки от призыва судом не установлено, материалы дела не содержат.

В соответствии с подпунктом «а» пункта 2 статьи 24 Федерального закона от 28 марта 1998 года № 53-ФЗ право на отсрочку от призыва на военную службу имеют граждане, обучающиеся по очной форме обучения по программам бакалавриата, если указанные обучающиеся не имеют диплома бакалавра, диплома специалиста или диплома магистра, - в период освоения указанных образовательных программ, но не свыше установленных федеральными государственными образовательными стандартами, образовательными стандартами сроков получения высшего образования по программам бакалавриата.

Предусмотренная указанным подпунктом отсрочка от призыва на военную службу предоставляется гражданину только один раз.

Право на предусмотренную указанным подпунктом отсрочку от призыва на военную службу сохраняется за гражданином: получившим во время освоения образовательной программы академический отпуск или перешедшим в той же образовательной организации с одной образовательной программы на другую имеющую государственную аккредитацию образовательную программу того же уровня образования либо переведенным в другую образовательную организацию для освоения имеющей государственную аккредитацию образовательной программы того же уровня образования. Право на отсрочку от призыва на военную службу сохраняется за гражданином по основаниям, предусмотренным настоящим абзацем, только при условии, если общий срок, на который гражданину была предоставлена отсрочка от призыва на военную службу для обучения в данной образовательной организации или в образовательной организации, из которой осуществлен перевод, не увеличивается или увеличивается не более чем на один год.

Согласно справке ФГАОУВО «Пермский государственный национальный исследовательский университет » от 14 октября 2022 года № ФИО2 в 2021 году, имея среднее общее образование, поступил в ФГАОУВО «ПГНИУ», обучается на 2 курсе очной формы обучения на направлению бакалавров 40.03.01 «Юриспруденция», срок обучения 4 года, окончание обучения в образовательном учреждении 31 августа 2025 года/л.д.38/.

Согласно сведениям Отдела мобилизационной подготовки ФГАОУВО «ПГНИУ» от 12 апреля 2023 года № ФИО2 находился в академическом отпуске с 01 апреля 2023 года по 01 сентября 2023 года по семейным обстоятельствам /л.д.39/.

Из информации учебного заведения от 14 сентября 2023 года, справки от 22 сентября 2023 года следует, что ФИО2 вышел из академического отпуска на 2ой курс на основании приказа от 14 сентября 2023 года №, срок окончания обучения 31 августа2026 года /л.д.40, 41/.

Из сведений от 05 февраля 2024 года № следует, что ФИО2 отчислен из образовательной организации в связи с переводом в Санкт-Петербургский государственный экономический университет на основании приказа от 02 февраля 2024 года № /л.д.42/.

В соответствии со справкой ФГБОУ ВОО «СПбГЭУ» от 31 октября 2024 года ФИО2 в 2024 году поступил в указанное учреждение в 2024 году, приказ о зачислении от 14 февраля 2024 года № в порядке перевода из другого ВУЗа, обучается на 2 курсе очной формы обучения, окончание 31 августа 2027 года /л.д.43/.

Таким образом, предусмотренное подпунктом «а» пункта 2 статьи 24 Федерального закона от 28 марта 1998 года № 53-ФЗ право на отсрочку призывником реализовано, доказательств обратного материалы дела не содержат, сторонами указанные обстоятельства не оспариваются.

Исходя из изложенного, суд приходит к выводу, что у призывной комиссии Кировского района города Перми имелись законные основания для вынесения решения о призыве ФИО2 на военную службу.

Определяя категорию годности «Б-3» призывной комиссией исследовались имеющиеся в материалах личного дела результаты анализов и медицинских заключений.

В отношении административного истца было проведено его медицинское освидетельствование призывной комиссией Военного комиссариата Кировского района города Перми в связи с призывом на военную службу, в ходе которого ФИО2 был осмотрен всеми врачами, круг которых определен статьей 5.1 Закона № 53-ФЗ, результаты освидетельствования зафиксированы в учетной карточке призывника. При этом решением призывной комиссии ему определена категория годности «Б», показатель предназначения 4, кроме 1-5,8.

Также на заседании призывной комиссии было рассмотрено заявление об освобождении от призыва административного истца, оснований для освобождения призывной комиссией не установлено, принято решение о призыве, направлен дополнительный ответ от 02 июля 2025 года.

Разрешая требования административного истца о признании незаконным ответа Военного комиссариата Кировского района города Перми от 02 июля 2025 года, и отказывая в их удовлетворении, суд исходит из того, что совокупности условий для признании незаконным решения государственного органа в соответствии с положениями статьи 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, не установлено. Оспариваемым ответом Военного комиссариата Кировского района города Перми ФИО2 дополнительно разъяснены основания отказа в заявлении об освобождении от призыва на военную службу от 24 июня 2025 года, которое было рассмотрено и доведено до сведения на заседании призывной комиссии Кировского района города Перми 24 июня 2025 года. Оспариваемый ответ подписан надлежащим должностным лицом в установленные Федеральным законом от 02 мая 2006 года № 59 –ФЗ сроки, содержит мотивированный и обоснованный ответ со ссылкой на положения закона. Доказательств нарушения прав административного истца оспариваемым ответом материалы дела не содержат.

В соответствии со статьей 62 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений, если иной порядок распределения обязанностей доказывания по административным делам не предусмотрен этим же Кодексом.

В ходе судебного разбирательства по данному административному делу правильность установленной ФИО2 категории годности к военной службе призывной комиссией Кировского района города Перми истцом не опровергнута, оснований для освобождения административного истца от призыва судом не установлено.

В судебном заседании установлено, что на момент принятия решения призывной комиссией Кировского района города Перми о категории годности у призывной комиссии были в распоряжении все результаты обследований, осмотров врачей, которые изучены специалистами, также имелись доказательства в обоснование заявления об освобождении от призыва, которые были изучены и рассмотрены призывной комиссией.

Жалоб на оспариваемое решение призывной комиссии Кировского района города Перми от 24 июня 2025 года административным истцом в призывную комиссию Пермского края не подавалась.

Исходя из положений частей 2, 3 статьи 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации для признания незаконными решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, необходимо наличие совокупности двух условий: несоответствие оспариваемого решения нормативным правовым актам и нарушение прав, свобод и законных интересов административного истца.

Такой совокупности при рассмотрении настоящего административного дела не установлено, в связи с чем требования административного истца ФИО2 о признании незаконными решения о призыве на военную службу от 24 июня 2025 года, отказа Военного комиссариата Кировского района города Перми от 02 июля 2025 года, судом не усматривается, а, следовательно, оснований для возложения какой-либо обязанности на административного ответчика также не имеется.

Руководствуясь статьями 175-180, 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении требований ФИО2 к призывной комиссии Кировского района города Перми, призывной комиссии Пермского края, военному комиссариату Кировского района города Перми, Военному комиссариату Пермского края, военному комиссару Кировского района города Перми ФИО3, Военному комиссару Пермского края ФИО4 о признании незаконными решения о призыве на военную службу от 24 июня 2025 года, отказа Военного комиссариата Кировского района города Перми от 02 июля 2025 года, возложении обязанности, отказать.

Решение в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Кировский районный суд города Перми.

Мотивированное решение составлено 29 октября 2025 года.

Судья А.Н. Рогатнева