Дело №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

..., Республика Коми 09 апреля 2023 года

...

Судья Усинского городского суда Республики Коми Исип О.С.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.20.1 КоАП РФ, в отношении ФИО1, ....

установил:

дд.мм.гггг. около дд.мм.гггг. ФИО1, находясь на лестничной площадке ..., громко выражалась нецензурной бранью, размахивала руками, чем нарушила общественный порядок и выразила явное неуважение к обществу, на неоднократные требования прекратить свои противоправные действия не реагировала, на требования сотрудников полиции проследовать в служебный автомобиль для доставления в дежурную часть ОМВД РФ по ... для дальнейшего разбирательства ФИО1 отказалась, стала кричать, вести себя агрессивно, размахивать руками, вырываться, толкаться, хвататься за форменную одежду, в связи с чем в отношении ФИО1 была применена физическая сила и специальные средства, тем самым ФИО1 оказала неповиновение законным требованиям сотрудников полиции, исполняющим обязанности по охране общественного порядка и пресекающих нарушение общественного порядка.

По данному факту в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.20.1 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1 не подтвердила обстоятельства, изложенные в протоколе об административной правонарушении и пояснила, что дд.мм.гггг. около 21.20 часов находилась в состоянии истерики ввиду затопления квартиры, при этом она была задержана сотрудниками полиции в своей квартире.

В соответствии с ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ административным правонарушением признается мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

Административная ответственность по ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ наступает за те же действия, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка.

Согласно ч. 1 ст. 1 Федерального закона от 07.02.2011 №3-ФЗ «О полиции» полиция предназначена для защиты жизни, здоровья, прав и свобод граждан Российской Федерации, иностранных граждан, лиц без гражданства (далее также - граждане; лица), для противодействия преступности, охраны общественного порядка, собственности и для обеспечения общественной безопасности.

На основании п. 1 и 2 ч. 1 ст. 13 указанного Федерального закона полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется право требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий; проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно, если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом.

Виновность ФИО1 в совершении правонарушения подтверждается представленными в материалах дела протоколом об административном правонарушении № № от дд.мм.гггг., рапортом оперативного дежурного ДЧ ОМВД РФ по ... В. о поступившем дд.мм.гггг. в дд.мм.гггг. в дежурную часть полиции сообщении от Н о том, что в дверь ... стучится посторонняя женщина, протоколом об административном задержании ФИО1 от дд.мм.гггг., рапортом сотрудника полиции К., объяснениями Н а также объяснениями сотрудников полиции К. и Л, из которых следует, что ФИО1 была обнаружена сотрудниками полиции на лестничной площадке шестого этажа по вышеуказанному адресу, где последняя выражалась нецензурной бранью, на замечания не реагировала, на требование пройти в служебный автомобиль и проехать в отделение полиции для составления административного материала оказала сопротивление, другими материалами.

Оснований не доверять представленным доказательствам, в том числе объяснениям сотрудников полиции К. и Л у суда оснований не имеется, поскольку причин для оговора ФИО1 судом не установлено.

Совокупность представленных доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений у судьи не вызывает, позволяет сделать вывод о том, что вина ФИО1 нашла свое подтверждение и квалифицирует ее действия по ст.20.1 ч.2 КоАП РФ как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти, исполняющего обязанности по охране общественного порядка и пресекающего нарушение общественного порядка.

Обстоятельств, смягчающих либо отягчающих административную ответственность ФИО1, судом не установлено.

Учитывая характер административного правонарушения, данные о личности правонарушителя, отсутствие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, суд приходит к выводу о необходимости назначения последней наказания в виде административного штрафа, размер которого определяет, исходя из имущественного и семейного положения ФИО1

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.3.5, 29.9, 29.10 КоАП РФ,

постановил:

Признать ФИО1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 2 000 рублей.

Уплату штрафа произвести по следующим реквизитам:

Получатель УФК по РК (МВД по РК, л/с <***>)

ИНН <***> КПП 1101010010

Отделение – НБ Республики Коми Банка России/УФК по Республике Коми г.Сыктывкар

БИК 018702501, к/с 40102810245370000074

КБК 18811601201010001140, ОКТМО 87723000

УИН №

Предупредить ФИО1, что в случае неуплаты штрафа в течение 60 суток со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, она может быть привлечена к административной ответственности по ст.20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми через Усинский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья О.С.Исип