Дело № 2-2863/2023

59RS0001-01-2023-002745-51

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 июля 2023 года город Пермь

Дзержинский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Суворовой К.А.,

при секретаре Бурсиной В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Филберт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО «Филберт» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 34731,96 руб., процентов в размере 11390,85 руб., задолженность по процентам на просроченный основной долг в сумме 7943,04 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 1821,98 руб.

Требования мотивированы тем, что Дата ООО КБ «Ренессанс Кредит» и ФИО1 заключили кредитный договор №, в соответствии с условиями которого ответчику предоставлены денежные средства в сумме 41880 руб. на срок по Дата с ежемесячной уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 25,90% годовых. Денежные средства в сумме 41880 руб. были предоставлены ответчику. Дата ответчик нарушил свои обязательства по своевременной оплате платежей по договору, в связи с чем образовалась задолженность. Дата КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) заключило с ООО «Филберт» договор уступки права требования (цессии) № rk-№, в соответствии с которым право требования по кредитному договору № от Дата, заключенному с ФИО1, перешло к ООО «Филберт». Сумма приобретенного права требования составила 171255,41 руб., из них: 34731,96 руб. – задолженность по основному долгу, 11390,85 руб.– задолженность по процентам, 125102,60 руб. – неустойка, 8801,94 руб. – задоженность по процентам на просроченный основной долг, 116300,66 руб. – задолженность по штрафам. Мировым судьей судебного участка № Адрес вынесен судебный приказ №, который был отменен Дата. В период с даты заключения договора цессии по дату подачи иска ответчиком обязательства не исполнены. Взыскатель предъявляет ко взысканию только часть задолженности в размере основного долга и процентов.

Истец в судебное заседание представителя не направил, о времени рассмотрения дела извещён надлежащим образом, при подаче иска представителем заявлено ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие, против вынесения заочного решения не возражает.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом по последнему известному месту жительства, направленная судом в адрес ответчика почтовая корреспонденция с извещением о месте и времени рассмотрения дела возвращена в суд в связи с истечением срока хранения.

В соответствии с ч. 1 ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи, либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

При неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства решается с учетом требований ст. 167 и ст. 233 ГПК РФ.

Согласно ст. 118 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения, судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

При возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой «за истечением срока хранения», следует признать, что в силу ст. 14 Международного пакта «О гражданских и политических правах», гарантирующей равенство всех перед судом, неявка лица в суд по указанным основаниям есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.

Учитывая установленные обстоятельства, с учетом положений ст.ст. 113, 155, 167, 233 ГПК РФ, выполнения судом надлежащим образом обязанности по извещению сторон о времени и месте судебного разбирательства, во избежание затягивания сроков рассмотрения дела, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

В силу ст. 234 ГПК РФ при рассмотрении дела в порядке заочного производства суд проводит судебное заседание в общем порядке, исследует доказательства, представленные лицами, участвующими в деле, учитывает их доводы и принимает решение, которое именуется заочным.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Согласно ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 819, 820 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Согласно ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требования), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу ч. 1 ст. 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Судом установлено, что Дата между «Ренессанс кредит» (ООО) (банк) и ФИО1 (заемщик) заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в размере 41880 руб. на срок 36 месяцев под 25,9 % годовых.

Стороны согласовали график платежей, в соответствии с которым погашение кредита и уплата процентов осуществляется ежемесячно 03 или 04 числа месяца, начиная с Дата по 1698,53 руб. Последний платеж по договору Дата в размере 1698,24 руб.

Одновременно с заключением кредитного договора стороны заключили договор страхования жизни заемщиков кредита.

Обязательства КБ «Ренессанс Капитал» (ООО) перед ответчиком по кредитному исполнены в полном объеме, что подтверждается выпиской по лицевому счету, а также распоряжением ответчика перевести средства в размере 11880 руб. для оплаты страховой премии.

Ответчик ненадлежащим образом исполняет принятые на себя обязательства, задолженность ФИО1 составила 171225,41 руб., из которых: 34731,96 руб. – основной долг, 11390,85 руб. – проценты, 125102,60 руб. – неустойка.

Дата КБ "Ренессанс Кредит" (ООО) и ООО "Филберт" заключен договор уступки прав (требований) (цессии) № rk-№, согласно которому ООО "Филберт" передано право требования задолженности по кредитному договору, заключенному с ответчиком ФИО1, на сумму 171225,41 руб., из которых 34731,96 руб. – просроченный основной долг, 11390,85 руб. – проценты, 8801,94 руб. – проценты на просроченный основной долг, 116300,66 руб. – штрафы.

В адрес ответчика направлено уведомление об уступке прав требований и имеющейся задолженности. Ответчик задолженность не погасила. Иного суду не представлено.

Дата мировым судьей судебного участка № 1 Дзержинского района г. Перми, исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 2 Дзержинского района г. Перми, вынесен судебный приказ № о взыскании задолженности с ФИО1 по договору № от Дата в размере 54924,75 руб. Определением от Дата судебный приказ № от Дата отменен.

Из искового заявления следует, что в период с даты заключения договора цессии по дату подачи искового заявления оплата произведена в размере 858,90 руб. Доказательств в опровержение заявленных требований в материалах дела не имеется.

Таким образом, суд приходит к выводу об обоснованности требований о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по кредитному договору № от Дата в части основного долга в размере 34731,96 руб., процентов за пользование кредитом в размере 11390,85 руб., процентов на просроченный основной долг в размере 7943,04 руб.

В соответствии с требованиями ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В силу положений ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 1821,98 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 233 - 235 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с ФИО1 ...) в пользу ООО «Филберт» (ИНН №) задолженность по кредитному договору от Дата в размере 54065,85 руб., в возмещение расходов на уплату государственной пошлины – 1821,98 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

...

...

Судья К.А. Суворова