Дело №2а-1061/2025

УИД 11RS0006-01-2025-001797-79

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Усинск Республика Коми 26 ноября 2025 года

Усинский городской суд Республики Коми в составе председательствующего судьи Мозымовой Н.С.,

при секретаре судебного заседания Благовой А.А.,

с участием прокурора Котельникова А.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению врио начальника ОМВД России «...» + Д.С. к ФИО1, дд.мм.гггг. года рождения, об установлении административного надзора,

установил:

ОМВД России «...» обратилось в суд с административным исковым заявлением, в котором просит установить административный надзор в отношении ФИО1 сроком на 3 года, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания по приговору Усинского городского суда Республики Коми от дд.мм.гггг., с установлением административных ограничений в виде: обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, а также запрещения пребывания вне жилого помещения и иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в период с 22 часов до 06 часов утра, если это не связано с исполнением трудовых обязательств. В обоснование своих требований административный истец указал, что ФИО1 является совершеннолетним лицом, освобожденной из мест лишения свободы и имеющей непогашенную судимость за совершение в период нахождения под административным надзором преступления, за которое это лицо осуждено к лишению свободы и направлено к месту отбывания наказания.

Представитель административного истца и административный ответчик, надлежащим образом извещенные о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствие, в связи с чем, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие указанных сторон.

Прокурор предложил удовлетворить административное заявление об установлении административного надзора в отношении ФИО1, полагая, что основания для его удовлетворения имеются.

Изучив материалы дела, выслушав заключение прокурора, суд приходит к следующему.

Основания, порядок и процедура применения административного надзора, а также круг лиц, в отношении которых устанавливается административный надзор, урегулированы главой 29 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации и Федеральным законом от 06 апреля 2011 г. N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" (далее - Федеральный закон N 64-ФЗ).

В соответствии со статьей 2 Федерального закона N 64-ФЗ административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В соответствии со ст.3 ч.2 п.4 указанного Федерального закона следует, что административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение в период нахождения под административным надзором преступления, за которое это лицо осуждено к лишению свободы и направлено к месту отбывания наказания.

Согласно пункту 2 части 1 статьи 5 Федерального закона N 64-ФЗ предусмотрено, что административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункт 3) и части 2 статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

Срок административного надзора исчисляется в отношении лица, указанного в части 1 статьи 3 настоящего Федерального закона, при наличии основания, предусмотренного пунктом 1 части 3 статьи 3 настоящего Федерального закона, и лиц, указанных в частях 2 и 2.1 статьи 3 настоящего Федерального закона, со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения (пункт 1 части 3 статьи 5 Федерального закона N 64-ФЗ).

Так, из материалов дела следует, что вступившим в законную силу приговором Усинского городского суда Республики Коми от дд.мм.гггг., с учетом апелляционного постановления Верховного суда Республики Коми от дд.мм.гггг., ФИО1 осуждена за совершение преступления, предусмотренного ст.306 ч.1 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Кроме того, решением Усть-Вымского районного суда Республики Коми от дд.мм.гггг. в отношении ФИО1 был установлен административный надзор сроком 3 года, с установлением ряда административных ограничений. ФИО1 состояла под административным надзором в ОМВД России «...» с дд.мм.гггг., и была снята с учета, в связи с осуждением. За период административного надзора ФИО1 привлекалась к административной ответственности (15 раз).

ФИО1 была освобождена из исправительного учреждения дд.мм.гггг. по отбытии наказания в виде лишения свободы.

Поскольку приговором Усинского городского суда Республики Коми от дд.мм.гггг., ФИО1 осуждена за совершение преступления, предусмотренного ст.306 ч.1 УК РФ к лишению свободы и направлена к месту отбывания наказания в период нахождения под административным надзором, имеются основания для установления в отношении последней административного надзора на срок погашения судимости.

Совершенное преступление в силу части 2 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации относится к категории небольшой тяжести.

В соответствии с пунктом "в" части 3 статьи 86 Уголовного кодекса Российской Федерации судимость погашается в отношении лиц, осужденных за преступления небольшой или средней тяжести, - по истечении трех лет после отбытия наказания.

В силу части 1 статьи 86 Уголовного кодекса Российской Федерации лицо, осужденное за совершение преступления, считается судимым со дня вступления обвинительного приговора суда в законную силу до момента погашения или снятия судимости.

Согласно части 8 статьи 272 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд, принимая решение об установлении административного надзора, одновременно устанавливает и виды административных ограничений.

В силу части 1 статьи 4 Федерального закона N 64-ФЗ в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: запрещение пребывания в определенных местах; запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; запрещение выезда за установленные судом пределы территории, обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

В силу п.1 ч.2 ст.4 названного Федерального закона обязательным является установление судом административного ограничения в виде обязательной явки поднадзорного лица от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации. При определении количества посещений органа внутренних дел суд учитывает характеристику административного ответчика и совершенное им преступление.

С учетом того, что административное ограничение согласно ст.4 указанного Закона в виде обязательной явки в орган внутренних дел является обязательным, суд, с учетом криминологических данных личности осужденного, конкретных обстоятельств совершения преступления, ее поведения во время отбывания наказания, считает необходимым установить обязательную явку два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Кроме того, принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного административным ответчиком преступления, имевшего место в ночной период времени, обстоятельства его совершения, имеющиеся сведения, характеризующие административного ответчика, ее семейное и социальное положение, состояние здоровья, ее поведение, как до совершения преступления, так и в период отбывания наказания, суд полагает, что установление ограничений в виде: запрещения пребывания вне жилого помещения и иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в период с 22 часов до 06 часов утра, если это не связано с исполнением трудовых обязательств, будет способствовать предупреждению совершения поднадзорным лицом преступлений, оказанию на нее индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов, обеспечат надлежащий контроль за поведением ФИО1, ограничение ее конституционных прав и свобод не повлекут.

Руководствуясь ст.ст.175-180, 273 КАС РФ, суд

решил:

Административное исковое заявление врио начальника ОМВД России «...» + Д.С. об установлении административного надзора в отношении ФИО1 - удовлетворить.

Установить административный надзор в отношении ФИО1, дд.мм.гггг. года рождения, сроком на 3 года, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания по приговору Усинского городского суда Республики К. от дд.мм.гггг., установив в отношении нее административные ограничения в виде:

- обязательной явки 2 (два) раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации;

- запрещение пребывания вне жилого помещения и иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в период с 22 часов до 06 часов утра, если это не связано с исполнением трудовых обязательств.

Срок административного надзора исчислять со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Коми в течение десяти дней со дня принятия судом решения в окончательной форме путем подачи жалобы через Усинский городской суд Республики Коми.

Решение в окончательной форме изготовлено дд.мм.гггг..

Председательствующий Н.С. Мозымова