Дело №2-1430/2023

УИД 55RS0005-01-2022-005439-86

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Первомайский районный суд г. Омска в составе

председательствующего судьи Макарочкиной О.Н.

при секретаре Ивановой О.М., помощнике судьи Зобниной Т.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Омске 11 апреля 2023 года

гражданское дело по иску акционерного общества «ЮниКредит Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «ЮниКредит Банк» (далее по тексту АО «ЮниКредит Банк», истец) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности, ссылаясь на заключение с ответчиком ДД.ММ.ГГГГ кредитного договора № обеспеченного залогом. В соответствии с условиями ответчику был предоставлен кредит в размере 2 054 693,53 рублей на срок 84 месяца с выплатой процентов из расчета 10,80% годовых под залог приобретенного автомобиля марки «<данные изъяты>, VIN: №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска. Кредитные средства были предоставлены путем зачисления суммы кредита на счет, что подтверждается выпиской по счету.

ДД.ММ.ГГГГ между ответчиком и ООО <данные изъяты>» был заключен договор купли-продажи автомобиля марки «<данные изъяты> с использованием кредитных средств.

ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1 был заключен кредитный договор № на сумму 954 768 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ с условием выплаты процентов за пользование кредитом в размере 9,90% годовых. Ответчик принял на себя обязательства по оплате ежемесячных аннуитетных платежей в сумме 15 801 рублей, включающих в себя возврат кредита и уплату процентов за пользование кредитом. Кредит был предоставлен путем зачисления на счет ответчика, что подтверждается выпиской по счету.

ФИО1 прекратил исполнять обязательства по кредитному договору надлежащим образом, в его адрес было направлено уведомление о существующей задолженности, а также требование о досрочном исполнении обязательств. Указанное требование исполнено не было.

Просит взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 954 597,89 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 23 972,99 рублей и обратить взыскание на заложенное имущество автомобиль марки «<данные изъяты>» VIN: №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска путем реализации с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в соответствии с о ст.85 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве». Взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 720 945,43 рублей и расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 409,45 рублей.

Определением Первомайского районного суда города Омска от ДД.ММ.ГГГГ производство по делу в части взыскания задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 954 597,89 рублей и обращении взыскания на заложенное имущество - автомобиль марки «<данные изъяты>», VIN: №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска прекращено в связи с отказом истца от иска (л.д. 144).

Уточняя требования, АО «ЮниКредит Банк» просит взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 720 945,43 рублей: в том числе: 706 440,76 рублей в качестве просроченной задолженности по основному долгу; 9 006,91 рублей – просроченные проценты, начисленные по текущей ставке; 2 134,10 рублей – в качестве текущих процентов, начисленных на просроченный основной долг; 3 363,66 рублей – в качестве штрафных санкций; взыскать проценты, начисленные за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического возврата кредита, а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 409,45 рублей.

В судебном заседании ответчик ФИО1 исковые требования не признал в части, поскольку банк в расчете не принял во внимание погашение основного долга ДД.ММ.ГГГГ в размере 22 000 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен о месте и времени рассмотрения надлежаще.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В судебном заседании установлено, ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и АО «ЮниКредит Банк» заключен кредитный договор №, в соответствии с которым, ответчику предоставлен кредит в размере 954 768 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ, с уплатой процентов в размере 9,90% годовых (л.д.109-112)

Погашение основного долга по кредиту и уплата начисленных на его сумму процентов производится заемщиком ежемесячно равными аннуитетными платежами в 18 день каждого месяца и до полного погашения кредита. Размер ежемесячного аннуитетного платежа на дату заключения договора равен 15 801 рублей (п.6 договора)

Свои требования истец мотивирует тем, что в нарушение условий кредитного договора ответчик своевременно не исполнял принятые на себя обязательства по уплате процентов за пользование кредитными средствами.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ФИО1 по кредитному договору составляет 720 945,43 рублей: в том числе: 706 440,76 рублей просроченная задолженности по основному долгу; 9 006,91 рублей – просроченные проценты, начисленные по текущей ставке; 2 134,10 рублей – текущие проценты, начисленные на просроченный основной долг; 3363,66 рублей – штрафные санкций.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменений его условий не допускается.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Оспаривая заявленную АО «ЮниКредит Банк» сумму задолженности ответчиком представлена выписка из лицевого счета о внесении им ДД.ММ.ГГГГ в счет погашения задолженности денежных средств в размере 22 000 рублей.

Относительно данного довода ответчика суд считает необходимым указать следующее.

Статьей 319 ГК РФ предусмотрено, что сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга.

В пункте 37 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.11.2016 № 54 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении» разъяснено, что по смыслу статьи 319 ГК РФ под упомянутыми в ней процентами понимаются проценты, являющиеся платой за пользование денежными средствами (например, статьи 317.1, 809, 823 ГК РФ). Проценты, являющиеся мерой гражданско-правовой ответственности, например, проценты, предусмотренные статьей 395 ГК РФ, к указанным в статье 319 ГК РФ процентам не относятся и погашаются после суммы основного долга.

Положения статьи 319 ГК РФ, устанавливающие очередность погашения требований по денежному обязательству, могут быть изменены соглашением сторон. Однако соглашением сторон может быть изменен порядок погашения только тех требований, которые названы в статье 319 ГК РФ.

Иная очередность погашения требований по денежному обязательству также может быть предусмотрена законом. В частности, к отношениям по договорам потребительского кредита (займа), заключенным после введения в действие Федерального закона от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», подлежит применению очередность погашения требований, предусмотренная частью 20 статьи 5 данного закона.

Согласно ч.20 ст.5 Федерального закона от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» сумма произведенного заемщиком платежа по договору потребительского кредита (займа) в случае, если она недостаточна для полного исполнения обязательств заемщика по договору потребительского кредита (займа), погашает задолженность заемщика в следующей очередности: задолженность по процентам; задолженность по основному долгу; неустойка (штраф, пеня) в размере, определенном в соответствии с частью 21 настоящей статьи; проценты, начисленные за текущий период платежей; сумма основного долга за текущий период платежей; иные платежи, предусмотренные законодательством Российской Федерации о потребительском кредите (займе) или договором потребительского кредита (займа).

Как усматривается из выписки из лицевого счета от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 в погашение задолженности внесены ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в размере 22 000 рублей, данная сумма банком распределена на погашение процентов, начисленных после даты внесения на просроченный основной долг. Однако, согласно расчету задолженности, требования банком заявлены по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, следовательно, распределение внесенной ответчиком суммы на погашение процентов, начисленных после ДД.ММ.ГГГГ неправомерно.

В связи с изложенным, суд считает необходимым произвести расчет задолженности в соответствии с положениями, изложенными в части 20 статьи 5 Федерального закона от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», а именно, полное погашение задолженности по процентам в общей сумме 11 141,01 рублей (9006,91 + 2 134,10) и погашение задолженности по основному долгу на сумму (22 000 – 11 141,01) 10 858,99 рублей.

Таким образом, сумма задолженности по основному долгу, подлежащая взысканию с ФИО1 составит: 706 440,76 – 10 858,99 = 695 581,77 рублей.

Пунктом 12 кредитного договора предусмотрено, что в случае несвоевременного погашения задолженности по кредиту заемщик уплачивает банку неустойку в размере 20% годовых, начисляемых на сумму просроченной задолженности по кредиту за период с даты, когда соответствующая сумма подлежала уплате, по дату ее фактический выплаты банку включительно.

Таким образом, требование АО «ЮниКредит Банк» о взыскании штрафных процентов в размере 3 363,66 рублей, предусмотренных условиями договора является законным, обоснованными и подлежит удовлетворению.

Истец также заявил требование о взыскании с ответчика процентов за пользование кредитом по ставке, начисляемой на сумму основного долга начиная с ДД.ММ.ГГГГ и по дату фактического возврата суммы кредита включительно.

В соответствии с п.2 ст.809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

С учетом изложенного, суд находит требование о взыскании с ответчика процентов за пользование кредитными средствами по условиям заключенного кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического возврата суммы кредита, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Поскольку требования АО «ЮниКредит Банк» удовлетворены частично (97%), с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенной части требований в размере 10 097,17 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу АО «ЮниКредит Банк» (ОГРН №) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 698945,43 рублей и расходы по уплате государственной пошлины в размере 10097,17 рублей.

Взыскать с ФИО1 (паспорт № в пользу АО «ЮниКредит Банк» (ОГРН № проценты за пользование кредитными средствами, начисляемых на сумму основного долга в соответствии с условиями кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического возврата суммы кредита включительно.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Омский областной суд, путем подачи апелляционной жалобы в Первомайский районный суд г. Омска, в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Мотивированное решение составлено 18 апреля 2023 года.

Судья О.Н. Макарочкина