УИД: 77RS0027-02-2022-015673-16

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 декабря 2022 года адрес

Тверской районный суд адрес в составе председательствующего судьи Заниной В.И., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5358/2022 по иску ФИО1 к ФСИН России о взыскании компенсации морального вреда, о признании действий (бездействий) незаконными,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился первоначально в суд с иском к ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по адрес о признании незаконными действий должностных лиц в части ненадлежащих условий содержания, взыскании компенсации морального вреда в размере сумма

На основании определения о назначении дела к судебному заседанию от 31.08.2022 надлежащим ответчиком по делу определен ФСИН России, в качестве третьего лица привлечено к участию в деле СИЗО №2 УФСИН России по адрес.

В обоснование иска указано, что он (ФИО1) в сентябре 2013 году содержался в качестве осужденного в ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по адрес в ненадлежащих условиях, в частности, был помещен в камеру, площадь которой не соответствовала санитарным требованиям на одного человека, была перенаселенность. Вентиляция в камере отсутствовала, также в камере отсутствовало горячее водоснабжение, тумбочки для хранения личных вещей, бачок с питьевой водой, санузел был совмещен с умывальником, 2 розеток не хватало на всех арестантов. Кровати стояли впритык друг к другу, в результате приходилось спать на одной кровати с мужчиной. Истца ни разу не выводили в баню, неоднократно не выводили на ежедневную прогулку. Свет был тусклым, ввиду чего болели глаза, невозможно было читать и писать. Полагая свои права нарушенными, он обратился в суд с вышеуказанными требованиями, ссылаясь на то, что ненадлежащие условия содержания под стражей причинили ему физические и нравственные страдания.

Истец, принимая участие в судебном заседании посредством системы видеоконференцсвязи, доводы искового заявления поддержал.

Представитель ответчика ФСИН России и ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по адрес по доверенности фио в судебное заседание явилась, возражала относительно удовлетворения заявленных требований, по доводам, изложенным в возражениях на исковое заявление.

Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив доводы иска, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Федеральный закон от 15.07.1995 N 103-ФЗ "О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений" регулирует порядок и определяет условия содержания под стражей, гарантии прав и законных интересов лиц, которые в соответствии с Уголовно-процессуальным кодексом Российской Федерации задержаны по подозрению в совершении преступления, а также лиц, подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений, в отношении которых в соответствии с Уголовно-процессуальным кодексом Российской Федерации избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

Согласно ст. 15 Федерального закона от 15.07.1995 N 103-ФЗ "О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений", в местах содержания под стражей устанавливается режим, обеспечивающий соблюдение прав подозреваемых и обвиняемых, исполнение ими своих обязанностей, их изоляцию, а также выполнение задач, предусмотренных УПК РФ.

Обеспечение режима возлагается на администрацию, а также на сотрудников мест содержания под стражей, которые несут установленную законом ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение служебных обязанностей.

В соответствии со ст. 17 Федерального закона от 15.07.1995 N 103-ФЗ, в редакции, действующей в период содержания истца в СИЗО, подозреваемые и обвиняемые имеют право, в том числе:

- получать бесплатное питание, материально-бытовое и медико-санитарное обеспечение, в том числе в период участия их в следственных действиях и судебных заседаниях;

- пользоваться собственными постельными принадлежностями, а также другими вещами и предметами, перечень и количество которых определяются Правилами внутреннего распорядка;

В соответствии с требованиями ст. 23 Федерального закона Российской Федерации от 15.07.1995 г. N 103-ФЗ "О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений", подозреваемым и обвиняемым создаются бытовые условия, отвечающие требованиям гигиены, санитарии и пожарной безопасности. Предоставляется индивидуальное спальное место. Норма санитарной площади в камере на одного человека устанавливается в размере четырех квадратных метров.

Приказом Минюста РФ от 14.10.2005 N 189 утверждены Правила внутреннего распорядка следственных изоляторов уголовно - исполнительной системы Министерства юстиции Российской Федерации.

Лица, принятые в СИЗО, в день их поступления проходят первичное медицинское освидетельствование дежурным врачом (фельдшером) и санитарную обработку. Подозреваемые и обвиняемые, прошедшие санитарную обработку, получают постельные принадлежности, а при необходимости одежду установленного образца. В обязательном порядке переодеваются подозреваемые и обвиняемые, поступившие в форменной одежде военнослужащих или сотрудников правоохранительных органов. При необходимости переодеваются работники других служб (п. 17 Правил).

Размещение по камерам осуществляется в соответствии с требованиями статьи 33 Федерального закона на основании плана покамерного размещения подозреваемых, обвиняемых и осужденных, утвержденного начальником СИЗО. Подозреваемые и обвиняемые по одному уголовному делу размещаются раздельно по письменному указанию лица или органа, в производстве которого находится уголовное дело. Администрацией СИЗО принимаются меры по исключению контактов между ними (п. 18 Правил).

Согласно п. 40 Правил, подозреваемые и обвиняемые обеспечиваются для индивидуального пользования, в том числе:

- спальным местом;

- постельными принадлежностями: матрацем, подушкой, одеялом.

Для общего пользования в камеры в соответствии с установленными нормами и в расчете на количество содержащихся в них лиц выдаются, в частности предметы для уборки камеры (п. 41 Правил).

В соответствии с п. 42 Правил, камеры СИЗО оборудуются, в том числе: одноярусными или двухъярусными кроватями; санитарным узлом; бачком для питьевой воды; светильниками дневного и ночного освещения; штепсельными розетками для подключения бытовых приборов; вентиляционным оборудованием, телевизором и холодильником (при наличии возможности).

При отсутствии в камере водонагревательных приборов либо горячей водопроводной воды горячая вода для стирки и гигиенических целей и кипяченая вода для питья выдаются ежедневно в установленное время с учетом потребности (п. 43 Правил).

Не реже одного раза в неделю подозреваемые и обвиняемые проходят санитарную обработку, им предоставляется возможность помывки в душе продолжительностью не менее 15 минут. Смена постельного белья осуществляется еженедельно после помывки в душе (п. 44 Правил).

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что истец в период с 19 сентября 2013 года до 26 сентября 2013 года содержался в ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по адрес.

Обращаясь в суд с настоящим иском ФИО1 указывает на то, что 19 сентября 2013 года был доставлен в ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по адрес, где содержался до 26 сентября 2013 года в ненадлежащих условиях, а именно, по прибытию в ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по адрес истец был помещен в камеру, площадь которой не соответствовала санитарным требованиям на одного человека, была перенаселенность. Вентиляция в камере отсутствовала, также в камере отсутствовало горячее водоснабжение, тумбочки для хранения личный вещей, бачок с питьевой водой, санузел был совмещен с умывальником, 2 розеток не хватало на всех арестантов. Кровати стояли впритык друг к другу, в результате приходилось спать на одной кровати с мужчиной. Истца ни разу не выводили в баню, неоднократно не выводили на ежедневную прогулку. Свет был тусклым, ввиду чего болели глаза, невозможно было читать и писать.

В соответствии со ст.ст. 12, 56 ГПК РФ, гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. В связи с ним обязанность доказать факт причинения вреда личным неимущественным правам и другим нематериальным благам, а также незаконность действий (бездействия) органа государственной власти, либо его должностного лица, в рассматриваемом случае возлагается на истца. Более того, истец должен доказать наличие причинно-следственной связи между незаконными действиями (бездействием) и возникновением у него морального вреда.

В соответствии со ст. 1069 ГК РФ вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, в том числе в результате издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит возмещению. Вред возмещается за счет соответственно казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования.

Согласно ст. 1070 ГК РФ вред, причиненный гражданину в результате незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного наложения административного взыскания в виде ареста или исправительных работ, возмещается за счет казны Российской Федерации, а в случаях, предусмотренных законом, за счет казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования в полном объеме независимо от вины должностных лиц органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда в порядке, установленном законом.

Согласно ст. 1071 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с указанным Кодексом или другими законами причиненный вред подлежит возмещению за счет казны Российской Федерации, от имени казны выступает финансовый орган.

В силу ч. 1 ст. 1099 ГК РФ основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными гл. 59 и ст. 151 Кодекса.

В соответствии со ст. 1100 ГК РФ, компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда: вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности; вред причинен гражданину в результате его незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного наложения административного взыскания в виде ареста или исправительных работ; вред причинен распространением сведений, порочащих честь, достоинство и деловую репутацию; в иных случаях, предусмотренных законом.

В силу статьи 151 ГК РФ если гражданину причинены физические или нравственные страдания действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации.

В силу Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20 декабря 1994 года N 10 "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда" под моральным вредом понимается нравственные и физические страдания, причиненные действиями (бездействиями), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.д.), или нарушающие его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности), либо нарушающими имущественными правами гражданина.

Истцы по требованиям о компенсации морального вреда в связи с незаконными действиями должностных лиц, не освобождены от обязанности по доказыванию обстоятельств, имеющих значение для разрешения дела, и в соответствии с частью 1 статьи 56 ГПК РФ обязаны представить доказательства самого факта причинения морального вреда, а также наличия обстоятельств, обосновывающих размер требуемого к возмещению морального вреда, характер и объем причиненных физических и нравственных страданий, переживаний.

Представитель ответчика и третьего лица по делу, возражая против удовлетворения заявленных требований, в материалы дела представила акт о выделении к уничтожению дел от 01 февраля 2016 года, согласно которому журналы регистрации жалоб, заявлений и предложений подозреваемых и осужденных за период с 03 сентября по 12 декабря 2013 года, относящиеся к периоду содержания истца, книги количественной проверки за период с 15 августа по 23 октября 2013 года, уничтожены.

Согласно возражениям ответчика ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по адрес, в период содержания истца в ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по адрес в полном объеме соблюдены все права истца, гарантированные Федеральным законом от 15.07.1995 N 103-ФЗ.

Так, камеры, в которых содержался ФИО1 были оборудованы в соответствиями с требованиями ст. 42 ПВР СИЗО: одной или двухъярусными кроватями, столом и скамейкой с числом посадочных мест по количеству лиц, содержащихся в камере, шкафом для продуктов, вешалкой для верхней одежды, полкой для туалетных принадлежностей, зеркалом вмонтированном в стену, бачком для питьевой воды, подставкой под бачек для питьевой воды, радиодинамиком для вещания общегосударственной программы, урной для мусора, тазами для гигиенических целей и стирки одежды, светильниками дневного и ночного освещения, холодильником, тумбочкой под телевизор или кронштейном для крепления телевизора, напольной чашей (унитазом), умывальником, штепсельныим розетками для подключения бытовых приборов, вызванной сигнализацией.

Санитарные узлы камер оборудованы сплошной перегородкой от пола до потолка, вход в кабину санузла оборудован глухой входной дверью, что обеспечивает необходимую степень приватности. Кровати, столы со скамейками с числом посадочных мест по количеству лиц, содержащихся в камере, шкафом для продуктов и т.д. располагаются в камерах в достаточном отделении от санузла.

Камеры оборудованы естественной приточно-вытяжной и принудительной вентиляцией. Проветривание помещений камер осуществляется дополнительно при выводе подозреваемых и обвиняемых ежедневно на прогулку. Кроме того, в случае необходимости поступление свежего воздуха осуществляется через форточку оконных проемов. Приточно-вытяжная система вентиляции режимных корпусов состоит из вентиляторов различной величины, что способствует 15-17 кратному воздухообмену камерных помещений в час. Данная норма кратности воздухообмена помещений полностью соответствует СНиП 2.08.01-89 и ГОСТ 30494-96.

Камерные помещения учреждения оборудованы круглосуточным искусственным и естественным освещением. Освещение соответствует нормам проектирования следственных изоляторов ФСИН России СП 15-01 и требованиям СНИП 23-05-95 «Естественное и искусственное освещение».

В нарушение положений части 1 статьи 56 ГПК РФ, ФИО1 не представил каких-либо доказательств, подтверждающих, что в результате действий ответчика он испытывал нравственные или физические страдания, ухудшилось состояние его здоровья. Кроме того, помимо собственных утверждений, никаких доказательств указанных обстоятельств, суду не представлено, что исключает возможность взыскания компенсации морального вреда.

Предметом доказывания по спорам, связанным с компенсацией морального вреда является причинная связь между противоправным деянием и возникшим вредом. Для этого истцом должны быть представлены доказательства, подтверждающие причинение ему вреда именно действиями (бездействиями) ответчика.

В подтверждение причиненного морального вреда истцом могут быть представлены соответствующие медицинские документы, заключения медэкспертиз, подтверждающие причинение вреда в виде физических страданий и наличие причинно-следственной связи между причиненными физическими страданиями и неправомерными действиями (бездействием) должностных лиц. Исключительно одни только голословные утверждения истца о причинении морального вреда не могут являться достаточными, а, следовательно, являться основанием для удовлетворения требований о его компенсации.

По общему правилу право на компенсацию морального вреда возникает по общим основаниям наступления ответственности за причинение вреда. Для привлечения к ответственности в виде компенсации морального вреда необходимо наличие состава правонарушения, включающего: неправомерное действие (бездействие) причинителя вреда: наличие самого вреда; наличие причинно-следственной связи между (1) и (2) условиями (основаниями); наличие вины причинителя вреда в причинении указанного вреда.

Только при одновременном наличии этих четырех условий может идти речь о возложении на лицо обязанности по возмещению материального ущерба и компенсации морального вреда.

В настоящем случае отсутствует совокупность условий привлечения ответчика к ответственности в виде компенсации морального вреда.

Кроме того, суд не усматривает правовых оснований для удовлетворения требований истца в части признания действий (бездействий) должностных лиц ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по адрес незаконными, ввиду создания ненадлежащих условий содержания истца, поскольку в рассматриваемом случае факт нарушения прав истца со стороны ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по адрес не нашел подтверждения.

Поскольку в соответствии с нормами гражданского законодательства, регулирующего ответственность по причинению и возмещению вреда, истцом не приведено каких-либо фактических данных, подтверждающих причинение морального вреда действиями (бездействиями) должностных лиц ФКУ СИЗО-2 УФСИН, а также причинно-следственной связи между действиями и наступившим моральным вредом, как и самого факта наступления морального вреда, истцом, в силу статьи 56 ГПК РФ доказательств не представлено, связи с чем отсутствуют основания для привлечения к ответственности ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по адрес и удовлетворения исковых требований.

Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд полагает заявленные исковые заявленные необоснованными и не подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1, к ФСИН России о взыскании компенсации морального вреда, о признании действий (бездействий) незаконными - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Тверской районный суд адрес в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 09.01.2023

Судья фио