Дело № 2-2093/2025 (УИД № 74RS0017-01-2025-002210-77)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 мая 2025 года г. Златоуст Челябинской области

Златоустовский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего Куминой Ю.С.

при секретаре Худенцовой А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании с участием ст.помощника прокурора г. Златоуста Казаковой Т.Б., представителя ответчика ФИО1

гражданское дело по иску прокурора г. Златоуста в интересах Российской Федерации в лице Главного управления лесами Челябинской области к Федеральному казенному учреждению «Исправительная колония № 25 Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний по Челябинской области» о взыскании неустойки за нарушение лесного законодательства,

установил:

Прокурор города Златоуста в интересах Российской Федерации в лице Главного управления лесами Челябинской области обратился в суд с иском к Федеральному казенному учреждению «Исправительная колония № 25 Главного Управления Федеральной службы исполнения наказаний России по Челябинской области» (далее по тексту – ФКУ ИК-25 ГУФСИН России по Челябинской области) о взыскании неустойки за нарушение условий договора постоянного (бессрочного) пользования лесным участком от ДД.ММ.ГГГГ № в размере <данные изъяты> (л.д.4-7).

В обоснование заявленных требований сослался на то, что на основании договора постоянного (бессрочного) пользования лесным участком № от ДД.ММ.ГГГГ, между ГУ лесами Челябинской области и ФКУ ИК-25 ГУФСИН России по Челябинской области, ответчику предоставлено право пользования лесными участками. Согласно пп.1.2,1.3 договора лесные участки передаются ФКУ ИК-25 ГУФСИН России по <адрес> для заготовки древесины на условиях полного ведения лесного хозяйства, являются собственностью Российской Федерации. Пунктом 2.4 договора предусмотрены обязанности ФКУ ИК-25 ГУФСИН России по <адрес>, в том числе, использовать лесной участок по назначению в соответствии с лесным законодательством, нормативными правовыми актами и договором; соблюдать условия договора и Проекта освоения лесов; осуществлять использование лесного участка способами, исключающими негативное воздействие на состояние лесов; обеспечивать охрану лесов от пожаров и соблюдать требования пожарной безопасности на лесном участке. Приложением № к Договору предусмотрено, что в случае повреждения деревьев, не влекущее прекращение роста, при проведении выборочных рубок, а также повреждения деревьев за пределами переданных в рубку лесосек, независимо от вида и способа рубки, в том числе на 50-метровых полосах, смежных с лесосеками, взыскивается неустойка в размере 4-кратной ставки лесных податей за древесину поврежденных деревьев. В случае неудовлетворительной или несвоевременной очистки мест рубок от порубочных остатков, непроведения доочистки зимних лесосек до наступления пожароопасного периода; захламления лесов и не покрытых лесом земель в местах производства работ при расчистке земель под трассы дорог, лесные склады и иные цели, а также прилегающих к этим объектам и лесовозным дорогам полос шириной 50 м., оставление завалов и срубленных зависших деревьев, с лесопользователей, допустивших нарушение лесохозяйственных требований, взыскивается неустойка в размере 5-кратной стоимости работ по очистке мест рубок или ликвидации захламленности, рассчитанная по действующим в лесхозе расчетно-технологическим картам и другим нормативам затрат, утвержденным в установленном порядке. В случае уничтожения или повреждения граничных, квартальных, лесосечных и других столбов и знаков взыскивается неустойка в размере 10-кратной стоимости их изготовления и установки. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения осмотра лесосек государственным лесным инспектором было выявлено нарушение лесного законодательства. Используя лесные участки в целях заготовки древесины, ФКУ ИК-25 не очистило места рубок от порубочных остатков, не обеспечило полное сгорание порубочных остатков, на некоторых лесных участках не проведены заключительные лесосечные работы, оставлена клейменая (назначенная в рубку) древесина, оставлены пни от вырубленных деревьев высотой более <данные изъяты> диаметра среза, повреждены деревья, не до степени роста, допущено захламление лесных участков, что влечет за собой уплату неустойки в сумме <данные изъяты> руб. Оплата неустойки ФКУ ИК-25 в добровольном порядке не произведена. Лесные участки, переданные в пользование ФКУ ИК-25 на основании Договора постоянного (бессрочного) пользования лесным участком от ДД.ММ.ГГГГ №, находятся в собственности РФ. Поскольку в результате действий ФКУ ИК-25 ущерб причинен РФ, в соответствии со ст.45 ГПК РФ прокурор вправе обратиться в суд с иском.

В судебном заседании старший помощник прокурора г.Златоуста ФИО2 заявленные прокурором г. Златоуста требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в иске, указав, что договором от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным между ГУ лесами Челябинской области и ответчиком, последнему предоставлено право пользования лесным участком. В договоре указаны обязанности, а также ответственность, за неисполнение обязанностей, в т.ч. начисление неустойки за нарушение лесного законодательства. Ответчиком факт нарушения не оспаривается. Поскольку договор действует до настоящего времени, неустойка должна быть взыскана с ответчика в указанном размере.

Представитель ответчика ФКУ ИК-25 ГУФСИН России по Челябинской области ФИО3, действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д.99), в судебном заседании с заявленными требованиями не согласилась по основаниям, изложенным в письменных возражениях на исковое заявление (л.д.70-71), из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ в Учреждение поступило письмо Главного управления лесами <адрес> исх. № о необходимости оплаты неустойки в размере <данные изъяты> руб. за нарушение лесного законодательства, в соответствии с договором постоянного (бессрочного) пользования лесным участком от ДД.ММ.ГГГГ №, в срок до ДД.ММ.ГГГГ Полученное письмо Учреждением было рассмотрено, с нарушением согласны. Однако в данном случае, ФКУ ИК-25 ГУФСИН России по Челябинской области не является фактическим причинителем ущерба. Нарушение образовалось из-за не надлежащего исполнения условий государственных контрактов, заключенных между ИП ФИО5 (подрядчик) и ФКУ ИК-25 ГУФСИН России по Челябинской области (государственный заказчик). В соответствии с п. 2.1. Технических заданий (приложений) к вышеперечисленным Государственным контрактам, являющихся их неотъемлемой частью, в состав (перечень) работ включается: «2.1.2. сбор обрубленных сучьев в мелкие кучи согласно правилам заготовки древесины»; «2.1.4. очистка подштабельных площадок от порубочных остатков с последующей вывозкой их и утилизацией». ДД.ММ.ГГГГ в адрес контрагента ИП ФИО5 была направлена претензия (исх. №) с требованием произвести оплату начисленной неустойки. До настоящего времени претензионные требования оставлены без удовлетворения. Наличие оснований для начисления суммы неустойки ответчиком не оспаривается, однако считают, что именно бездействие контрагентов привело к образовавшемуся нарушению лесного законодательства. Кроме того, в соответствии с ч. 1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Представитель истца ГУ лесами Челябинской области, третьего лица ГКУ «Управление лесничествами Челябинской области» ФИО4, действующий на основании доверенностей № от ДД.ММ.ГГГГ, б/н от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.98,100), в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом (л.д.103,105), просил рассмотреть дело без его участия. Будучи ранее допрошенным в судебном заседании заявленные прокурором <адрес> требования поддержал, указав, что выплата неустойки до настоящего времени ответчиком не произведена.

Третье лицо ИП ФИО5, привлеченный к участию в деле протокольным определением суда от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.102), в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом (л.д.108).

Руководствуясь положениями ст.ст. 2, 61, 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГПК РФ), в целях правильного и своевременного рассмотрения и разрешения настоящего дела, учитывая право сторон на судопроизводство в разумные сроки, суд полагает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие неявившихся лиц.

Заслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования прокурора <адрес> подлежащими удовлетворению на основании следующего.

На основании п.4 ст.27, п.3 ст.35 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № «О прокуратуре Российской Федерации» прокурор вправе обратиться в суд с заявлением, если этого требует защита прав граждан и охраняемых законом интересов общества или государства, когда нарушены права и свободы значительного числа граждан, либо в силу иных обстоятельств нарушение приобрело особое общественное значение.

Приведенные положения закона, во взаимосвязи с ст.45 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГПК РФ) предусматривают полномочия прокурора на обращение в суд исковым заявлением в защиту прав и законных интересов неопределенного круга лиц, или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований.

При этом закон не ограничивает прокурора в рассматриваемой сфере правоотношений в использовании тех или иных способов защиты гражданских прав, предусмотренных ст.12 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которой защита гражданских прав осуществляется, в том числе, путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения присуждения к исполнению обязанности в натуре.

Как следует из материалов дела ДД.ММ.ГГГГ между ГУ Лесами Челябинской области (сторона 1) и ФКУ ИК-25 ГУФСИН России по Челябинской области (сторона 2) был заключен договор № постоянного (бессрочного) пользования лесным участком (л.д.12-17), в соответствии с которым Стороне 2 в постоянное (бессрочное) пользование переданы указанные в п.1.2 настоящего договора лесные участки Златоустовского участкового лесничества, общей площадью <данные изъяты> га; лесной участок <адрес>, площадью <данные изъяты> га. Согласно п.1.3 договора, лесные участки передаются ФКУ ИК-25 ГУФСИН России по Челябинской области для заготовки древесины на условиях полного ведения лесного хозяйства.

Как указано в п.2.4 договора ФКУ ИК-25 ГУФСИН России по Челябинской области обязано использовать лесной участок по назначению в соответствии с лесным законодательством и нормативными правовыми актами и настоящим договором (пп.2.4.1); соблюдать на предоставленном в постоянное (бессрочное) пользование лесном участке правила санитарной безопасности. Выполнять за свой счет санитарно-оздоровительные мероприятия: выборочные санитарные рубки, сплошные санитарные рубки, уборку от захламленности и другие мероприятия. Объемы и сроки проведения санитарно-оздоровительных мероприятий указанные в Проекте освоения лесов и в приложении 5.

Согласно п.3.2 договора, за нарушение лесохозяйственных требований при осуществлении лесопользования с ФКУ ИК-25 ГУФСИН России по Челябинской области взыскиваются неустойки в соответствии с приложением 8.

В соответствии со ст.ст.42,58 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на благоприятную окружающую среду, обязан охранять природу и окружающую среду, бережно относиться к природным богатствам, которые являются основой устойчивого развития жизни и деятельности народов, проживающих на территории Российской Федерации.

В соответствии со ст.1 Лесного кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ЛК РФ) лесное законодательство и иные регулирующие лесные отношения нормативные правовые акты основываются, в том числе, на следующих принципах: сохранения средообразующих, водоохранных, защитных, санитарно-гигиенических, оздоровительных и иных полезных функций лесов в интересах обеспечения права каждого на благоприятную окружающую среду; использование лесов с учетом их глобального экологического значения, а также с учетом длительности их выращивания и иных природных свойств лесов; обеспечение многоцелевого, рационального, непрерывного, неистощительного использования лесов для удовлетворения потребностей общества в лесах и лесных ресурсах; обеспечение охраны и защиты лесов; использование лесов способами, не наносящими вреда окружающей среде и здоровью человека.

Согласно ч.1 ст.51 ЛК РФ, леса подлежат охране от пожаров, от загрязнения (в том числе радиоактивными веществами) и от иного негативного воздействия, а также защите от вредных организмов.

В соответствии с ч.3 ст.16 ЛК РФ порядок осуществления рубок лесных насаждений определяется правилами заготовки древесины, правилами санитарной безопасности в лесах, правилами пожарной безопасности в лесах, правилами ухода за лесами.

Пунктом 14 Правил санитарной безопасности в лесах, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, предусмотрено, что при использовании лесов не допускается невыполнение или несвоевременное выполнение работ по очистке лесосек, а также работ по приведению лесных участков, предоставленных гражданам или юридическим лицам в установленном лесным законодательством порядке, в состояние, пригодное для использования этих участков по целевому назначению, или работ по их рекультивации.

Необходимость установления специального порядка рубки и очистки лесов от порубочных остатков определенными способами связана с биологическими свойствами леса, необходимостью его восстановления и защиты от негативного воздействия.

В соответствии с ч.3 ст.53 ЛК РФ правила пожарной безопасности в лесах и требования к мерам пожарной безопасности устанавливаются Правительством Российской Федерации.

Пунктом 1 Правил пожарной безопасности в лесах, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, предусмотрено, что настоящие Правила устанавливают единые требования к обеспечению пожарной безопасности в лесах при использовании, охране, защите, воспроизводстве лесов, осуществлении иной деятельности в лесах, а также при пребывании граждан в лесах и являются обязательными для исполнения органами государственной власти, органами местного самоуправления, а также юридическими лицами и гражданами.

Обязанность лесопользователя по очистке мест рубок (лесосек) от порубочных остатков одновременно с заготовкой древесины закреплена в п.16 Правил пожарной безопасности в лесах, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №.

Пунктом 38 указанных Правил установлено, что лица, виновные в нарушении требований настоящих Правил, несут ответственность в соответствии законодательством Российской Федерации.

В ст.42 Земельного кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ЗК РФ) указано, что собственники земельных участков и лица, не являющиеся собственниками земельных участков, обязаны: использовать земельные участки в соответствии с их целевым назначением способами, которые не должны наносить вред окружающей среде, в том числе земле как природному объекту; соблюдать при использовании земельных участков требования градостроительных регламентов, строительных, экологических, санитарно-гигиенических, противопожарных и иных правил, нормативов; не допускать загрязнение, истощение, деградацию, порчу, уничтожение земель и почв и иное негативное воздействие на земли и почвы.

В соответствии с ч.1 ст.100 ЛК РФ возмещение вреда, причиненного лесам и находящимся в них природным объектам вследствие нарушения лесного законодательства, осуществляется добровольно или в судебном порядке.

Как следует из актов осмотра лесосеки, составленных лесничим Златоустовского участкового лесничества Златоустовского городского округа, ответчик производил работы по заготовке древесины на основании договора постоянного (бессрочного) пользования и при проведении рубок лесных насаждений, нарушил технологию разработки лесосеки, а именно: погрузочные площадки расположены на местах, не предусмотренных технологической картой; нарушены правила пожарной безопасности в лесах, а именно: не обеспечено полное сгорание порубочных остатков; порубочные остатки уложены в плотную к стволам деревьев; на площади лесосеки выявлены участки, на которых заключительные лесосечные работы не проводились; на площади лесосеки оставлена на корню клейменная (назначенная в рубку) древесина; не выполнено хозяйственное мероприятие по лесовосстановлению, предусмотренное проектом освоения лесов и таксационным описанием (л.д.22-45 – копии актов).

Статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ) предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. При этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ч.1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Приложением № к договору постоянного (бессрочного) пользования лесным участком № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.19-20) установлены размеры неустоек за нарушение условий договора. Так, в соответствии с пп. «а,г,д» п.1 приложения, за повреждение деревьев, не влекущее прекращение роста, при проведении выборочных рубок, а также повреждение деревьев за пределами переданных в рубку лесосек независимо от вида и способа рубки, в том числе на 50-метровых полосах, смежных с лесосеками, взыскивается неустойка в размере 4-кратной ставки лесных податей за древесину поврежденных деревьев; за неудовлетворительную или несвоевременную очистку мест рубок от порубочных остатков, непроведение доочистки зимних лесосек до наступления пожароопасного периода; захламление лесов и не покрытых лесом земель в местах производства работ при расчистке земель под трассы дорог, лесные склады и иные цели, а также прилегающих к этим объектам и лесовозным дорогам полос шириной 50 м., оставление завалов и срубленных зависших деревьев с лесопользователей, допустивших нарушение лесохозяйственных требований, взыскивается неустойка в размере 5-кратной стоимости работ по очистке мест рубок или ликвидации захламленности, рассчитанная по действующим в лесхозе расчетно-технологическим картам и другим нормативам затрат, утвержденным в установленном порядке; за уничтожение или повреждение граничных, квартальных, лесосечных и других столбов и знаков взыскивается неустойка в размере 10-кратной стоимости их изготовления и установки.

В соответствии со сводной ведомостью неустоек, по результатам осмотра лесосек ФКУ ИК-25 ГУФСИН России по <адрес>, рассчитанных в соответствии с приложением № к договору постоянного (бессрочного) пользования лесным участком № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.19-20), размер неустойки за нарушение договорных обязательств ФКУ ИК-25 ГУФСИН России по <адрес> составил <данные изъяты> руб.

Расчет неустойки ответчиком не оспаривался.

ДД.ММ.ГГГГ ГКУ «Управление лесничествами Челябинской области» в адрес ФКУ ИК-25 ГУФСИН России по Челябинской области направлено уведомление о выявленных нарушениях лесохозяйственных требований, и оплате неустойки за нарушение договорных обязательств, в соответствии с договором постоянного (бессрочного) пользования лесным участком № от ДД.ММ.ГГГГ в срок до ДД.ММ.ГГГГ (л.д.47-48,95).

В силу ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Задолженность по уплате неустойки за нарушение договорных обязательств, ответчиком не погашена, доказательств обратного ответчиком суду не представлено.

Не оспаривая факт выявленных нарушений, представитель ответчика указала, что нарушение образовалось из-за ненадлежащего исполнения условий договора контрагентами.

В подтверждение изложенных доводов в материалы дела представлены государственные контракты от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, заключенные между ФКУ ИК-25 ГУФСИН России по Челябинской области (государственный заказчик) и контрагентом ИП ФИО5 (поставщик) с приложенными документами (л.д.72-94), по условиям которых Подрядчик обязуется выполнить работы по трелевке древесины на погрузочную площадку (верхний склад) Златоустовского участкового лесничества Челябинской области, переданного ФКУ ИК-25 ГУФСИП России по Челябинской области в постоянное (бессрочное) пользование, в соответствии с техническим заданием, являющимся неотъемлемой частью настоящих Контрактов (Приложение), а Заказчик обязуется принять и оплатить выполненные работы.

В соответствии с техническими заданиями, являющимися приложением к государственным контрактам, поставщик обязан произвести работы, в том числе, по очистке подштабельных площадок от порубочных остатков с последующей вывозкой их и утилизацией. Работы считаются выполненными после подписания обеими сторонами акта выполненных работ.

После получения ФКУ ИК-25 ГУФСИН России по Челябинской области направлено уведомления о выявленных нарушениях лесохозяйственных требований, и оплате неустойки за нарушение договорных обязательств, в соответствии с договором постоянного (бессрочного) пользования лесным участком № от ДД.ММ.ГГГГ от ГКУ «Управление лесничествами Челябинской области», ФКУ ИК-25 ГУФСИН России по Челябинской области ДД.ММ.ГГГГ направило в адрес ИП ФИО5 претензию, в которой просило произвести оплату неустойки (л.д.97).

Доводы представителя ответчика в указанной части не могут являться основанием для освобождения Учреждения от ответственности в виде уплаты неустойки, поскольку данная мера ответственности вытекает из условий Договора № постоянного (бессрочного) пользования лесным участком от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ГУ лесами Челябинской области и ФКУ ИК-25 ГУФСИН России по Челябинской области.

ФКУ ИК-25 ГУФСИН России по <адрес> не лишено возможности обращения к контрагенту по договорам за возмещением понесенных расходов, что закреплено в п.4.3 данных договоров.

Оценивая представленные доказательства в их совокупности, суд полагает, что с ответчика в пользу Российской Федерации в лице ГУ лесами Челябинской области подлежит взысканию неустойка за нарушение договорных обязательств по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб.

В судебном заседании представитель ответчика просила применить ст.333 ГК РФ и снизить размер неустойки.

В соответствии с п.42 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» при оценке последствий нарушения обязательства могут приниматься во внимание обстоятельства, имеющие как прямое, так и косвенное отношение к последствиям нарушения обязательства.

Критериями для установления несоразмерности в каждом конкретном случае могут быть: чрезмерно высокий процент неустойки; значительное превышение суммы неустойки над суммой возможных убытков, вызванных нарушением обязательств, длительность неисполнения обязательств и др.

Оценивая представленные доказательства в их совокупности, учитывая, что на данный момент требование о выплате неустойки не исполнено, суд полагает, что размер подлежащей взысканию неустойки не подлежит снижению, поскольку является соразмерным последствиям нарушения лесного законодательства.

Согласно ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Таким образом, с ответчика ФКУ ИК-25 ГУФСИН России по Челябинской области подлежит взысканию государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден при подаче иска в пользу бюджета Златоустовского городского округа в размере <данные изъяты> руб.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 12, 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил :

Исковые требования прокурора г. Златоуста в интересах Российской Федерации в лице Главного управления лесами Челябинской области удовлетворить.

Взыскать с Федерального казенного учреждения «Исправительная колония № 25 Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний по Челябинской области» (ИНН №) в пользу Российской Федерации в лице Главного управления лесами Челябинской области неустойку за нарушение условий договора постоянного (бессрочного) пользования лесным участком № от ДД.ММ.ГГГГ, в сумме <данные изъяты>.

Взыскать с Федерального казенного учреждения «Исправительная колония № 25 Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний по Челябинской области» государственную пошлину в доход бюджета Златоустовского городского округа в сумме <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда через Златоустовский городской суд.

Председательствующий: Ю.С. Кумина

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.