Дело № 1-118/2023
УИД: 22RS0029-01-2023-000642-78
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
с. Кулунда 28 сентября 2023 года
Кулундинский районный суд Алтайского края в составе:
председательствующего судьи Колтышевой А.О.,
при секретаре Белан Е.В.,
с участием государственного обвинителя ст.помощника прокурора Кулундинского района Артюховой Н.Г.,
защитников адвокатов: Райсбиха Л.А., Гайдара С.С., Рябушенко Е.Г.,
подсудимых ФИО1, ФИО2, ФИО3,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
ФИО1 ///// года рождения, уроженца ***, гражданина +++ имеющего среднее специальное образование, состоящего в зарегистрированном браке, имеющего на иждивении двух несовершеннолетних детей, работающего главным энергетиком МУП «Кулунда», не судимого, зарегистрированного по адресу: ------, проживающего по адресу: ------, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.3 ст.158 УК РФ, п. «в» ч.3 ст.158 УК РФ, п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ;
ФИО2 ///// года рождения, уроженца ***, гражданина +++, имеющего среднее специальное образование, состоящего в зарегистрированном браке, имеющего на иждивении двух несовершеннолетних детей, работающего электромонтером по обслуживанию подстанций АО «Алтайэнерго», не судимого, зарегистрированного и проживающего по адресу: ------, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.3 ст.158 УК РФ, п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, ч.1 ст.158 УК РФ;
ФИО3, ///// года рождения, уроженца ***, гражданина +++ имеющего высшее образование, не состоящего в зарегистрированном браке, имеющего на иждивении двух несовершеннолетних детей, не работающего, не судимого, зарегистрированного и проживающего по адресу: ------, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.3 ст.158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
В производстве Кулундинского районного суда Алтайского края находится уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.3 ст.158 УК РФ, п. «в» ч.3 ст.158 УК РФ, п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ; ФИО2 обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.3 ст.158 УК РФ, п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, ч.1 ст.158 УК РФ; ФИО3, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.3 ст.158 УК РФ.
Согласно ч. 2 ст. 61 УПК РФ судья не может участвовать в производстве по уголовному делу в случаях, если имеются обстоятельства, дающие основание полагать, что он лично, прямо или косвенно, заинтересован в исходе данного уголовного дела.
Согласно правовой позиции Конституционного Суда РФ, изложенной в том числе, в постановлениях от 2 июля 1998 года №20-П и от 23 мая 1999 года №5-П, определениях от 1 ноября 2007 года №799-О-О, от 1 марта 2012 года №425-О-О и от 1 марта 2012 года №426-О-О, указав на необходимость обеспечения беспристрастности и независимости судей при рассмотрении ими уголовных дел (ч. 1 ст. 120 Конституции РФ), признано недопустимым принятие как ими самими, так и вышестоящими судебными инстанциями решений, предопределяющих в той или иной мере выводы, которые должны быть сделаны судом по результатам рассмотрения находящегося в его производстве уголовного дела. Высказанная судьёй в процессуальном решении до завершения рассмотрения уголовного дела позиция относительно наличия или отсутствия события преступления, обоснованности вывода о виновности в его совершении обвиняемого, достаточности собранных доказательств определенным образом ограничивала бы его свободу и независимость при дальнейшем производстве по делу и постановлении приговора или иного итогового решения.
В соответствие со ст. 3 Закона РФ от ///// №№№№ (с изменениями от /////) «О статусе судей в РФ» судья при исполнении своих полномочий, а также во внеслужебных отношениях должен избегать всего, что могло бы умалить авторитет судебной власти, достоинство судьи или вызвать сомнение в его объективности, справедливости и беспристрастности.
В подготовительной части судебного заседания председательствующий судья Колтышева А.О. заявила о самоотводе в виду того, что ФИО1 обвиняется в совершении преступления группой лиц по предварительному сговору с ФИО4, в отношении которого 28.09.2023 г постановила обвинительный приговор и дала уже оценку имеющемся в уголовном деле доказательствам, что исключает возможность рассмотрения уголовного дела в отношении ФИО1, ФИО2, ФИО3
Прокурор Артюхова Н.Г., подсудимые ФИО1, ФИО2, ФИО3, защитники Райсбих Л.А., Гайдар С.С. и Рябушенко Е.Г. не возражали против самоотвода судьи Колтышевой А.О.
Учитывая изложенное, соблюдение принципа беспристрастности уголовного судопроизводства поставлено под сомнение, в связи, с чем самоотвод судьи Колтышевой А.О. подлежит удовлетворению.
В настоящее время Кулундинский районный суд осуществляет правосудие в составе двух судей: Клименко О.А. и Колтышевой А.О.
Судьей Клименко О.А. ///// был заявлен самоотвод в виду того, что ФИО1 обвиняется в совершении преступления группой лиц по предварительному сговору с ФИО5, в отношении которого ///// постановила обвинительный приговор и дала уже оценку имеющемся в уголовном деле доказательствам, что исключает возможность рассмотрения уголовного дела в отношении ФИО1, ФИО2, ФИО3
На основании ч. 3 ст. 35 УПК РФ, вопрос об изменении территориальной подсудности уголовного дела, если все судьи данного суда ранее принимали участие в производстве по рассматриваемому уголовному делу, что является основанием для их отвода в соответствии со статьей 63 настоящего Кодекса, разрешается судьей вышестоящего суда.
На основании изложенного и руководствуясь ч.2 ст.61, ст.64, 65, ч. 3 ст. 35 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Самоотвод судьи Колтышевой А.О. удовлетворить.
Передать уголовное дело в отношении ФИО1 обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.3 ст.158 УК РФ, п. «в» ч.3 ст.158 УК РФ, п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, ФИО2 обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.3 ст.158 УК РФ, п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, ч.1 ст.158 УК РФ и ФИО3 обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.3 ст.158 УК РФ, в ------вой суд для решение вопроса о территориальной подсудности.
Председательствующий А.О. Колтышева
Вступило в законную силу /////