РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
04 июня 2025 года
Хорошевский районный суд адрес
в составе
председательствующего судьи Лутохиной Р.А.,
при секретаре фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5222/2025 (77RS0031-02-2025-005028-68) по иску Банк ВТБ (ПАО) к ФИО1 ... о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору.
В обоснование своих заявленных требований истец ссылается на следующие обстоятельства.
Между истцом и ответчиком был заключен договор комплексного обслуживания физических лиц в Банке ВТБ (ПАО) путем подачи/ подписания заемщиком заявления и присоединения к действующей редакции Правил комплексного обслуживания физических лиц в Банке ВТБ (ПАО) в порядке ст. 428 ГПК РФ.
В связи с поданным заявлением клиенту был предоставлен доступ к системе «ВТБ-Онлайн», а также открыты банковские счета.
17.12.2022г. банком в адрес ответчика было направлено предложение о заключении кредитного договора, путем предоставления кредита, в размере, содержащее все существенные условия кредитного договора.
Заемщик 17.12.2022г. произвел вход в ВТБ-Онлайн, посредством ввода кода подтверждения, аутентификация клиента произошла. Ознакомившись с условиями кредитного договора, ответчик подтвердил (акцептовал) получение кредита в размере сумма., путем отклика на предложение банка и принятия условий кредитования.
17.12.2022г. по акцептованным ответчиком данным была произведена выдача кредита.
Таким образом, стороны заключили кредитный договор № V625/0000-0181202 от 17.12.2022г., в соответствии с условиями которого заемщику был предоставлен кредит в размере сумма., на срок до 17.12.2027г., под 10,9 % годовых.
Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме. Ответчик прекратил добровольно исполнять обязательства по кредитному договору, в связи с чем, банк потребовал досрочно погасить всю сумму предоставленного кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, а также иные суммы, предусмотренные кредитным договором, направив соответствующее требование.
Пунктом 12 Индивидуальных условий договора установлена неустойка в размере 0,10 % на сумму неисполненных обязательств за каждый день просрочки.
Таким образом, заемщик обязан уплатить истцу сумму кредита, проценты за пользование кредитом и неустойку за нарушение срока возврата кредита и процентов за пользование кредитом. Однако до настоящего времени вышеуказанная задолженность должника не погашена.
По состоянию на 19.02.2025г. сумма задолженности по кредитному договору составила 1 719 437,сумма.
В соответствии с ч. 2 ст. 91 ГПК РФ истец снизил сумму штрафных санкций, предусмотренных договором до 10 % от общей суммы штрафных санкций. Таким образом, по состоянию на 19.02.2025г. общая сумма задолженности по кредитному договору составила 1 649 950,сумма., из которых: 1 482 150,сумма. – основной долг; 160 079,сумма. – задолженность по плановым процентам; 3 028,сумма. – задолженность по пени; 4 692,сумма. – пени по просроченному долгу.
Указанную сумму задолженности истец просит взыскать с ответчика в его пользу, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма.
Истец Банк ВТБ (ПАО) в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом о дне, времени и месте рассмотрения дела, при подаче иска ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствии представителя.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом о дне, времени и месте рассмотрения дела, о причинах неявки суду не сообщил, письменных возражений на иск не представил.
Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствии сторон.
Суд, изучив письменные материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (статьи 807 - 818), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заёмщиком суммы долга или его соответствующей части.
В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.
В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
В судебном заседании установлено и следует из письменных материалов дела.
Между Банком ВТБ (ПАО) и фио был заключен договор комплексного обслуживания физических лиц в Банке ВТБ (ПАО) путем подачи/ подписания заемщиком заявления и присоединения к действующей редакции Правил комплексного обслуживания физических лиц в Банке ВТБ (ПАО) в порядке ст. 428 ГПК РФ.
В связи с поданным заявлением клиенту был предоставлен доступ к системе «ВТБ-Онлайн», а также открыты банковские счета.
17.12.2022г. банком в адрес фио было направлено предложение о заключении кредитного договора, путем предоставления кредита в размере, содержащее все существенные условия кредитного договора.
Заемщик 17.12.2022г. произвел вход в ВТБ-Онлайн, посредством ввода кода подтверждения, аутентификация клиента произошла. Ознакомившись с условиями кредитного договора, ФИО1 подтвердил (акцептовал) получение кредита в размере сумма., путем отклика на предложение банка и принятия условий кредитования.
17.12.2022г. по акцептованным ответчикам данным была произведена выдача кредита.
Таким образом, банк и ФИО1 заключили кредитный договор от 17.12.2022г. № V625/0000-0181202, в соответствии с условиями которого заемщику был предоставлен кредит в размере сумма., на срок до 17.12.2027г., под 10,9 % годовых.
Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме.
Ответчик прекратил добровольно исполнять обязательства по кредитному договору, в связи с чем, банк потребовал досрочно погасить всю сумму предоставленного кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, а также иные суммы, предусмотренные кредитным договором, направив соответствующее требование.
Пунктом 12 Индивидуальных условий договора установлена неустойка в размере 0,10 % на сумму неисполненных обязательств за каждый день просрочки.
Таким образом, заемщик обязан уплатить заявителю сумму кредита, проценты за пользование кредитом и неустойку за нарушение срока возврата кредита и процентов за пользование кредитом. Однако до настоящего времени вышеуказанная задолженность должника не погашена.
Согласно представленному расчету задолженности по состоянию на 19.02.2025г. задолженность ответчика перед банком по кредитному договору составила 1 719 437,сумма., из которых: 1 482 150,сумма. – основной долг; 160 079,сумма. – задолженность по плановым процентам; 30 283,сумма. - задолженность по пени, 46 925,сумма. – пени по просроченному долгу.
Истец, полагая, что сумма штрафных санкций является несоразмерной последствиям нарушения ответчиком обязательств, самовольно снизил подлежащую взысканию штрафные санкции до 10 % от общей суммы штрафных санкций.
Таким образом, истец просит суд взыскать с ответчика в его пользу задолженность по кредитному договору в размере 1 649 950,сумма., из которых: 1 482 150,сумма. – основной долг; 160 079,сумма. – задолженность по плановым процентам; 3 028,сумма. - задолженность по пени, 4 692,сумма. – пени по просроченному долгу.
Данный расчёт подтверждён выпиской по счёту ответчика, признан судом правильным и ФИО1 не опровергнут, своего расчёта не приведено.
В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Доказательств надлежащего исполнения, принятых на себя перед банком кредитных обязательств, а также отсутствия задолженности, ответчиком суду не представлено.
Разрешая иск, суд исходит из того, что между сторонами было заключено соглашение о кредитовании, с условиями которого ответчик был ознакомлен. Однако обязательства по кредитному договору им надлежащим образом не исполнялись, в связи с чем, образовалась задолженность.
Положениями ст.ст. 309, 310 ГК РФ определено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Принимая во внимание наличие у ответчика перед истцом задолженности, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных Банк ВТБ (ПАО) исковых требований, и взыскании с фио задолженности по кредитному договору № V625/0000-0181202 от 17.12.2022г. в размере 1 649 950,сумма.
В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.
С ответчика в пользу истца надлежит взыскать понесенные им расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Взыскать с ФИО1 ...(паспортные данные) в пользу Банк ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору № V625/0000-0181202 от 17.12.2022г. в размере сумма. сумма. и расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Хорошевский районный суд адрес в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Решение принято в окончательной форме 27.06.2025 г.
Судья Р.А. Лутохина