УИД 21RS0024-01-2022-002188-79

№2-1660/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 августа 2022 года г. Чебоксары

Калининский районный суд города Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Филипповой К.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем Маколкиной Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Государственного учреждения – Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по Чувашской Республике – Чувашии к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании неосновательного обогащения,

установил:

Государственное учреждение – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Чувашской Республике – Чувашии (далее как истец) обратилось в суд с иском к ФИО3 (далее как ответчик) о взыскании 1 741,94 руб. неосновательного обогащения.

Исковые требования мотивированы тем, что ответчик являлась получателем ежемесячной компенсационной выплаты в размере 1 200 руб. за осуществление ухода за ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являющейся получателем страховой пенсии по старости и лицом, достигшим возраста 80 лет. Указанная выплата осуществлялась ФИО4 совместно со страховой пенсией. В ходе проверочных мероприятий, осуществленных истцом, выявлено, что право на получение ответчиком ежемесячной компенсационной выплаты утрачено с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в связи с осуществлением ею трудовой деятельности в Поволжском филиале ПАО «<данные изъяты>», ООО «<данные изъяты>». Поскольку истцу не было сообщено об обстоятельствах, влекущих прекращение компенсационной выплаты, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась ее переплата в размере 1 741,94 руб. ДД.ММ.ГГГГ

ФИО4 умерла, сумма переплаты не возмещена истцу. Истец, указывая, что ответчик является наследником, принявшим наследство, открывшееся после смерти ФИО4, просит взыскать 1 741,94 руб. неосновательного обогащения в виде неправомерно полученной суммы ежемесячной компенсационной выплаты к страховой пенсии по старости за осуществление ухода за лицом, достигшим возраста 80 лет.

В порядке статьи 40 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле в качестве соответчиков привлечены ФИО1, ФИО2.

В судебное заседание истец, извещенный о дате, времени и месте разбирательства дела, представителя не направил, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчики ФИО1, ФИО2, ФИО3, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не явились, о причинах неявки суду не сообщили, письменных пояснений не представили.

В порядке статьей 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, оценив представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, решением Государственного учреждения – Управления Пенсионного фонда РФ в г. Чебоксары от ДД.ММ.ГГГГ ответчику ФИО3 установлена ежемесячная компенсационная выплата в размере 1 200 руб. за осуществление ухода за ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являющейся получателем страховой пенсии по старости и лицом, достигшим возраста 80 лет. Указанным решением установлено производить компенсационную выплату к пенсии, назначенной нетрудоспособному гражданину ФИО4 (л.д.7).

Из заявления о назначении пенсии от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ответчик ФИО3 обязалась сообщить истцу безотлагательно об обстоятельствах, влекущих прекращение выплаты компенсационной выплаты (л.д.5).

Из выписки индивидуального лицевого счета застрахованного лица ФИО3, следует, что по сведениям индивидуального (персонифицированного) учета, представленным работодателем, в органы ПФР, ФИО3 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ осуществляла трудовую деятельность в Поволжском филиале ПАО «<данные изъяты>», ООО «<данные изъяты>» (л.д. 9-10).

ДД.ММ.ГГГГ истцом составлен протокол № о выявлении излишне выплаченных сумм пенсии и социальных выплат, а именно установлен факт излишней выплаты ежемесячной компенсационной выплаты неработающему трудоспособному лицу, осуществляющему уход лицом, достигшим возраста 80 лет, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1 741,94 руб.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 умерла (л.д. 16).

ДД.ММ.ГГГГ открыто наследственное дело в отношении имущества ФИО4, наследниками на основании завещания и по закону, принявшим наследство после смерти ФИО4, являются сын ФИО2, дочь ФИО1, внучка ФИО3

Наследственное имущество состоит из <данные изъяты>, расположенной по адресу: <данные изъяты>, кадастровой стоимостью 191 863,56 руб.; <данные изъяты>, расположенного по адресу: <данные изъяты>, кадастровой стоимостью 40 424 руб. (л.д. 27-37)

На основании заявления ответчики ФИО2, ФИО1, ФИО3 вступили в права наследования, выданы свидетельства о праве на наследство по закону и по завещанию на вышеуказанное наследственное имущество (37-40).

Претензия истца от ДД.ММ.ГГГГ о возврате излишне выплаченной суммы ежемесячной компенсационной выплаты в сумме 1 741,94 руб., оставлена без удовлетворения.

Истец ссылаясь, что ответчики приняли наследство, и должны отвечает по долгам наследодателя ФИО4 в пределах стоимости наследственного имущества, обратился в суд с настоящим иском.

Указом Президента Российской Федерации от 26 декабря 2006 года №1455 «О компенсационных выплатах лицам, осуществляющим уход за нетрудоспособными гражданами» установлены ежемесячные компенсационные выплаты в размере 1 200 руб. неработающим трудоспособным лицам, осуществляющим уход за инвалидом I группы (за исключением инвалидов с детства I группы), а также за престарелым, нуждающимся по заключению лечебного учреждения в постоянном постороннем уходе либо достигшим возраста 80 лет (п. 1).

Порядок осуществления компенсационных выплат определен Правилами осуществления ежемесячных компенсационных выплат неработающим трудоспособным лицам, осуществляющим уход за инвалидом I группы (за исключением инвалидов с детства I группы), а также за престарелым, нуждающимся по заключению лечебного учреждения в постоянном постороннем уходе либо достигшим возраста 80 лет, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 4 июля 2007 года №343 (далее - Правила).

Пунктом 3 Правил установлено, что компенсационная выплата устанавливается лицу, осуществляющему уход, в отношении каждого нетрудоспособного гражданина на период осуществления ухода за ним. Указанная выплата производится к назначенной нетрудоспособному гражданину пенсии и осуществляется в течение этого периода в порядке, установленном для выплаты соответствующей пенсии.

Подпунктом «д» пункта 9 Правил предусмотрены случаи прекращения выплаты, к которым отнесено выполнение нетрудоспособным гражданином либо лицом, осуществляющим уход, оплачиваемой работы (редакция, действующая на момент обращения за компенсационной выплаты – ДД.ММ.ГГГГ).

Лицо, осуществляющее уход, обязано в течение 5 дней известить орган, осуществляющий выплату пенсии, о наступлении обстоятельств, влекущих прекращение осуществления компенсационной выплаты (пункт 10 Правил).

Прекращение осуществления компенсационной выплаты производится с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором наступили обстоятельства, указанные в пункте 9 Правил (п. 11).Из содержания вышеприведенных норм следует, что компенсационная выплата устанавливается лицу, осуществляющему уход, и именно на него возложена обязанность уведомить истца о наступлении обстоятельств, влекущих прекращение осуществления компенсационной выплаты.

Материалами дела подтверждается, ответчиками не оспорено, что ФИО3 надлежащим образом не уведомила истца о наступлении обстоятельств, влекущих прекращение осуществления компенсационной выплаты.

В связи с ненадлежащим исполнением возложенных на ФИО3 обязательств по извещению истца о наступлении обстоятельств, влекущих прекращение осуществления компенсационной выплаты, истцом произведена ежемесячная компенсационная выплата в размере 1 741,94 руб. в отсутствие законных на то оснований.

В соответствии со статьей 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 Кодекса. Правила, предусмотренные названной главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

В силу стать 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается Кодексом или другими законами.

Как разъяснено в пункте 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст. 128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Из материалов дела усматривается, что ФИО4 умерла и переплату ежемесячной компенсационной выплаты в размере 1 741,94 руб. не возвратила.

Следовательно, ответчики, как наследники, принявшие наследство, обязаны отвечать перед истцом по обязательствам умершей заемщика ФИО4 в пределах стоимости перешедшего к имущества.

Поскольку денежные средства в сумме 1 741,94 руб. получены наследодателем ФИО4 в отсутствие на то законных оснований, указанная сумма переплаты подлежит возврату как неосновательное обогащение ответчиками, как наследниками принявшими наследство, в пределах стоимости перешедшего к имущества.

Правовых оснований, препятствующих возврату неосновательного обогащения, предусмотренных положениями статьи 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации, судом не установлено.

В нарушение требований статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчиками на момент рассмотрения спора не представил доказательств наличия оснований для их удержания.

Таким образом, требования истца о взыскании с ответчиков 1 741,94 руб. неосновательного обогащения подлежат удовлетворению, как основанные на законе и подтвержденными материалами дела.

Судебные издержки в виде государственной пошлины подлежат возмещению ответчиками.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 199, 233 – 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать в солидарном порядке с ФИО3 (<данные изъяты> ФИО2 (<данные изъяты>), ФИО1 (<данные изъяты>) в пользу Государственного учреждения – Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по Чувашской Республике – Чувашии 1 741 (Одна тысяча семьсот четыреста один) рубль 94 копейки неосновательного обогащения.

Реквизиты для зачисления денежных средств:

(счет УФК по ЧР (ОПФР по Чувашской Республике – Чувашии), л/с 04154П15000, №03100643000000011500 в Отделение - НБ ЧР Банка России//УФК по Чувашской Республике г.Чебоксары, к/с 40102810945370000084, ИНН <***>, КПП 213001001, ОКТМО 97701000, БИК 019706900, КБК 39211302996066000130).

Взыскать в солидарном порядке с ФИО3 (паспорт <данные изъяты>), ФИО2 (паспорт <данные изъяты>), ФИО1 (паспорт <данные изъяты>) в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 400 (четыреста) руб.

Взыскать с ФИО3 (паспорт <данные изъяты>) в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 133 (Сто тридцать три) рубля 33 копейки.

Взыскать с ФИО2 (паспорт <данные изъяты>) в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 133 (Сто тридцать три) рубля 33 копейки.

Взыскать с ФИО1 (паспорт <данные изъяты>) доход местного бюджета государственную пошлину в размере 133 (Сто тридцать три) рубля 34 копейки.

Ответчик вправе подать в Калининский районный суд г. Чебоксары заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Чувашской Республики через Калининский районный суд г. Чебоксары в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья К.В. Филиппова

Мотивированное решение составлено 17 августа 2022 года.

Решение26.08.2022