Решение по делу № 2-144/2023 от 02.06.2023 - об установлении факта принятия наследства, о признании права собственности на земельную долю в порядке наследования.

УИД: 22RS0031-01-2023-000153-81

2-144/2023

Решение

Именем Российской Федерации

с. Кытманово 02 июня 2023 года

Кытмановский районный суд Алтайского края в составе председательствующего судьи Ермизиной М.Г., при секретаре : помощнике председателя суда Ягодкиной Е.В., с участием представителя истца ФИО1- адвоката адвокатского кабинета ФИО2, предоставившего удостоверение № 1645 от 08.12.2021 и ордер № 000797 от 15.05.2023, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Администрации Октябрьского сельсовета Кытмановского района Алтайского края об установлении факта принятия наследства, о признании права собственности на земельную долю в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к Администрации Октябрьского сельсовета Кытмановского района Алтайского края об установлении факта принятия наследства, о признании права собственности на земельную долю в порядке наследования после смерти ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>.

В обоснование исковых требований истец указал, что его родная бабушка ( по линии отца) ФИО3, работая в колхозе «Черкасовский», на основании Указа Президента РФ от 27 октября 1993 года №1767 «О регулировании земельных отношений и развитии аграрной реформы в России» была включена в список пенсионеров хозяйства, наделенных земельным паем по состоянию на 01.01.1992 года; приобрела земельную долю с качественной оценкой 456 б/га на земельный участок с кадастровым номером 22: 25: 020902:1 по адресу: Алтайский край Кытмановский район, в границах территории администрации Черкасовского сельсовета на землях реорганизованного колхоза «Черкасовский», общей площадью 8350017 кв.м.

Свидетельство на право собственности на землю ФИО3 не получила; в Списке собственников земельных долей ( архивная справка № 97 от 03.02.2023) значится под номером 21.

1. ФИО3 умерла.

Наследником по паву представления является истец, который после смерти родной бабушки в течение шести месяцев со дня открытия наследства фактически вступил в права наследования- пользовался вещами, принадлежащими наследодателя, принял меры к охране наследственного имущества.

При указанных обстоятельствах истец обратился в суд с данным иском.

В судебном заседании истец, его представитель требования увеличили: дополнительно просили суд установить факт родственных отношений: что ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершая ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, являлась матерью ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; установить факт родственных отношений: что ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, умерший ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, являлся отцом ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; установить факт принятия ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем <адрес>, наследства по праву представления после смерти бабушки ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, наступившей ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>.

В обоснование заявленных требований истец дополнительно пояснил, что его отец ФИО5 ( сын ФИО3) умер ДД.ММ.ГГГГ; истец был единственным ребенком в семье; на момент смерти родной бабушки в 2003 году других наследников, кроме ФИО1 не было; никаких споров по наследству никогда не было.

Когда бабушка умерла, ФИО1 распорядился ее домом, находящимся в собственности, в котором она жила на момент смерти. Супруг ФИО3 погиб в Великую Отечественную войну, бабушка больше замуж не выходила.

Причины написания фамилии отца через «е» а не через «я» истцу неизвестны.

Представитель ответчика - Администрации Октябрьского сельсовета Кытмановского района Алтайского края в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен.

Суд, руководствуясь ст.167 ГПК РФ, с учетом мнения истца, его представителя пришел к выводу о возможности рассмотрения дела при данной явке.

Свидетель П. суду показал, что давно знаком с истцом, знал его отца - ФИО4 и бабушку ФИО3, которая до момента смерти проживала в своем доме в с. Черкасово одна.

ФИО4 после переезда в Кемеровскую область ( точную дату переезда свидетель не помнит) периодически приезжал в с. Черкасово, навещал свою мать. Когда отец истца умер, В.И. приезжал к С.М., помогал ей; после смерти ФИО3 - ФИО1 похоронил бабушку, следил за ее домом, забрал часть вещей, бытовую технику, включая телевизор, холодильник, распорядился ее вещами, продал дом.

Никаких споров по наследству не было.

Работая в колхозе « Черкасовский», свидетель знал, что пенсионеры хозяйства наделялись земельными долями в 1991 -1992 году, включались в список собственников земельных долей. ФИО3 так же была наделена земельным паем. ФИО4 был сыном ФИО3 и отцом ФИО1

Из аналогичных показаний свидетеля Т. следует, что ФИО3 проживала в с. Черкасово одна, в своем доме. Истец являлся родным внуком ФИО3; после смерти бабушки в 2003 году ФИО1 нес расходы по ее погребению, следил за сохранностью ее дома, а затем его продал в 2004 году ФИО6 без оформления документов.

Споров по наследству не было и нет.

Выслушав истца, свидетелей, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению.

В силу п.1 ст.1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.

В соответствии с п.п.1; 2 ст.1143 ГК РФ если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери.

Согласно ст.264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан.

В соответствии с п.1 ч.2 ст.264 ГПК РФ суд рассматривает дела об установлении факта родственных отношений.

Проанализировав показания свидетелей в совокупности с письменными доказательствами: свидетельством о рождении ФИО1 серии II -БЮ №, в котором отцом указан ФИО4; свидетельством о рождении ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, серии IV-ЛО №, согласно которого матерью его является ФИО3; свидетельствами о смерти ФИО4 ( серия II-ЛО №) и ФИО3 ( IV-ЛО №), согласно которым ФИО4 умер ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, а ФИО3 умерла ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>; справкой Администрации Октябрьского сельсовета № 91 от 04.04.2023, суд приходит к выводу, что они подтверждают факт того, что ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершая ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, являлась матерью ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, умерший ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, являлся отцом ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Согласно п.8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании», из которого следует, что при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.

В соответствии с п.76 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании», из которого следует, что при разрешении вопросов о праве наследодателя на земельную долю суд проверяет правомерность включения наследодателя в прилагавшийся к заявке трудового коллектива реорганизуемого колхоза, совхоза, приватизируемого сельскохозяйственного предприятия на предоставление земли в избранную им форму собственности список лиц, имеющих право на получение земли в собственность бесплатно в соответствии с пунктом 1 Указа Президента Российской Федерации от 2 марта 1992 года N 213 "О порядке установления нормы бесплатной передачи земельных участков в собственность граждан", а также пунктом 9 Положения о реорганизации колхозов, совхозов и приватизации государственных сельскохозяйственных предприятий (утверждено постановлением Правительства Российской Федерации от 4 сентября 1992 года N 708 "О порядке приватизации и реорганизации предприятий и организаций агропромышленного комплекса"), пунктом 7 Рекомендаций по подготовке и выдаче документов о праве на земельные доли и имущественные паи (одобрены постановлением Правительства Российской Федерации от 1 февраля 1995 года N 96 "О порядке осуществления прав собственников земельных долей и имущественных паев").

Судом установлено, что ФИО3 администрации Черкасовского сельсовета на землях реорганизованного колхоза « Черкасовский», что подтверждено архивной справкой № 97 от 03.02.2023; № 51 от 03.02.2023; постановлением № 150 от 13.12.1994 « О подготовке и выдаче свидетельств на право собственности на землю», постановлением № 181 от 30.11.1992 № 181 « Об уточнении среднерайонной нормы передачи земли в собственность граждан».

Таким образом, ФИО3 обладала правом собственности на указанную земельную долю.

ФИО3 умерла ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, что подтверждено вышеприведенным свидетельством о смерти.

В соответствии с ч.2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно ч.2 ст.1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно сведениям, предоставленным посредством публичного реестра Федеральной нотариальной палаты « Реестр наследственных дел» после смерти ФИО3 наследственных дел не открыто.

Из представленного суду свидетельства о смерти серии II-ЛО № следует, что ФИО4 ( сын ФИО3 и отец ФИО1) умер ДД.ММ.ГГГГ.

В силу п.1 ст. 1146 ГК РФ доля наследника по закону, умершего до открытия наследства или одновременно с наследодателем (пункт 2 статьи 1114), переходит по праву представления к его соответствующим потомкам в случаях, предусмотренных пунктом 2 статьи 1142, пунктом 2 статьи 1143 и пунктом 2 статьи 1144 настоящего Кодекса, и делится между ними поровну.

Поскольку ФИО4- родной сын ФИО3 и родной отец ФИО1, умер, а открывшееся наследство после смерти ФИО3 фактически принял истец ( родной внук), вступив во владение наследственным имуществом, заявленные исковые требования подлежат удовлетворению.

Сведений о наличии иных наследников после смерти ФИО3 суду представлено не было.

В соответствии со ст.264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций. Суд рассматривает дела об установлении факта принятия наследства и места открытия наследства.

В связи с изложенным, суд считает, что факт принятия наследства ФИО1 после смерти родной бабушки ФИО3 нашел свое подтверждение в ходе судебного заседания и заявленные требования в данной части подлежат удовлетворению.

Установление факта принятия наследства имеет для истца юридическое значение, поскольку позволит ему реализовать свои наследственные права.

Поскольку истец фактически приняла наследство, открывшееся после смерти его бабушки, что было установлено в судебном заседании, то к ней в порядке наследования перешло право собственности на имущество, принадлежащее наследодателю на момент смерти.

В силу ст.12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем признания права.

С учетом того, что ФИО1 принял фактически наследство после смерти бабушки, с учетом имеющихся в деле доказательств принадлежности земельного участка на праве собственности наследодателю, суд признает за истцом право собственности на указанный объект недвижимости.

В связи с тем, что истец имеет процессуальной целью лишь юридическую формализацию своего права, а ответчик не имеет материально-правового интереса по заявленным требованиям, то государственная пошлина не подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

1.Иск ФИО1 к Администрации Октябрьского сельсовета Кытмановского района Алтайского края ( с учетом уточнения предмета) об установлении факта родственных отношений, принятия наследства, о признании права собственности на земельную долю в порядке наследования, удовлетворить.

2.Установить факт родственных отношений: что ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершая ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, являлась матерью ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

3.Установить факт родственных отношений: что ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, умерший ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, являлся отцом ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

3. Установить факт принятия ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем <адрес>, наследства по праву представления после смерти бабушки ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, наступившей ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>.

4. Признать право общей долевой собственности ФИО1 на земельную долю с качественной оценкой 456 баллогектар на земельном участке с кадастровым номером 22:25:020902:1, общей площадью 8350017 кв.м., расположенном по адресу: <адрес> в границах территории администрации Черкасовского сельсовета на землях реорганизованного колхоза « Черкасовский» в порядке наследования после смерти ФИО3, наступившей ДД.ММ.ГГГГ.

Решение является основанием для государственной регистрации права в Едином государственном реестре недвижимости (ЕГРН).

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Кытмановский районный суд в течение 1(Одного) месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

судья: М.Г.Ермизина

Дата вынесения решения в окончательной форме 09 июня 2023 года