Дело № 2-323/2022

УИД 74RS0008-01-2022-000466-15

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 июня 2022 года г. Аша

Ашинский городской суд Челябинской области в составе

председательствующего судьи О.С.Шкериной,

при секретаре Н.А.Исаевой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратилась с иском в суд к ответчику ФИО2 о взыскании долга по договору займа от 25.12.2019г. в размере 138 000 рублей, о взыскании судебных расходов по уплате госпошлины в сумме 3960 рублей и судебных расходов на услуги представителя в сумме 3500 рублей.

В судебном заседании истец ФИО1 на иске настаивала по изложенным в нем основаниям.

В судебном заседании ответчик ФИО2 пояснил, что 25.12.2019г. получил от ФИО1 в долг 138000 рублей, которыми рассчитался по своим кредитам, долг до настоящего дня не возвратил из-за трудного финансового положения, кроме того, ФИО1 не назначила конкретный срок возврата. Также полагает, что не должен возвращать ФИО1 всю сумму долга, так как денежные средства брались для того, чтобы он мог рассчитаться по своим кредитам и взять еще кредит, который бы потратил на общие нужды с внучкой истицы, с которой в тот момент сожительствовал.

Исследовав материалы дела, заслушав стороны, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с п. 1 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Положениями п. 2 ст. 433 ГК РФ установлено, что если в соответствии с законом для заключения договора необходима также передача имущества, договор считается заключенным с момента передачи соответствующего имущества (ст. 224). Из положений ст. 807 ГК РФ следует, что по договору займа одна сторона (заимодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если заимодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу. Вопреки мнению ответчика, согласно п. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей. Положениями ст. 810 ГК РФ установлено, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; в случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором (п. 1). Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заем считается возвращенным в момент передачи его заимодавцу, в том числе в момент поступления соответствующей суммы денежных средств в банк, в котором открыт банковский счет заимодавца (п. 3). Поскольку для возникновения обязательства по договору займа требуется фактическая передача кредитором должнику денежных средств (или других вещей, определенных родовыми признаками) именно на условиях договора займа, то в случае спора на кредиторе лежит обязанность доказать факт передачи должнику предмета займа и то, что между сторонами возникли отношения, регулируемые главой 42 ГК РФ, а на заемщике, в данном случае, - факт надлежащего исполнения обязательств по возврату займа либо его части.

В подтверждение факта передачи денежных средств истцом ответчику в сумме 138000 рублей в материалы дела представлен рапорт УУП Отдела МВД России по Ашинскому району ФИО2 от 19.03.2021г. и его же объяснения, отобранные старшим следователем СО по г.Аша СУ СК России по Челябинской области ФИО3 29.03.2021г. Из названных документов следует, что ФИО2 25.12.2019г. получил в долг от ФИО1 денежные средства в сумме 138000 рублей, которые потратил на гашение своих кредитных обязательств перед Банками, а долг ФИО1 так и не вернул.

У суда нет оснований сомневаться в достоверности вышеуказанных письменных доказательств, поскольку ФИО2 в судебном заседании не опроверг содержание рапорта и факт его написания, объяснения у него отобраны в ходе доследственной проверки, проводимой уполномоченным должностным лицом по заявлению ФИО1 от 18.03.2021г., номер по КУСП 343/1818.

Таким образом, содержание вышеуказанных письменных доказательств соответствует возникшим между сторонами правоотношениям, подтверждает доводы истца.

Сумма займа до настоящего времени ответчиком не возвращена. Ответчик не представил в материалы дела достоверные доказательства возврата суммы займа, не оспорил факт возникновения перед истцом долговых обязательств в вышеуказанной сумме.

Доводы ответчика о том, что он действовал также в интересах внучки истца суд отклоняет как несостоятельные, поскольку для рассмотрения настоящего дела не имеет существенного значения то, как именно заемщик распорядился полученными по договору займа денежными средствами. Также суд учитывает, что полученные от истца денежные средства ответчик потратил исключительно на собственные нужды – на погашение своих кредитных обязательств перед банками.

Поскольку сторонами срок возврата договором не установлен, то сумма займа должна была быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом. В материалы дела представлена письменная претензия истца о возврате долга, полученная ответчиком заказным почтовым отправлением 22.03.2022г., тридцатидневный срок возврата займа истек, но долг не возвращен до настоящего времени.

В соответствии со ст. 408 ГК РФ обязательства прекращаются надлежащим исполнением; иных оснований для их прекращения, предусмотренных главой 26 ГК РФ, не установлено; на наличие таковых ответчиком не указывалось.

Следовательно, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма основного долга в размере 138000 рублей.

Согласно ст. 88 ГПК РФ к судебным расходам относятся государственная пошлина и издержки, связанные с рассмотрением дела.

Истец при обращении с настоящим иском в суд оплатил в доход государства госпошлину в сумме 3960 рубля 00 копеек, что подтверждают чеки от 25.04.2022г., 26.04.2022г., указанная сумма госпошлины в силу положения ст.98 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

В силу ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, расходы на оплату услуг представителя.

Согласно п.1 ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

ФИО1 в целях получения квалифицированной правовой помощи в связи с возникшим спором воспользовалась услугами представителя ФИО4, который подготовил исковое заявление.

Размер гонорара в каждом случае определяется соглашением между представителем и его доверителем с учетом квалификации и опыта представителя, сложности работы, срочности ее выполнения и других обстоятельств, которые устанавливаются сторонами при заключении соглашения во исполнение закрепленного в ст.421 Гражданского кодекса РФ принципа свободы договора.

Расходы ФИО1 на оплату услуг представителя ФИО4 в общей сумме составили 3500 рублей, что подтверждают квитанция от 26.04.2022г.

С учетом вышеизложенного, исходя из категории спора и степени его сложности, затраченного времени на рассмотрение дела, объема защищаемого права, удовлетворение исковых требований, принимая во внимание отсутствие возражений ответчика против заявленного размера понесенных расходов, суд считает возможным удовлетворить требования истца о взыскании с ответчика расходов на услуги представителя в сумме 3500 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Иск удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 <дата> года рождения в пользу ФИО1 <дата> года рождения долг по договору займа от 25.12.2019г. в сумме 138000 рублей, расходы на услуги представителя в сумме 3500 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 3960 рублей, всего взыскать 145430 рублей.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Челябинский областной суд через Ашинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий