< >

дело № 2а-4304/2023

35RS0001-02-2023-003506-64

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 августа 2023 года г. Череповец

Череповецкий городской суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Вавиловой С.А.

при секретаре Герасимовой Л.А.

с участием представителя административного истца Й.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ООО «Управляющая Компания Домашний УЮТ» к судебному приставу-исполнителю ОСП по городу Череповцу № УФССП по <адрес> ФИО1, судебному приставу-исполнителю ОСП по городу Череповцу № УФССП по <адрес> ФИО2, Управлению ФССП России по <адрес> об уменьшении исполнительского сбора,

установил:

ООО «Управляющая Компания Домашний УЮТ» обратилось в суд с настоящим иском, указывая на то, что ДД.ММ.ГГГГ. судебным приставом-исполнителем ФИО2 вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства по решению Череповецкого городского суда от ДД.ММ.ГГГГ. о взыскании денежных средств в пользу Ц.. Оплата задолженности произведена обществом ДД.ММ.ГГГГ., поэтому был взыскан исполнительский сбор 10000 руб. и ДД.ММ.ГГГГ. возбуждено исполнительное производство судебным приставом-исполнителем по его взысканию.

Как видно из истории статусов входа в систему, должник ДД.ММ.ГГГГ. в 10час. 58 мин. подтвердил доставку постановления о возбуждении исполнительного производства на портале Госуслуг,однако это произошло автоматически при авторизации (вход в систему),на бумажном же носителе постановление было получено. когда требования были исполнены в полном объеме. Кроме того, просрочка не нанесла существенного ущерба интересам взыскателя.

Административный истец просил уменьшить исполнительский сбор по исполнительному производству № от ДД.ММ.ГГГГ..

В судебном заседании представитель административного истца ООО «Управляющая Компания Домашний УЮТ» по доверенности Й. требования поддержала.

Представитель административного ответчика- Управления ФССП России по <адрес>, административные ответчики- судебный пристав-исполнитель ОСП по городу Череповцу № УФССП по <адрес> ФИО2, судебный пристав-исполнитель ОСП по городу Череповцу № УФССП по <адрес> ФИО1,заинтересованное лицо Ц. в судебное заседание не явились, о дне слушания дела извещены.

Выслушав пояснения представителя административного истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 и частью 6 статьи 112 Федерального закона «Об исполнительном производстве», исполнительский сбор является денежным взысканием, налагаемым на должника в случае неисполнения им исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения исполнительного документа, а также в случае неисполнения им исполнительного документа, подлежащего немедленному исполнению, в течение суток с момента получения копии постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства. Исполнительский сбор зачисляется в федеральный бюджет.

Должник вправе в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, обратиться в суд с заявлением об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора, с иском об отсрочке или о рассрочке его взыскания, об уменьшении его размера или освобождении от взыскания исполнительского сбора.

При рассмотрении административного дела установлено, в ОСП по городу Череповцу № УФССП по <адрес> находилось на исполнении исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ в отношении должника ООО «Управляющая Компания Домашний УЮТ», предмет исполнения взыскание 83275 руб.50 коп.,взыскатель Ц..

В постановлении о возбуждении исполнительного производства был установлен пятидневный срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с момента получения должником копии постановления, объявлено предупреждение о том, что в случае неисполнения исполнительного документа в срок, предоставленный для добровольного исполнения, и непредставления доказательств того, что исполнение было невозможным вследствие чрезвычайных обстоятельств, с него будет взыскан исполнительский сбор. Постановление получено должником посредством ЕПГУ 18.05.2023г.. Срок для добровольного исполнения истек ДД.ММ.ГГГГзадолженность погашена ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем постановлением с ООО «Управляющая Компания Домашний УЮТ» взыскан исполнительский сбор 10000 руб.

ДД.ММ.ГГГГ. исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ. окончено в связи с фактическим исполнением.

На основании постановления после окончания основного исполнительного производства судебным приставом – исполнителем ФИО1 было возбуждено исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ. по взысканию исполнительского сбора.

Как указывается в пункте 74 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ. № «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства», суд вправе с учетом степени вины должника в неисполнении в срок исполнительного документа, иных существенных обстоятельств уменьшить размер исполнительского сбора не более чем на одну четверть от размера, установленного частью 3 статьи 112 Закона об исполнительном производстве, либо освободить должника от его взыскания не только при разрешении требований об уменьшении размера исполнительского сбора или освобождении от его взыскания, но и при разрешении требований об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора. Поскольку суд не связан основаниями и доводами требований об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя, он вправе установить обстоятельства, свидетельствующие о необходимости уменьшить размер исполнительского сбора, освободить должника от его взыскания на основании исследованных в судебном заседании доказательств, даже если стороны на данные обстоятельства не ссылались (части 6, 7, 9 статьи 112 Закона об исполнительном производстве, часть 3 статьи 62 КАС РФ, часть 4 статьи 200 АПК РФ). Уменьшение судом размера исполнительского сбора не влечет за собой признания постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора незаконным. Это постановление считается измененным соответствующим образом (часть 9 статьи 112 Закона об исполнительном производстве).

Оценив собранные по делу доказательства, фактические обстоятельства дела, период просрочки исполнения, который является незначительным, с учетом исполнения основных требований исполнительных документов на момент рассмотрения настоящего дела административным истцом, суд полагает возможным уменьшить общий размер исполнительского сбора, взысканного с ООО «Управляющая Компания Домашний УЮТ» постановлением судебного пристава-исполнителя в рамках исполнительного производства №-ИП, в настоящее время исполнительное производство №-ИП на одну четверть, те. до 7500 руб..

Руководствуясь ст. ст. 175-180КАС РФ, суд

решил:

Уменьшить размер исполнительского сбора, взысканного с ООО «Управляющая Компания Домашний УЮТ» постановлением судебного пристава-исполнителя в рамках исполнительного производства №-ИП, в настоящее время исполнительное производство №-ИП на одну четверть, те. до 7500 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Череповецкий городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

< >

< >

Судья: Вавилова С.А.