РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
по делу № 2-466/2023г.
УИД 89RS0013-01-2023-000194-13
11 мая 2023 года г.Вятские Поляны
Вятскополянский районный суд Кировской области в составе председательствующего судьи Колесниковой Л.И.,
при секретаре Донских М.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк (ИНН № ОГРН №) к Р.А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к Р.А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов. В обоснование иска указали, что 13.11.2015г. между ПАО Сбербанк и Р.А.В. был заключен кредитный договор №, согласно которому Р.А.В. предоставлен кредит в сумме 565 000 руб. на срок 60 месяцев под 23 % годовых. По условиям договора ответчик обязался погашать кредит и уплачивать банку проценты ежемесячными аннуитетными платежами.
В соответствии с условиями договора при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в счет погашения кредита и /или уплаты процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку.
В течение срока действия договора Р.А.В. неоднократно нарушал сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом. В связи с чем у Р.А.В. образовалась просроченная задолженность по кредиту в размере 471 034 руб. 45 коп.
Ответчику направлялись требования о досрочном возврате суммы долга и расторжении кредитного договора. Требований до настоящего времени не выполнено.
13.09.2019г. был выдан судебный приказ о взыскании кредитной задолженности с Р.А.В., который впоследствии определением мирового судьи от 03.06.2021г. отменен.
Просят взыскать с Р.А.В. в пользу банка задолженность по кредитному договору № от 13.11.2015г. за период с 15.01.2019г. по 16.06.2021г. (включительно) в размере 471 034 руб. 45 коп, из которых просроченный основной долг – 293 687 руб. 66 коп., просроченные проценты – 169 330 руб. 72 коп., неустойка за просроченный основной долг – 5 264 руб. 32 коп., неустойка за просроченные проценты – 2 751 руб. 75 коп.. Также просили взыскать расходы по госпошлине в размере 7 910 руб. 34 коп.
Дело просили рассмотреть в отсутствие представителя банка.
В судебное заседание ответчик Р.А.В. не явился, представил письменное ходатайство, в котором просил дело рассмотреть без его участия. (л.д.86)
Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
В силу ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
Согласно ч.1 ст.5 Федерального закона от 21.12.2013г. № 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" договор потребительского кредита состоит из общих условий и индивидуальных условий. Договор потребительского кредита может содержать элементы других договоров (смешанный договор), если это не противоречит закону.
Как следует из материалов дела 13.11.2015г. между ПАО Сбербанк и Р.А.В. заключен кредитный договор №, согласно которому Р.А.В. предоставлен кредит в сумме 565 000 рублей под 23% годовых, сроком на 60 месяцев, что подтверждается индивидуальными условиями договора потребительского кредита. (л.д.18-19).
Согласно п.6 индивидуальных условий потребительского кредита Р.А.В. обязался погашать кредит ежемесячными аннуитетными платежами, а именно 60 ежемесячных аннуитентных платежей в размере 15 927 руб. 62 коп. каждый. (л.д.18-19)
Платежная дата – каждое 13-е число месяца, что подтверждается графиком платежей (л.д. 21)
Банк выполнил свои обязательства, перечислив 13.11.2015г. на счет Р.А.В. денежные средства в размере 565 000 руб., что подтверждается отчет об операциях по счета Р.А.В. за период с 13.11.2015г. по 13.12.2015г. (л.д.17).
Согласно п. 8 индивидуальных условий договора погашение кредита осуществляется в соответствии с Общими условиями кредитования путем перечисления денежных средств со счета погашения.
В нарушение условий кредитного договора ответчик Р.А.В. с января 2019г. кредит погашать перестал, что подтверждается расчетом цены иска по договору от 13.11.2015г. №, заключенному с Р.А.В. по состоянию на 16.06.2021г., и не оспаривается ответчиком. (л.д.14 оборот - 16).
Таким образом, из представленных документов видно, что свои обязательства ответчик Р.А.В. исполнял ненадлежащим образом.
Согласно п.12 Индивидуальных условий за ненадлежащее исполнений условий договора заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20 % годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления просроченной задолженности по договору (включительно).
Согласно представленного истцом расчета по состоянию на 16.06.2021г. за Р.А.В. образовалась задолженность по кредитному договору № от 13.11.2015г. в размере 471 034 руб. 45 коп., из которых: 293 687 руб. 66 коп. – просроченный основной долг, просроченные проценты – 169 330 руб. 72 коп., неустойка за просроченный основной долг – 5 264 руб. 32 коп., неустойка за просроченные проценты – 2 751 руб. 75 коп.. (л.д. 14).
Размер имеющейся задолженности подтверждается материалами гражданского дела, расчетом суммы долга, представленным истцом. Ответчиком не оспорен.
Доказательств возврата кредита ответчиком не представлено.
19.07.2019г. истец направил ответчику требование (претензию) о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки в срок не позднее 19.08.2019г. (л.д.20).
До настоящего времени долг не погашен.
В материалах дела имеется определение мирового судьи судебного участка № Пуровского районного суда <адрес> об отмене судебного приказа от 13.09.2019г. №г. о взыскании с Р.А.В. в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженности по кредитному договору № от 13.11.2015г. в размере 347 782 руб. 19 коп., и судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 3 338 руб. 91 коп.. (л.д.13).
При изложенных обстоятельствах заявленные требования о взыскании кредитной задолженности подлежат удовлетворению в полном объеме.
В связи с удовлетворением иска в соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца судебные расходы в виде уплаты госпошлины в размере 7 910 руб. 34 коп., размер которой подтверждается платежными поручениями № от 24.06.2021г. на сумму 1 232 руб. 52 коп, и № от 05.12.2022г. на сумму 6 677 руб. 82 коп. (л.д.11,12)
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ПАО Сбербанк к Р.А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов удовлетворить.
Взыскать с Р.А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> (паспорт <данные изъяты> в пользу ПАО Сбербанк (ИНН № ОГРН №) задолженность по кредитному договору №, заключенному 13.11.2015г., за период с 15.01.2019г. по 16.06.2021г. (включительно) в размере 471 034 руб. 45 коп./четыреста семьдесят одну тысячу тридцать четыре рубля сорок пять копеек/, из которых: просроченный основной долг – 293 687 руб. 66 коп., просроченные проценты – 169 330 руб. 72 коп., неустойка за просроченный основной долг – 5 264 руб. 32 коп., неустойка за просроченные проценты – 2 751 руб. 75 коп..
Взыскать с Р.А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, (паспорт <данные изъяты> в пользу ПАО Сбербанк (ИНН № ОГРН №) расходы по госпошлине в размере 7 910 руб. 34 коп. /семь тысяч девятьсот десять рублей тридцать четыре копейки/.
Решение может быть обжаловано в Кировский областной суд в течение месяца со дня его вынесения.
Судья- Л.И.Колесникова.