Дело № 2-472/2025

УИД 05RS0005-01-2025-000400-11

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Буйнакск 27 мая 2025 г.

Буйнакский городской суд Республики Дагестан в составе:

председательствующего судьи Вагидова Н.А.,

при секретаре судебного заседания Амировой З.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о признании добросовестным приобретателем транспортного средства,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к Г.М.Г. о признании добросовестным приобретателем транспортного средства.

В обоснование требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ он на основании договора купли-продажи приобрел у Г.М.Г. автомобиль ГАЗ 33021 (бортовой газель) 1999 года изготовления, - желто-белового цвета, vin №, по цене 175 000 рублей, в котором указано о передачи транспортного средства продавцом покупателю, регистрацией в ГИБДД от ДД.ММ.ГГГГ, передачей подлинного паспорта транспортного средства. До приобретения автомобиля он убедился, что автомобиль зарегистрирован в ГИБДД, не угнан, не обременен правами третьих лиц, сведения о выбытии автомобиля из владения предыдущего собственника помимо его воли, о подделке, скрытии, изменении, уничтожении маркировки, нанесенной на автомобиль организацией-изготовителем, подделке документов, регистрационных знаков отсутствовали, в залоге автомобиль не находился. Он полностью рассчитался с ответчиком за приобретенный автомобиль, что подтверждается договором купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ. Автомобиль, которым он пользуется, находится в его владении больше года. После приобретения данного транспортного средства он в августе 2023 г. обратился в МРЭО МВД для постановки на учет, где ему сообщили, что на данное транспортное средство службой судебных приставов выставлен запрет на перерегистрацию транспортного средства, как на принадлежащее Г.М.Г. Он сразу созвонился с Г.М.Г. для выяснении возникшей проблемы, на что ответчик сообщил, что ничего страшного нет, у него имеются небольшие штрафы, которые он вовремя не оплатил, и что в ближайшее время он произведет оплату, и все запреты снимутся, и что он может спокойно ездить и эксплуатировать данное транспортное средство, что его никто не будет беспокоить, тем самым убедив его не возвращать данное транспортное средство. Через пару месяцев он повторно попробовал переоформить автомобиль, приобретенный у Г.М.Г., но все повторилось, и когда он предложил Г.М.Г. расторгнуть договор-купли продажи тот ему сказал, что деньги, которые получил за продажу автомобиля он потратил, он не в состоянии сейчас их вернуть, надо немного подождать и проблема решиться. Но по сей день он из-за его долгов и запретов не может переоформить на себя транспортное средство, которое он приобрел добросовестным путем. О таких обстоятельствах при приобретении этого автомобиля он не знал и не мог знать, так как продавец не сообщил о данной проблеме, никогда ранее он с такой проблемой не сталкивался, проявил разумную осмотрительность и проверил юридическую чистоту автомобиля. Несмотря на то, что право его на автомобиль никем не оспаривалось, притязаний третьих лиц на него не имеется, указанные обстоятельства препятствуют ему в реализации прав собственника. Данное транспортное средство им используется для получения заработка, так как он занимается перевозками и это его единственный источник дохода, посредством которого он обеспечивает многодетную семью, в случае если данное транспортное средство у него заберут, то он и его семья останутся без средств существования. Просит признать его, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., добросовестным приобретателем транспортного средства - ГАЗ 33021 (бортовой газель) 1999 года изготовления, желто-белового цвета, vin №.

Истец ФИО1, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело без его участия.

Ответчик Г.М.Г. и третье лицо Отделение судебных приставов по <адрес> УФССП России по Республики Дагестан, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явились, представителя в суд не направили, возражений по иску не представили.

На основании ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса.

Исследовав материалы дела, суд находит исковое заявление ФИО1 подлежащим удовлетворению полностью по следующим основаниям.

Так, исследованными в судебном заседании документами установлено следующее.

Согласно договору купли-продажи автомобиля № от ДД.ММ.ГГГГ, доверенности и паспорту транспортного средства следует, что ФИО1 на основании договора купли-продажи приобрел у Г.М.Г. автомобиль ГАЗ 33021 (бортовой газель) 1999 года изготовления, - желто-белового цвета, vin №, по цене 175 000 рублей, в котором указано о передачи транспортного средства продавцом покупателю, передаче подлинного паспорта транспортного средства. ФИО1 полностью рассчитался с ответчиком за приобретенный автомобиль.

Из материалов дела следует, что на данное транспортное средство службой судебных приставов выставлен запрет на перерегистрацию транспортного средства, как не принадлежащее Г.М.Г. по долгам последнего. В связи с чем собственник транспортного средства ФИО1 не имеет возможности зарегистрировать указанное транспортное средство на свое имя.

Согласно части 1 статьи 223 ГК РФ, право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с частью 1 статьи 454 ГК РФ, по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В силу пункта 2 статьи 218 и пункта 1 статьи 235 Гражданского кодекса Российской Федерации, право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества и прекращается, в том числе, при отчуждении собственником своего имущества другим лицам.

В соответствии со ст. 302 ГК РФ если имущество возмездно приобретено у лица, которое не имело права его отчуждать, о чем приобретатель не знал и не мог знать (добросовестный приобретатель), то собственник вправе истребовать это имущество от приобретателя в случае, когда имущество утеряно собственником или лицом, которому имущество было передано собственником во владение, либо похищено у того или другого, либо выбыло из их владения иным путем помимо их воли.

В силу ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, руководствуясь вышеприведенными нормами права, а также разъяснениями Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № "О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой ГК РФ", Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ФИО1 При этом суд исходит из того, что истец при заключении договора купли-продажи и приобретении в собственность транспортного средства не знал о наложенных на это транспортное средства обременениях и не мог о них знать, поскольку на момент заключения договора оно таких не имело, не мог знать о долгах Г.М.Г., которые возникли после заключения договора купли-продажи ТС и передачи истцу автомобиля. В связи с чем суд признает ФИО1 добросовестным приобретателем спорного транспортного средства.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковое заявление ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №, выдан ОУФМС России по <адрес> в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, к Г.М. Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №, выдан МВД по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, о признании добросовестным приобретателем транспортного средства удовлетворить полностью.

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, добросовестным приобретателем транспортного средства - ГАЗ 33021 (бортовой газель) 1999 года изготовления, желто-белового цвета, vin №.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Дагестан в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий Н.А. Вагидов