№

УИД: 61RS0023-01-2022-007277-64

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 января 2023 года г. Шахты

Шахтинский городской суд Ростовской области в составе

судьи Кузьменко И.А.,

при секретаре Свириденко Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» (далее ООО «Феникс») к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО «Феникс» в обоснование требований указывает на то, что 18.04.2014г. между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и ответчиком был заключён кредитный договор №, по условиям которого ответчик приняла на себя обязательства уплатить проценты за пользование заемными денежными средствами, а также в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства. ФИО1 воспользовавшись предоставленными Банком денежными средствами, не выполнила взятые на себя обязательства по возврату суммы кредита и уплаты процентов, в результате чего, в период с 16.01.2015г. по 08.10.2019г. образовалась задолженность 130 996,24 руб. Требование о полном погашении задолженности направлялось 08.10.2019г. Банк 08.10.2019г. уступил ООО «Феникс» право требования задолженности по договору, заключенному с ответчиком, о чем последняя была надлежащим образом уведомлена. После передачи прав требования истцу погашение задолженности по договору ответчиком не производилось. Просит взыскать с ответчика в пользу ООО «Феникс» сумму кредитной задолженности за период с 16.01.2015г. по 08.10.2019г. в размере 130996,24 рубля, в том числе: основной долг – 27 998,62 руб., проценты на непросроченный основной долг – 41,09 руб., штрафы – 102 966,53 руб., а также уплаченную госпошлину в размере 3 819,92 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежаще, при подаче иска просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя ООО «Феникс».

Ответчик ФИО1 в суд явилась, судебные повестки возращены с отметкой «истек срок хранения».

Учитывая, что при подаче искового заявления истец выразил согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства, судом на основании ч. 1 ст. 233 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствии ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Судом установлено, что 18.04.2014г. между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и ответчиком был заключён кредитный договор № на сумму 37 425 руб., на срок 24 месяца. Процентная ставка по Кредиту определена 29,3% годовых. Договором уставлено, что проценты подлежат начислению на сумму фактической задолженности клиента по кредиту (основному долгу), начиная с календарного дня, следующего за датой предоставления кредита, по день возврата кредита (сановного долга) включительно. При этом проценты подлежат начислению независимо от истечения срока, предусмотренного кредитным договором для возврата кредита.

В соответствии с условиями Договора погашение кредита, уплата процентов за пользование кредитом производятся 17-го числа каждого месяца, равными платежами в размере 2080,04 руб. в соответствии с Графиком платежей.

Тарифном планом предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора в виде уплаты неустойки в размере 20% годовых на сумму просроченной задолженности по основному долгу и просроченным процентам.

В п. 3.2 кредитного договора указано, что ответчик обязалась возвратить кредита, уплатить проценты по кредиту, комиссии и иные платежи предусмотренные кредитным договором, в сроки и порядки установленные кредитным договором и графиком платежей, условиями и тарифами, являющихся неотъемлемой частью кредитного договора.

Ответчик воспользовалась кредитными средствами, о чем свидетельствует содержание выписки по лицевому счету. Последний платеж в счет уплаты основного долга и процентов по кредиту от ответчика поступил 17.03.2016г.

По расчету КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) за период с 16.01.2015г. по 08.10.2019г. задолженность по кредитному договору составила 130 996,24 руб., в том числе: основной долг – 27 998,62 руб., проценты на непросроченный основной долг – 41,09 руб., штрафы – 102 966,53 руб.

Пунктами 1, 2 ст. 382 ГК РФ установлено, что право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.В силу статьи 388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

Статьей 384 ГК РФ установлено, что право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

В п. 1.ДД.ММ.ГГГГ Общих условий предоставления кредитов и выпуска банковских карт физическим лицам КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) закреплено право Банка уступать полностью или частично свои требования по договору третьим лицам.

08.10.2019г. КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) по договору уступки прав требования № rk-041019/1627 уступил ООО «Феникс» права требования по кредитному договору, заключенному с ответчиком.

Истец обращался к мировому судье судебного участка № Шахтинского судебного района <адрес> с заявлением о выдаче судебного приказа на взыскание с ответчика кредитной задолженности.

Судебный приказ № от 10.12.2021г. отменен мировым судьей определением от 10.12.2021г. в связи с поступлением от должника возражений относительного его исполнения.

Ввиду доказанности нарушения ответчиков своих обязательств по кредитному договору в части возврата суммы кредита и начисленных процентов, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца основного долга в размере 27998,62 руб. и процентов на непросроченный основной долг в размере 41,09 руб.

Штраф, заявленный ко взысканию в размере 102966,53руб., по мнению суда, явно завышен и несоразмерен последствиям нарушенных обязательств.

В соответствии со статьей 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно статье 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

По смыслу положений статьи 333 ГК РФ уменьшение неустойки является правом суда. Наличие оснований для снижения и определение критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств. Учитывая, что степень соразмерности заявленной истцом неустойки последствиям нарушения обязательства является оценочной категорией, только суд вправе дать оценку указанному критерию, исходя из своего внутреннего убеждения и обстоятельств конкретного дела.

Принимая во внимание соотношение суммы штрафа к сумме задолженности по основному долгу и процентам, длительность просрочки, суд приходит к выводу о том, что размер штрафа явно не соразмерен последствиям нарушения обязательств со стороны ответчика, поэтому подлежит снижению с до 10 000 руб.

Таким образом, с ответчика в пользу ООО «Феникс» подлежит взысканию основной долг в размере 27998,62 руб., проценты на непросроченный основной долг – 41,09 руб., штраф в сумме 10 000 руб., а всего 38 039,71 руб.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны, понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям.

С учетом удовлетворения иска на 29,04%, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере сумме 1 109,30 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

иск Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <адрес>, паспорт №, выдан Отделом УФМС России по <адрес> в городе Шахты ДД.ММ.ГГГГ., код подразделения №) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» (<данные изъяты>.) задолженность по кредитному договору № от 18.04.2014г. за период с 16.01.2015г. по 08.10.2019г. в размере 38 039 рублей 71 копейка, в том числе основной долг в размере - 27998 рублей 62 копейки, проценты на непросроченный основной долг – 41 рубль 09 копеек, штраф в размере - 10 000 рублей 00 копеек, а также расходы по госпошлине в размере 1 109 рублей 30 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Резолютивная часть решения отпечатана в совещательной комнате.

Судья И.А. Кузьменко

Заочное решение в окончательной форме изготовлено 25.01.2023г.