Дело № 1-185/2023

36RS0020-01-2023-000662-48

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Лиски 06 июля 2023 года

Лискинский районный суд Воронежской области в составе:

судьи Трофимовой Е.В.,

при секретаре Колычевой О.В.,

с участием государственного обвинителя

Лискинской межрайпрокуратуры

Воронежской области ФИО1,

подсудимого ФИО3,

защитника Бойкова С.В.,

представившего удостоверение № 3690 от 02.11.2022 и ордер №118817 от 16.05.2023,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, имеющего основное общее образование, холостого, неработающего, военнообязанного, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере при следующих обстоятельствах.

ФИО3, являясь немедицинским потребителем наркотических средств, заведомо зная о том, что оборот наркотических средств на территории Российской Федерации запрещён в соответствии с действующим законодательством, преднамеренно пренебрегая указанным, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, имея прямой умысел, направленный на совершение незаконных приобретения и хранения без цели сбыта для личного употребления наркотического средства в значительном размере, 18.10.2022 в 14 часов на участке местности, расположенном в 15 метрах в северном направлении от дома 17 улицы Элеваторная г. Лиски Воронежской области, обнаружил куст дикорастущего растения рода конопля, с которого путем сбора верхушечной части для личного употребления незаконно приобрел наркотическое вещество общей массой в высушенном состоянии 35,48 грамма, которое является наркотическим средством – каннабис (марихуана) и относится к значительному размеру, которое принес по месту своего жительства в <адрес>. № по <адрес> и незаконно хранил его без цели сбыта, с целью личного употребления путем курения, вплоть до момента его обнаружения и изъятия сотрудниками полиции во время обыска 23.12.2022.

23.12.2022 в период времени с 15 часов 35 минут до 16 часов 20 минут в жилище по месту жительства ФИО3 в <адрес>, расположенной в <адрес>, сотрудниками отдела МВД России по Лискинскому району был проведен обыск на основании постановления Лискинского районного суда Воронежской области от 22.12.2022, в ходе которого в помещении квартиры, во второй комнате при входе справа, был обнаружен и изъят мешок, внутри которого находилось наркотическое средство каннабис (марихуана) массой 35,48 грамма.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» указанное количество наркотического вещества относится к значительному размеру.

В соответствии со ст.2 Федерального закона Российской Федерации №3-ФЗ от 08.01.1998 «О наркотических средствах и психотропных веществах», а также Постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 №681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», с изменениями и дополнениями в редакции Постановления Правительства РФ №31 от 24.01.2022, каннабис (марихуана) отнесен к наркотическим средствам, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законом РФ и международными договорами РФ (список 1, раздел «Наркотические средства»).

Подсудимый ФИО3 свою вину в совершении преступления при установленных судом обстоятельствах признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предоставленным ему ст. 51 Конституции Российской Федерации, но при этом подтвердил показания, данные им в ходе дознания, после их оглашения судом по правилам п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ.

Помимо признания подсудимым своей вины в совершении преступления при установленных судом обстоятельствах, его виновность в незаконных приобретении и хранении без цели сбыта наркотического средства в значительном размере подтверждается следующими доказательствами.

Свидетель Свидетель №2 показания которого, данные им в ходе дознания, были оглашены судом по правилам ч. 1 ст. 281 УПК РФ, показал, что 23.12.2022 он совместно с оперуполномоченным ОУР отдела МВД России по Лискинскому району Свидетель №1 с участием двух приглашенных понятых на основании постановления суда проводил обыск по месту жительства ФИО3

До начала обыска ФИО3 было предъявлено постановление на обыск, всем участвующим лицам были разъяснены их права, обязанности, а так же порядок проведения обыска, затем ФИО3 было предложено добровольно выдать находящиеся у него по месту жительства наркотические вещества и иные запрещенные в гражданском обороте предметы, на что ФИО3 ответил, что у него нет таких предметов и веществ.

Затем был произведен обыск, в ходе которого в комнате справа от входа был обнаружен мешок, внутри которого было сухое растительное вещество зеленого цвета. ФИО3 пояснил, что в данном мешке находилась конопля, которая принадлежит ему и он использовал ее для курения.

Обнаруженное изъяли и упаковали. Был составлен протокол обыска, который все подписали (л.д. 68-70).

Свидетель Свидетель №1, показания которого, данные им в ходе дознания, были оглашены судом по правилам ч. 1 ст. 281 УПК РФ, об обстоятельствах обнаружения и изъятия у ФИО3 наркотических средств дал показания, аналогичные показаниям свидетеля Свидетель №2 (л.д.65-67).

Свидетель Свидетель №3 в судебном заседании подтвердила свои показания, данные в ходе дознания после их оглашения, из которых следует, что ее сын (подсудимый) проживет по адресу: <адрес> она почти ежедневно приходит к нему.

23.12.2022 она от сына узнала, что в его квартире был проведен обыск сотрудниками полиции и со слов сына в ходе обыска была обнаружена и изъята конопля, которую он сорвал где-то вблизи железной дороги, принес домой и иногда курил один, никому коноплю не продавал.

О том, что сын употреблял наркотики и хранил их в квартире, она не знала, в состоянии наркотического опьянения его не видела, он чаще бывает в состоянии алкогольного опьянения (л.д. 58-61).

Свидетель Свидетель №4 в суде показал, что 23.12.2022 в дневное время сотрудники полиции попросили его поучаствовать в качестве понятого при обыске у подсудимого. Также в качестве понятого был приглашен еще один ранее незнакомый ему мужчина.

Перед проведением обыска сотрудник полиции разъяснил им их права и обязанности, порядок производства обыска, подсудимому было предложено выдать запрещенные к хранению предметы и вещества, в т.ч. наркотики, на что он ответил, что у него такого не имеется.

После этого был произведен обыск, в ходе которого был обнаружен мешок, внутри которого было сухое растительное вещество зеленого цвета. ФИО3 пояснил, что в данном мешке находилась конопля, которая принадлежит ему и он использовал ее для курения.

Обнаруженное сотрудники полиции изъяли и упаковали. Был составлен протокол обыска, который все подписали.

Свидетель Свидетель №5, участвовавший в производстве обыска в квартире подсудимого 23.12.2022, показания которого, данные им в ходе дознания, были оглашены судом по правилам ч. 1 ст. 281 УПК РФ, об обстоятельствах обнаружения и изъятия у ФИО2 наркотических средств дал показания, аналогичные показаниям свидетеля Свидетель №4 (л.д. 81-83).

Виновность подсудимого в совершении вышеуказанного преступления при установленных судом обстоятельствах подтверждается также:

- рапортом об обнаружении признаков преступления от 02.01.2023, в котором сообщается об обнаружении и изъятии в ходе обыска в жилище по месту жительства ФИО3 по адресу: <адрес>, наркотического средства – каннабис (марихуана) массой в высушенном состоянии 35,48 грамма (л.д. 4);

-протоколом обыска от 23.12.2022, согласно которому 23.12.2022 в период времени с 15 часов 35 минут до 16 часов 20 минут в ходе обыска по месту жительства ФИО3 по адресу: <адрес>, был обнаружен и изъят мешок оранжевого цвета, в котором находилось вещество растительного происхождения зеленого цвета (л.д. 20-23) и протоколом осмотра от 18.01.2023 с фототаблицей, согласно которому было осмотрено изъятое при обыске вещество (л.д. 52-54);

-заключением эксперта № 95 от 02.01.2023, согласно которому представленное на экспертизу вещество растительного происхождения зеленого цвета, изъятое в ходе обыска в жилище ФИО3 по адресу: <адрес>, является наркотическим средством - каннабис (марихуана), масса которого в высушенном состоянии составила 35,48 грамма. На проведение экспертизы было израсходовано 0,40 грамма вещества, что в перерасчете на сухую массу составляет 0,35 грамма (л.д. 32-34);

- протоколом проверки показаний на месте подозреваемого ФИО3 от 03.02.2023, в ходе которой ФИО3 указал место в 15 метрах в северном направлении от дома № 17 по ул. Элеваторная г. Лиски Воронежская область, где он 18.10.2022 сорвал верхушечную часть растения конопля (л.д. 85-86);

- показаниями, данными ФИО3 в ходе дознания и подтвержденными им в суде после их оглашения, из которых следует, что 18.10.2022 в 14 часов на участке местности, расположенном около метеостанции со стороны улицы Элеваторная г. Лиски он увидел куст дикорастущей конопли, с которого он собрал верхушечную часть, положил ее в пакет, принес по месту своего жительства, высушил для личного употребления.

23.12.2022 к нему пришли сотрудники полиции с двумя понятыми предъявили ему постановление на обыск, всем участвующим лицам разъяснили их права, обязанности, а также порядок проведения обыска, затем ему было предложено добровольно выдать находящиеся у него наркотические вещества и иные запрещенные в гражданском обороте предметы, на что он ответил, что у него нет таких предметов и веществ.

Затем был произведен обыск, в ходе которого в комнате справа от входа был обнаружен мешок, внутри которого было сухое растительное вещество зеленого цвета. Он пояснил, что в данном мешке находилась конопля, которая принадлежит ему и он использовал ее для курения.

Обнаруженное изъяли и упаковали. Был составлен протокол обыска, который все подписали. В содеянном раскаивается (л.д. 42-45).

Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы от 08.02.2023 № 63, ФИО3 страдает наркоманией каннабиноидной (синдром зависимости от каннабиноидов, код по МКБ-10 F12.2), о чем свидетельствуют данные анамнеза и осмотра (курение марихуаны на протяжении длительного времени при сформировавшейся психической зависимости, увеличение дозы и частоты потребления наркотических средств, продолжение приема марихуаны до настоящего времени, что свидетельствует о сильной потребности принять наркотическое средство, нарушении способности контролировать длительность приема и дозировку наркотического средства, продолжение приема наркотического средства, несмотря на негативные последствия, снижение реакции зрачков на свет и отсутствие брюшных рефлексов, легковесность суждений при формальной критике к своему состоянию). Поэтому на момент освидетельствования нуждается в лечении, медицинской и социальной реабилитации по поводу наркомании. Лечение не противопоказано.

ФИО2 страдает алкоголизмом (синдром зависимости от алкоголя, код по МКБ-10F10.2), о чем свидетельствуют данные анамнеза и настоящего осмотра (употребление алкоголя на протяжении длительного времени при сформировавшейся психической и физической зависимости, увеличение толерантности, амнезии на высоте опьянения, снижение количественного и ситуационного контроля, сформированный алкогольный абстинентный синдром, легковесность суждений при формальной критике к своему состоянию). Поэтому на момент освидетельствования нуждается в лечении по поводу алкоголизма (синдром зависимости от алкоголя). Лечение не противопоказано (л.д.71-76).

Экспертизы по настоящему уголовному делу проведены компетентными лицами, не заинтересованными в исходе дела, соответствуют требованиям закона, заключения экспертов оформлены надлежащим образом, соответствуют требованиям ст. 204 УПК РФ, выводы экспертов обоснованы, а потому оснований ставить под сомнение изложенные в заключениях экспертов выводы у суда не имеется.

Суд не усматривает существенных нарушений УПК РФ в ходе дознания по данному уголовному делу, влекущих признание недопустимыми доказательств, положенных в основу настоящего приговора.

Оценивая принятые во внимание судом показания свидетелей, у суда не имеется оснований ставить их под сомнение с точки зрения достоверности, поскольку они последовательны, не противоречивы, согласуются между собой и объективно подтверждаются иными, в том числе письменными доказательствами по делу, а также показаниями самого ФИО3, признаков недопустимости их показаний не имеется.

Каких-либо оснований для оговора подсудимого со стороны свидетелей, его самооговора, не установлено. Противоречия в принятых судом во внимание показаниях свидетелей, имеющие существенное значение для квалификации деяния подсудимого, отсутствуют.

Совокупность вышеприведенных относимых и допустимых доказательств суд находит достаточной для доказанности вины подсудимого в совершении преступления при установленных судом обстоятельствах.

Суд квалифицирует действия подсудимого ч. 1 ст. 228 УК РФ как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает, что подсудимый совершил преступление небольшой тяжести.

Судом также учитывается наличие смягчающих наказание подсудимого обстоятельств - полное признание своей вины в совершении преступления и раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого, подтвержденное представленными в дело медицинскими документами, активное способствование расследованию преступления, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также суд учитывает данные о личности подсудимого - ранее не судим, удовлетворительно характеризуется по месту жительства, признан страдающим наркоманией каннабиноидной и алкоголизмом (т. 1 л.д. 71-76, 89,90-94, 95, 96, 97, 108-109).

При оценке имущественного положения подсудимого и условий жизни его семьи суд принимает во внимание, что он проживает вместе с матерью, не работает (т. 1 л.д.105-106, 108,109).

Совокупность смягчающих наказание обстоятельств дает суду основания для назначения подсудимому наказания, не связанного с лишением свободы, а именно в виде обязательных работ, что будет служить целям наказания, установленным ст. 43 УК РФ, и принципу справедливости, закрепленному в ст.ст. 6 и 60 УК РФ.

В силу ст. 72.1 УК РФ при назначении лицу, признанному больным наркоманией, основного наказания в виде штрафа, лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, обязательных работ, исправительных работ или ограничения свободы суд может возложить на осужденного обязанность пройти лечение от наркомании и медицинскую и (или) социальную реабилитацию.

Поскольку по заключению судебно-психиатрической экспертизы от 08.02.2023 № 63, ФИО3 признан страдающим наркоманией каннабиноидной, нуждающимся в лечении, медицинской и социальной реабилитации по поводу наркомании и лечение ему не противопоказано, учитывая требования вышеприведенной правовой нормы, суд считает возможным возложить на ФИО3 обязанность пройти лечение от наркомании и медицинскую и социальную реабилитацию.

Так как подсудимым совершено преступление небольшой тяжести, исключается обсуждение судом вопроса об изменении подсудимому на основании ч. 6 ст. 15 УК РФ категории совершенного им преступления на менее тяжкую.

В судебном заседании защиту подсудимого ФИО3 осуществлял адвокат Бойков С.В., который участвовал в двух судебных заседаниях 17.05.2023, 06.07.2023.

Размер вознаграждения адвоката за один день участия в судебном заседании, согласно ст.ст. 50, 51 УПК РФ, Положения «О возмещении процессуальных издержек, связанных с производством по уголовному делу, издержек в связи с рассмотрением гражданского дела, а также расходов в связи с выполнением требований Конституционного Суда Российской Федерации», утвержденного Постановлением Правительства РФ от 01 декабря 2012 года № 1240, а также «Порядка расчета оплаты труда адвоката, участвующего в качестве защитника в уголовном судопроизводстве по назначению органов дознания, органов предварительного следствия или суда, в зависимости от сложности уголовного дела», утвержденного Приказом Минюста РФ N 174, Минфина РФ N 122н от 05.09.2012 года, составляет 1 560 рублей, за два дня 3120 рублей, которые подлежат возмещению адвокату в соответствии со ст. 50, 51, 131, 132 УПК РФ за счёт средств федерального бюджета.

Процессуальные издержки возмещаются за счет средств федерального бюджета в случае имущественной несостоятельности лица, с которого они должны быть взысканы. Суд вправе освободить осужденного полностью или частично от уплаты процессуальных издержек, если это может существенно отразиться на материальном положении лиц, которые находятся на иждивении осужденного (ч. 6 ст. 132 УПК РФ).

В судебном заседании подсудимый не возражал против взыскания с него процессуальных издержек.

Принимая во внимание, что уголовное дело в отношении ФИО3 рассмотрено в общем порядке, предусмотренные ч. 6 ст. 132 УПК РФ основания для возмещения процессуальных издержек за счет федерального бюджета по мотиву имущественной несостоятельности подсудимого либо для освобождения его полностью или частично от возмещения судебных издержек отсутствуют, вышеуказанные процессуальные издержки подлежат взысканию с подсудимого.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОР И Л:

Признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 300 (трехсот) часов обязательных работ.

Обязать ФИО3 пройти лечение от наркомании, медицинскую и социальную реабилитацию.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении ФИО3 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения, после вступления приговора в законную силу – отменить.

Вещественные доказательства - наркотическое средство марихуана общим весом 35,13 грамма, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств отдела МВД России по Лискинскому району Воронежской области, уничтожить.

Расходы в размере 3120 (трех тысяч ста двадцати) рублей по вознаграждению Бойкова Сергея Викторовича - адвоката «Адвокатской консультации Лискинского района» филиала Воронежской областной коллегии адвокатов, участвовавшего в качестве защитника ФИО3 по уголовному делу по назначению суда, отнести за счет средств федерального бюджета путем перечисления вышеуказанной суммы по безналичному расчету на лицевой счет Воронежской областной коллегии адвокатов, ИНН <***>, КПП 366401001, на следующие банковские реквизиты: р/с – <***>, Центрально-Черноземный банк ПАО Сбербанк г. Воронеж, БИК:042007681, кор.счет: 30101810600000000681, ОКТМО: 20701000.

Копию приговора для исполнения в части оплаты услуг защитника направить в Управление Судебного департамента в Воронежской области.

Взыскать с ФИО3 в доход федерального бюджета 3 120 (три тысячи сто двадцать) рублей в счет возмещения понесенных на его защиту государственных средств.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке и на него прокурором может быть принесено представление в судебную коллегию по уголовным делам Воронежского областного суда через Лискинский районный суд Воронежской области в течение 15 суток со дня его постановления.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно в случаях, предусмотренных УПК РФ.

Судья Е.В. Трофимова