61RS0011-01-2025-003194-96 дело № 2-1933 /2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

4 декабря 2025г. г. ФИО1

Белокалитвинский городской суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Логвиновой С.Е.

при секретаре Гриценко А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Белокалитвинского районного отделения судебных приставов ГУФССП по Ростовской области к ФИО2 об обращении взыскания на земельный участок, третье лицо ПАО «Сбербанк России»,

установил:

истец обратился в суд с иском к ответчику об обращении взыскания на земельный участок, ссылаясь на то, что в Белокалитвинском РОСП УФССП по Ростовской области находится исполнительное производство № в отношении должника ФИО2, возбужденное на основании исполнительного листа №#1 от 03.10.2023, выданного Белокалитвинским городским судом Ростовской области о взыскании с ФИО2 в пользу ПАО Сбербанк задолженности в размере 901218,03 руб. В связи с неисполнением должником в срок требований исполнительного производства судебным приставом-исполнителем были направлены запросы в органы, регистрирующие право собственности, банковские учреждения и кредитные организации. По результатам проведенных действий денежных средств, достаточных для погашения задолженности у должника не выявлено. В рамках исполнительного производства установлено, что ФИО2 на праве собственности принадлежат: земельный участок площадью 688 кв.м с кадастровым номером № объект незавершенного строительства с кадастровым номером №, расположенные по адресу: <адрес>. В связи с отсутствием у должника денежных средств и иного имущества для погашения задолженности истец просит по основаниям ст. 278 ГК РФ обратить взыскание земельный участок площадью 688 кв. м с кадастровым номером №, объект незавершенного строительства с кадастровым номером №, расположенные по адресу: <адрес>, в счет погашения задолженности по вышеуказанному сводному исполнительному производству.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Базовая Н.И. поддержала заявленные требования в полном объеме. Ответчица ФИО2 не возражала против удовлетворения исковых требований. Представитель третьего лица, извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился.

Суд, выслушав представителя истца, ответчика, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 69 ФЗ от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его принудительную реализацию либо передачу взыскателю.

Согласно ч. 3 ст. 69 ФЗ РФ «Об исполнительном производстве» взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности, в том числе находящиеся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях, за исключением денежных средств должника, находящихся на залоговом, номинальном, торговом и (или) клиринговом счетах. Взыскание на денежные средства должника в иностранной валюте обращается при отсутствии или недостаточности у него денежных средств в рублях.

При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится (ч. 4 ст. 69 ФЗ РФ «Об исполнительном производстве»).

Должник вправе указать имущество, на которое он просит обратить взыскание в первую очередь. Окончательно очередность обращения взыскания на имущество должника определяется судебным приставом-исполнителем (ч. 5 ст. 69 ФЗ РФ «Об исполнительном производстве»).

Если должник имеет имущество, принадлежащее ему на праве общей собственности, то взыскание обращается на долю должника, определяемую в соответствии с федеральным законом (ч. 6 ст. 69 ФЗ РФ «Об исполнительном производстве»).

В силу ст.79 Федерального закона «Об исполнительном производстве» взыскание не может быть обращено на принадлежащее должнику-гражданину на праве собственности имущество, перечень которого установлен Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации.

Имущество, на которое не может быть обращено взыскание по исполнительным документам, перечислено в ст. 446 ГПК РФ.

В соответствии со ст. 24 Гражданского кодекса РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

В соответствии со ст. 237 Гражданского кодекса РФ изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

Право собственности на имущество, на которое обращается взыскание, прекращается у собственника с момента возникновения права собственности на изъятое имущество у лица, к которому переходит это имущество.

В соответствии со ст. 278 Гражданского кодекса РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

Судом установлены следующие обстоятельства: на исполнении в Белокалитвинском РОСП УФССП по Ростовской области находится исполнительное производство №-СД в отношении должника ФИО2, возбужденное на основании исполнительного листа №/2023#1 от 03.10.2023, выданного Белокалитвинским городским судом Ростовской области о взыскании с Крангач К..Х. в пользу ПАО Сбербанк задолженность в размере 901218,03 руб.

Как следует из материалов дела, материалов исполнительного производства и не оспорено ответчиком, до настоящего времени требования исполнительного документа должником ФИО2 не исполнены.

Доказательств того, что у должника имеются денежные средства, достаточные для погашения задолженности, суду не представлено.

Согласно выписке из ЕГРН ФИО2 на основании свидетельства о праве на наследство по закону принадлежат земельный участок площадью 688 кв. м с кадастровым номером №, объект незавершенного строительства с кадастровым номером №, расположенные по адресу: <адрес> о том, что на указанный земельный участок не может быть обращено взыскание, у суда не имеется.

Суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований, исходя из неисполнения должником требований исполнительного документа и непогашенной задолженности при отсутствии доказательств наличия у должника достаточных денежных средств для погашения задолженности, основания для невозможности обращения взыскания на вышеуказанный земельный участок, предусмотренные ст. 446 ГПК РФ, отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

обратить взыскание по исполнительному производству №-ИП на принадлежащие на праве собственности ФИО2 земельный участок площадью 688 кв. м с кадастровым номером №, объект незавершенного строительства с кадастровым номером №, расположенные по адресу: <адрес>.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Ростовский областной суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Судья С.Е. Логвинова

Мотивированное решение составлено 10 декабря 2025г.