Дело №2-3544/2022

УИД 52RS0001-02-2022-002926-05

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

[ДД.ММ.ГГГГ] [Адрес]

Автозаводский районный суд города Нижний Новгород в составе председательствующего судьи Павловой М.Р.,

при секретаре судебного заседания Тарасовой О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело

по иску ПАО [ С] в лице филиала [Адрес] Банк ПАО [ С] к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО [ С] в лице филиала [Адрес] Банк ПАО [ С] обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору [Номер] от [ДД.ММ.ГГГГ] за период с [ДД.ММ.ГГГГ] по [ДД.ММ.ГГГГ] (включительно) в размере 975873,85 руб., в том числе просроченные проценты – 120214,30 руб., просроченный основной долг – 826259,36 руб., неустойка на просроченный основной долг – 16846,13 руб., неустойка на просроченные проценты – 12554,06 руб., а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 18958,74 руб.

Требования мотивированы неисполнением ответчиком как заемщиком обязательств по названному кредитному договору, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в сумме 891637,23 руб. на срок 60 мес. под 12,9 % годовых.

Ответчик надлежащим образом извещённая о времени и месте судебного заседания, в суд не явилась, явку представителя не обеспечила. Судебная корреспонденция направлена по подтверждённому отделом адресно-справочной работы УВМ ГУ МВД России по [Адрес] адресу регистрационного учёта ответчика.

Неявка лица, извещенного судом в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не может быть препятствием для рассмотрения судом дела по существу.

При данных обстоятельствах, суд в силу ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определил рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности в соответствии с положениями статей 67, 71 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, установив юридически значимые обстоятельства, суд приходит к следующему.

В силу п.1 ст.819 ГК РФ в случае предоставления кредита гражданину в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности (в том числе кредита, обязательства заемщика по которому обеспечены ипотекой), ограничения, случаи и особенности взимания иных платежей, указанных в абзаце первом настоящего пункта, определяются законом о потребительском кредите (займе).

Согласно пункту 6 статьи 7 Федерального закона от 21 декабря 2013 г. N 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в части 9 статьи 5 настоящего Федерального закона. Договор потребительского займа считается заключенным с момента передачи заемщику денежных средств.

Судом установлено, что [ДД.ММ.ГГГГ] между ПАО [ С] и ФИО1 заключён кредитный договор [Номер], по условиям которого банк предоставил заёмщику сумму кредита равную 891637,23 руб. сроком на 60 месяцев под 12,90 % годовых.

Количество, размер и периодичность (сроки) платежей заемщика по договору или порядок определения этих платежей – 60 ежемесячных аннуитентных платежей в размере 20241,87 руб.

Ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора, размер неустойки (штрафа, пени) или порядок их определения – 20 % годовых с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки в соответствии с общими условиями.

Поступление денежных средств на счет ответчика подтверждено выпиской по счёту. Денежные средства зачислены на счет, указанный заемщиком при заключении кредитного договора.

Заемщик при заключении кредитного договора ознакомлен с общими условиями кредитования. Кредитный договор подписан в электронном виде [ДД.ММ.ГГГГ].

Как следует из искового заявления, в связи с ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору, образовалась задолженность, которая за период с [ДД.ММ.ГГГГ] по [ДД.ММ.ГГГГ] (включительно) составляет 975873,85 руб., в том числе просроченные проценты – 120214,30 руб., просроченный основной долг – 826259,36 руб., неустойка на просроченный основной долг – 16846,13 руб., неустойка на просроченные проценты – 12554,06 руб.

Требование (претензия) о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки ответчиком. не удовлетворено, что явилось основанием для обращения в суд с иском.

При доказанности заключения кредитного договора, неисполнения ответчиком как заёмщиком обязательств по возврату кредитных средств и процентов за пользование ими, требования банка являются обоснованными, потому требуемая к взысканию сумма подлежит взысканию.

Истцом в материалы дела представлен расчет задолженности, который судом проверен, признан обоснованным, соответствующим условиям кредитного договора, подтверждается сведениями о движении денежных средств по счету заемщика. Иного расчета ответчиком не представлено.

Ввиду отсутствия доказательств исполнения обязательств по возврату кредитных средств, исковое заявление банка подлежит удовлетворению в полном объёме.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 18958,74 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

ПАО [ С] в лице филиала [Адрес] Банк ПАО [ С] к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить в полном объёме.

Взыскать с ФИО1, [ДД.ММ.ГГГГ] года рождения, паспорт [Номер], выдан ОУФМС России по [Адрес] в [Адрес] [ДД.ММ.ГГГГ], в пользу ПАО [ С] (ИНН [Номер], ОГРН [Номер]) задолженность по кредитному договору [Номер] от [ДД.ММ.ГГГГ] за период с [ДД.ММ.ГГГГ] по [ДД.ММ.ГГГГ] (включительно) в размере 975873 (девятьсот семьдесят пять тысяч восемьсот семьдесят три) рубля 85 копеек, в том числе просроченные проценты – 120214,30 руб., просроченный основной долг – 826259,36 руб., неустойка на просроченный основной долг – 16846,13 руб., неустойка на просроченные проценты – 12554,06 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 18958,74 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья М.Р.Павлова

Мотивированное заочное решение в окончательной форме изготовлено [ДД.ММ.ГГГГ]