УИД 51RS0018-01-2022-000543-23

Дело № 5-229/2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Ковдор 09 июля 2022 года

Мурманской области,

ул. Баштыркова, д. 3, корп. 4

Судья Ковдорского районного суда Мурманской области Пак С.Б..,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1,

при открытом рассмотрении дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

ФИО1, <дд.мм.гг> года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте.

<дд.мм.гг> в 23 час. 10 мин., Б., находясь в общественном месте по адресу: <адрес>, громко и демонстративно выражался нецензурной бранью, чем грубо нарушил общественный порядок и проявил явное неуважение к обществу.

ФИО1, права которому разъяснены и понятны, заявлений и ходатайств не заявил. Вину в совершенном правонарушении признал.

Заслушав ФИО1, оценивая представленные доказательства, судья приходит к выводу, что вина в совершении мелкого хулиганства, подтверждается представленными в материалах дела доказательствами, в том числе:

- протоколом об административном правонарушении <№> от <дд.мм.гг>, с которым ФИО1 был ознакомлен;

- рапортом оперуполномоченного МО МВД России «Полярнозоринский» В, от <дд.мм.гг>, в котором изложены обстоятельства обнаружения административного правонарушения, указанные в протоколе об административном правонарушении,

- рапортами ИДПС ОГИБДД МО МВД России «Полярнозоринский» Г. от <дд.мм.гг> и полицейского (водителя) ОВ ППС ОП по обслуживанию Ковдорского района МО МВД России «Полярнозоринский» А. от <дд.мм.гг>, согласно которым <дд.мм.гг> они находились на маршрутах патрулирования в г. Ковдоре по обеспечению безопасности дорожного движения, обеспечению охраны общественного порядка и общественной безопасности. Около 23 часов 00 минут им поступило указание дежурной части Отдела полиции по обслуживанию Ковдорского района проследовать на <адрес>, где собралось большое количество молодежи. Прибыв на место, они увидели большое скопление молодых людей – жителей г.Ковдора, примерно 70-100 человек в 23 ч. 20 мин. данное скопление людей организовано проследовали по <адрес> и впоследствии по <адрес> к <адрес>, к ним по пути так же дополнительно присоединялись еще люди. Среди них был ранее известный им по роду служебной деятельности ФИО1 Возле <адрес> указанные лица вели себя агрессивно, грубо демонстративно и публично выражались нецензурной бранью, нарушали общественный порядок, выходили на проезжую часть, препятствуя движению автотранспорта. Примерно в период с 23 ч. 30 мин. до 01 ч. 00 мин. несколько человек, среди которых был и ФИО1, выделялись из массового скопления людей, возле <адрес>, занимая явно лидирующие позиции в данной группе, при этом громко выражались и скандировали нецензурные выражения, чем проявляли явное неуважение к обществу.

Опрошенный в судебном заседании свидетель А. подтвердил, сведения, указанные им в рапорте от <дд.мм.гг>, и показал, что <дд.мм.гг> после 23 часов возле <адрес> он видел и слышал, как ФИО1 грубо выражался нецензурной бранью и нарушал общественный порядок.

Действия ФИО1 квалифицирую по части 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, так как он совершил мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте.

Обстоятельств, смягчающих наказание, не установлено.

Обстоятельством, отягчающим наказание, признаю совершение административного правонарушения в группе лиц.

С учётом общественной опасности и обстоятельств совершения правонарушения, его участие в нарушении общественного порядка, массового характера, вызвавшего широкий общественный резонанс, данных о личности виновного, его имущественного положения, соразмерности наказания содеянному, его влияния на исправление ФИО1, прихожу к выводу о том, что в качестве наказания следует назначить наказание в виде административного ареста.

При этом учитываю, что объективных данных, свидетельствующих о невозможности назначения ФИО1 наказания в виде административного ареста, не имеется, поскольку он не относится к лицам, круг которых определен ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ, к которым не может применяться данное наказание.

Руководствуясь частью 1 статьи 20.1, статьями 29.7 – 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренном частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить административное наказание в виде административного ареста сроком на 5 (пять) суток.

Срок наказания ФИО1 исчислятьс <дд.мм.гг> с 21 часа27 минут.

Постановление может быть обжаловано в Мурманский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья С.Б. Пак