Дело №
УИД32RS0№-90
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
рп. Навля Брянской области 15 мая 2023 г.
Навлинский районный суд Брянской области в составе:
председательствующего судьи - Фирсовой А.Н.
при секретаре - Тимохиной Е.Е.,
с участием заявителя - ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО1 об установлении факта смерти ФИО2,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась в суд с заявлением, в котором просит установить факт смерти ее брата ФИО2, умершего 24 февраля 2023 года.
В обоснование заявленных требований указывает, что ФИО2 умер 24 февраля 2023 г. по месту своего проживания: <адрес>, рп. <адрес>. После смерти ФИО2 его вскрытие не проводилось, он был похоронен 25 февраля 2023 г.
При обращении в отдел ЗАГС Навлинского района по вопросу получения свидетельства о смерти ей было отказано, в связи с тем, что не предъявлено медицинское свидетельство о смерти ФИО2
В Навлинской ЦРБ в выдаче медицинского свидетельства о смерти брата ей было отказано из-за отсутствия патологоанатомического вскрытия.
Просит установить факт смерти ФИО2 24 февраля 2023 г.
В судебном заседании ФИО1 поддержала заявленные требования, просила их удовлетворить по указанным в заявлении основаниям, суду показала, что о том, что не надо производить патологоанатомическое вскрытие трупа ФИО2, ей сказал участковый уполномоченный МО МВД России «Навлинский» ФИО3 после звонка в ГБУЗ «Навлинская ЦРБ». При обращении в отдел ЗАГС для получения свидетельства о смерти ей было отказано, в связи с отсутствием медицинской справки о смерти брата. В выдаче данной справки в ГБУЗ «Навлинская ЦРБ» ей было отказано в связи с тем, что не было проведено вскрытие трупа.
Представитель МО МВД России «Навлинский», надлежащим образом извещенный о дне, времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился, не уведомив суд о причинах своей неявки, об отложении слушания дела ходатайств не заявляли.
Представитель отдела записи актов гражданского состояния Навлинского района управления ЗАГС Брянской области ФИО4, надлежащим образом уведомленная о дне, времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, вопрос об удовлетворении заявленных требований оставила на усмотрение суда.
Представитель ГБУЗ «Навлинская ЦРБ» надлежащим образом уведомленный о дне, времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явился, ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствие.
В порядке ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителей ГБУЗ «Навлинская ЦРБ», МО МВД России «Навлинский» и отдела ЗАГС Навлинского района управления ЗАГС Брянской области.
Суд, выслушав заявителя, свидетелей, исследовав материалы дела, приходит к следующему:
Согласно ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан.
В соответствии с п. 8 ч. 2 ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факт смерти в определенное время и при определенных обстоятельствах в случае отказа органов записи актов гражданского состояния в регистрации смерти.
В силу ст. 64 Федерального закона от 15.11.1997 № 143-ФЗ «Об актах гражданского состояния», основанием для государственной регистрации смерти является:
- документ о смерти, выданный медицинской организацией, индивидуальным предпринимателем, осуществляющим медицинскую деятельность, или в случае, предусмотренном Федеральным законом от 5 июня 2012 года № 50-ФЗ «О регулировании деятельности российских граждан и российских юридических лиц в Антарктике», другим уполномоченным лицом;
- решение суда об установлении факта смерти или об объявлении лица умершим, вступившее в законную силу;
- документ, выданный компетентными органами, о факте смерти лица, необоснованно репрессированного и впоследствии реабилитированного на основании закона о реабилитации жертв политических репрессий.
ФИО1 является родной сестрой ФИО2, что подтверждается копиями свидетельств о смерти ФИО1 ЖФ №, выданным ДД.ММ.ГГГГ Черняховским городским бюро ЗАГС, и ФИО2 ЖФ №, выданным ДД.ММ.ГГГГ Черняховским городским бюро ЗАГС.
Как следует из протокола установления смерти ФИО2, фельдшер ГБУЗ «Навлинская ЦРБ» ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 35 минут констатировала смерть ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
Согласно поступившему из МО МВД России «Навлинский» материалу проверки об установлении факта смерти ФИО2 (КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ), ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 43 минуты в дежурную часть МО МВД России «Навлинский» поступило сообщение от ФИО1 о том, что умер ФИО2 В рамках проверки сообщения УУП МО МВД России «Навлинский» ФИО3 24 февраля 2023 г. был осуществлен выезд по адресу: <адрес>, рп. Навля, Навлинский район, Брянская область, отобрано объяснение с ФИО1, произведен осмотра места происшествия, результат которого зафиксирован в протоколе осмотра места происшествия от 24 февраля 2023 г., из которого следует, что в домовладении по адресу: <адрес>, рп. Навля, <адрес>, был произведен осмотр трупа ФИО2, при этом следов насильственной смерти не обнаружено.
Данные сведения подтверждаются также справкой УУП ОУУП и ПДН МО МВД России «Навлинский» младшего лейтенанта полиции ФИО6 от 27 февраля 2023 г., согласно которой в ходе осмотра трупа ФИО2 видимых признаков насильственной смерти не обнаружено.
В соответствии с ответом ГБУЗ «Навлинская ЦРБ» на запрос суда № 633 от 27 апреля 2023 г., ФИО2 имел следующие хронические заболевания: туберкулез легких с 01.09.2015 по 01.06.2022; ЗНО верхней доли бронхов с 2020 года гистологически не верифицирован; артроз суставов нижних конечностей; гипертоническая болезнь; гиперплазия предстательной железы; старческая катаракта.
Согласно медицинской справке от 27 февраля 2023 г., выданной ГБУЗ «Навлинская ЦРБ», справка о смерти ФИО2 не может быть выдана без проведения патологоанатомического вскрытия в связи с неясностью окончательной причины смерти.
В материалы гражданского дела представлены фотографии умершего ФИО2 и места его захоронения с указанием его фамилии, имени, отчества и дат рождения и смерти.
Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля участковый уполномоченный МО МВД России «Навлинский» ФИО3 суду показал, что 24 февраля 2023 г. он в связи с поступившим в дежурную часть сообщением о смерти жителя рп. Навля ФИО2, выезжал на место происшествия и производил осмотр трупа последнего. В ходе осмотра видимых следов насильственной смерти установлено не было, после получения объяснений от сестры умершего ФИО1, которая сообщила об имевшихся у ее брата заболеваниях, в том числе онкологического заболевания, позвонил врачу-онкологу ГБУЗ «Навлинская ЦРБ», которая пояснила, что, если ФИО2 не значится в списках онкобольных, которые находятся в скорой помощи ГБУЗ «Навлинская ЦРБ», то патологоанатомическое вскрытие ему проводить не надо. Он позвонил в скорую помощь ГБУЗ «Навлинская ЦРБ» и ему сказали, что ФИО2 в данных списках нет, в связи с чем, он пояснил ФИО1, что везти умершего на вскрытие не надо.
Свидетель ФИО7 суду показала, что она проживала по соседству с ФИО2, который проживал один, в связи с чем, по просьбе ФИО1, она покупала и приносила продукты питания ФИО2 23 февраля 2023 г. в вечернее время она пришла к ФИО2, тот плохо себя чувствовал. Утром 24 февраля 2023 г. она пришла проведать ФИО2 и обнаружила его мертвым, позвонила его сестре ФИО1 и рассказала о случившемся. ФИО1 и ее сестра приехали очень быстро, вызвали скорую, потом приехал участковый уполномоченный. Участковый уполномоченный в ее присутствии звонил в ГБУЗ «Навлинская ЦРБ», где ему пояснили, что проводить вскрытие ФИО2 необходимости не имеется. 25 февраля 2023 г. ФИО2 похоронили на кладбище в рп. Навля Брянской области, она ходила на кладбище и видела могилу ФИО2
Свидетель ФИО8 показала суду, что ФИО2 сожительствовал с ее матерью по день смерти последней и проживал в их доме. ФИО2 проживал один, о его смерти ей сообщила ФИО1 Она приходила на похороны ФИО2, фотографировала его в гробу и его могилу. Споров о праве между родственниками ФИО2 не имеется, наследственного имущества после его смерти не осталось.
Исходя из нормы ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.
Исследовав в судебном заседании доказательства, суд считает их допустимыми и достаточными.
Факт смерти ФИО2, имевший место 24 февраля 2023 г. в рп. Навля Брянской области, нашел свое подтверждение в судебном заседании, как показаниями заявителя и свидетелей, которые суд считает достоверными и правдивыми, так и материалами дела, в связи с чем, заявление ФИО1 является обоснованным и подлежит удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 264 ГПК РФ суд
РЕШИЛ:
Заявление ФИО1 об установлении факта смерти ФИО2 - удовлетворить.
Установить факт смерти ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, наступившей ДД.ММ.ГГГГ в рп. Навля Навлинского района Брянской области.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Брянский областной суд через Навлинский районный суд Брянской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Председательствующий А.Н. Фирсова
Резолютивная часть решения оглашена 15 мая 2023 г.
Мотивированное решение составлено 19 мая 2023 г.