Дело № 2-2054/2023
УИД 23RS0001-01-2023-002564-39
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Абинск 20 декабря 2023 г.
Абинский районный суд Краснодарского края в составе:
председательствующего Хомченковой О.И.,
при секретаре Аджиевой Л.Л.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, Межрайонной ИФНС №21 по Краснодарскому краю, ФБУ Краснодарская ЛСЭ МЮ РФ о снятии запрета на регистрационные действия в отношении транспортного средства,
установил:
ФИО1 обратился в Абинский районный суд Краснодарского края с иском к ответчику ФИО3, в котором просит устранить препятствия в распоряжении (пользовании) транспортным средством марки <данные изъяты>, тип двигателя бензиновый, черного цвета, VIN № путем снятия ограничений в виде запрета на проведение регистрационных действий в отношении данного транспортного средства.
Свои исковые требования мотивировал тем, что судебным приставом-исполнителем Абинского РО СП возбуждены исполнительные производства в отношении ФИО2 В целях принудительного исполнения требований исполнительных документов судебным приставом исполнителем вынесены постановления: 96488/22/23021-ИП от 09.09.2022 г.; №25857/23/23021-ИП от 22.02.2023 г., №103861/22/23021-ИП от 24.09.2022 г., №47205/22/23021-ИП от 11.05.2022 г. №32167/22/23021-ИП от 05.04.2022 г., №9260/22/23021-ИП от 03.02.2022 г. о наложении ареста на транспортное средство <данные изъяты> ранее принадлежавшее ФИО2 Указанное транспортное средство было приобретено истцом по договору купли-продажи от 14.03.2022 г. Стоимость транспортного средства по договору составила 1 550 000 руб., денежные средства были переданы в полном объеме в день подписания договора купли-продажи. До момента подписания договора купли-продажи транспортного средства и после, ему не было известно о наличии у продавца каких-либо долгов перед третьими лицами. Постановлениями судебного пристава-исполнителя о наложении ареста на транспортное средство нарушены его права как собственника. Он обратился в Абинское РОСП о снятии ареста со спорного автомобиля. Ему было отказано по тем основаниям, что имущество является собственностью с момента регистрации и постановки на учет.
Определением Абинского районного суда от 07.11.2023 г. к участию в деле в качестве соответчиков привлечены – ФБУ Краснодарская ЛСЭ Минюста России и МИФНС №21 по Краснодарскому краю.
Истец и представитель истца в судебное заседание не явились, направили заявление о рассмотрении дела в отсутствие, на иске настаивают.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, сведений об уважительности причин неявки суду своевременно не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.
Представитель ответчика ФБУ Краснодарская ЛСЭ Минюста России в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, сведений об уважительности причин неявки суду своевременно не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.
Представитель ответчика МИФНС №21 по Краснодарскому краю в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, сведений об уважительности причин неявки суду своевременно не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.
Представитель третьего лица – Абинское РО СП в судебное заседание не явился. От Начальника отделения – старшего судебного пристава Абинского РО СП ФИО4, поступили возражения, в которых он просит рассмотреть дело в отсутствие представителя, в удовлетворении иска отказать. В производстве у судебного пристава-исполнителя Абинского РО СП ФИО5 находится исполнительное производство №47205/22/23021-СД от 11.05.2022 г. В состав указанного исполнительного производства входят: ИП 32167/22/23021-ИП от 05.04.202 г., ИП 47205/22/23021-ИП от 11.05.2022 г., ИП 103861/22/23021-ИП от 24.09.2022 г.. В рамках данных исполнительных производств судебным приставом в обеспечительных целях вынесено постановление о запрете регистрационных действий в отношении транспортного средства, принадлежащего ФИО2 В рамках исполнительного производства №96488/22/23021-ИП вынесено постановление о розыске транспортного средства.
В соответствии со статьями 167 и 233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся ответчиков в порядке заочного производства.
Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему выводу.
В соответствии с ч.2 ст.218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.
Право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором п.1 ст.223 ГК РФ. При продаже вещи предусматривается переход права собственности к покупателю согласно ст.454 ГК РФ.
14.03.2022 г. ФИО2 по договору купли-продажи продал Щ.Ю. транспортное средство - <данные изъяты>, тип двигателя бензиновый, черного цвета, VIN № за 1 550 000 руб.
Из представленных сведений из Абинского РО СП следует, что в отношении ответчика ФИО2 возбуждены исполнительные производства: 96488/22/23021-ИП от 09.09.2022 г. (остаток долга 37 050 руб. согласно сводке по исполнительному производству); №25857/23/23021-ИП от 22.02.2023 г., №103861/22/23021-ИП от 24.09.2022 г. (остаток долга 7 996 руб. 90 коп. согласно сводке по исполнительному производству, №47205/22/23021-ИП от 11.05.2022 г. (остаток долга 43 638 руб. 83 коп. согласно сводке по исполнительному производству) №32167/22/23021-ИП от 05.04.2022 г. (остаток долга 22 344 руб. 09 коп. согласно сводке по исполнительному производству), №9260/22/23021-ИП от 03.02.2022 г. Исполнительные производства соединены в сводное.
В абзаце третьем пункта 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" разъяснено, что, оценивая действия сторон как добросовестные или недобросовестные, следует исходить из поведения, ожидаемого от любого участника гражданского оборота, учитывающего права и законные интересы другой стороны, содействующего ей, в том числе в получении необходимой информации.
Как установлено в судебном заседании, на момент приобретения спорного имущества запрета на регистрационные действия в связи с возбужденным исполнительным производством в отношении ФИО2 не имелось и спорный автомобиль не имел каких-либо обременений.
С момента приобретения автомобиль находится в фактическом пользовании истца Щ.Ю. намерения покупателя по договору купли-продажи направлены именно на приобретение автомобиля. Каких-либо документальных подтверждений наличия обстоятельств, свидетельствующих о совершении сделки с намерением причинить вред третьим лицам, оснований полагать о мнимости договора купли-продажи от 14.03.2022 г., заключенного между ФИО6, не имеется, указанный договор недействительным не признан.
Право собственности на спорный автомобиль возникло у Щ.Ю. с момента передачи ему транспортного средства на основании договора купли-продажи от 14.03.2022 г., и является основанием для освобождения имущества от наложенного ограничения, поскольку на момент приобретения спорного имущества запрета на регистрационные действия в связи с возбужденным исполнительным производством в отношении ФИО2 не имелось, спорный автомобиль не имел каких-либо обременений, с момента его приобретения автомобиль находится в фактическом пользовании истца, намерения покупателя по договору купли-продажи направлены именно на приобретение автомобиля.
Таким образом, подлежат снятию ограничения в виде запрета на совершение регистрационных действий с автомобиля <данные изъяты> тип двигателя бензиновый, черного цвета, VIN №.
С учетом изложенного, исковые требования ФИО1 подлежат удовлетворению.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194, 196-199, 233-238 ГПК РФ, суд
решил:
Иск ФИО1 к ФИО2, Межрайонной ИФНС №21 по Краснодарскому краю, ФБУ Краснодарская ЛСЭ МЮ РФ о снятии запрета на регистрационные действия в отношении транспортного средства, - удовлетворить.
Отменить запрет на регистрационные действия в отношении автомобиля <данные изъяты>, тип двигателя бензиновый, черного цвета, VIN №.
Ответчик вправе подать в Абинский районный суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий О.И.Хомченкова