Дело № 2а-577/2023
УИД № 44RS0005-01-2023-000584-04
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
20 июля 2023 года
Буйский районный суд Костромской области в составе:
судьи Прыгуновой Ю.С.,
при секретаре Соловьевой Т.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному иску Управления ФНС России по Костромской области к ФИО1, в лице законного представителя ФИО2 о взыскании задолженности по налогам, пеням;
установил:
Управление ФНС России по Костромской области обратилось в суд с административным исковым заявлением к ФИО1, в лице законного представителя ФИО2 о взыскании задолженности по налогам, пеням, указывая следующее.
Требования мотивированы тем, что ФИО1 состоит на налоговом учете в Управлении ФНС по Костромской области в качестве налогоплательщика земельного налога.
Налогоплательщику по сведениям регистрационных органов на праве собственности принадлежит земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, дата регистрации ДД.ММ.ГГГГ.
Исходя из представленной в иске формулы, исчислен земельный налог за 2014 год в общей сумме 88,00 руб.
В связи с тем, что налог своевременно не уплачен, на сумму недоимки Налоговым органом начислены пени в размер 5,39 руб.
Ответчику направлено требование об уплате задолженности, требование не исполнено.
На основании изложенного Истец просит взыскать в свою пользу с ФИО1, в лице законного представителя ФИО2 задолженность по налогу в размере 88,00 руб. и пени – 5,39 руб.
В судебном заседании представитель административного истца Управления ФНС России по Костромской области не присутствовал; о дне судебного заседания уведомлен надлежаще. В адрес суда поступило ходатайство административного истца – Управления ФНС России по Костромской области, согласно которого административный истец отказывается от требований к административному ответчику, в связи с добровольной уплатой ответчиком задолженности.
Административный ответчик ФИО1, ее законный представитель ФИО2 в судебное заседание не явились, уведомлены надлежащим образом. В материалах дела находится заявление ФИО2 о рассмотрении дела в ее отсутствие и в отсутствии дочери.
Суд приходит к выводу о рассмотрении дела без участия сторон.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:
Административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично (ч. 2 ст. 46 КАС РФ)
В соответствии с ч. 5 ст. 46 КАС Российской Федерации суд не принимает отказ административного истца от административного иска, признание административным ответчиком административного иска, если это противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц.
В силу пункта 3 части 1 статьи 194 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд прекращает производство по административному делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.
Частью 1 статьи 195 КА РФ предусмотрено, что производство по административному делу прекращается определением суда, в котором указываются основания для прекращения производства по административному делу, разрешаются вопросы о возможности возврата государственной пошлины и о распределении между сторонами судебных расходов. Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Из ходатайства административного истца следует, что представителю Управления ФНС России по Костромской области известны последствия прекращения производства по административному делу, предусмотренные статьей 195 КАС РФ.
Принимая во внимание, что на момент рассмотрения административного дела судом оснований, препятствующих принятию отказа от административного иска, не имеется, суд полагает возможным принять отказ Управления ФНС России по Костромской области от административного иска в связи с добровольной оплатой задолженности, прекратить производство по делу, поскольку данный отказ не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194, 195 КАС РФ, суд
определил:
Принять отказ Управления ФНС России по Костромской области от административного иска к ФИО1, в лице законного представителя ФИО2 о взыскании задолженности по налогам, пеням.
Производство по административному иску Управления ФНС России по Костромской области от административного иска к ФИО1, в лице законного представителя ФИО2 о взыскании задолженности по налогам, пеням, прекратить.
Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение суда может быть обжаловано в Костромской областной суд через Буйский районный суд в течение 15 дней с момента его вынесения.
Судья Ю.С. Прыгунова