ОПРЕДЕЛЕНИЕ
26 июля 2023 года адрес
Троицкий районный суд адрес в составе председательствующего судьи Решетовой Е.А., при помощнике фио, рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ФИО1 о процессуальном правопреемстве по гражданскому делу №2-1479/2014 по иску ПАО «Сбербанк России» к фио о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Заочным решением Троицкого районного суда адрес от 30 июня 2014 г. удовлетворены исковые требования ПАО «Сбербанк России» к фио о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору. Заочное решение вступило в законную силу 17 октября 2014г. Исполнительный лист истцу выдан 20 октября 2014 г.
08.06.2017г. ООО «Партнер-Финанс» обратилось в суд с заявлением о процессуальном правопреемстве по указанному гражданскому делу, указав, что на основании договора уступки прав (требований) №176 от 21.09.2016г. все права (требования) по кредитному договору заключенному между ПАО «Сбербанк России» и фио перешли к ООО «Партнер-Финанс».
Определением Троицкого районного суда адрес от 25.08.2017г. произведена замена стороны взыскателя с ПАО «Сбербанк России» на ООО «Партнер-Финанс» по гражданскому делу №2-1479/2014 по иску ПАО «Сбербанк России» к фио о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору.
30 мая 2023г. ФИО1 обратился в суд с заявлением о процессуальном правопреемстве по указанному гражданскому делу, ссылаясь на то, что на основании договора уступки прав (требований) № 26-12/22 от 26.12.2022г. ООО «Партнер-Финанс» уступило ООО «Долг Консалтинг» все права (требования) по кредитному договору №591458 от 09.12.2011г. заключенного между ПАО «Сбербанк России» и фио, 16.01.2023г. между ООО «ДолгКонсалтинг» и ФИО1 заключен договор уступки прав (требований) №1/23, согласно которому все права (требования) по кредитному договору №591458 от 09.12.2011г. заключенного между ПАО «Сбербанк России» и фио перешли ФИО1
Стороны в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, в связи с чем дело рассмотрено в их отсутствие.
В соответствии со ст. 44 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.
В соответствии с п. 1 ст. 382 ГК РФ требование, принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.
В подтверждение совершения уступки права требования представлены договор уступки прав (требований) № 26-12/22 от 26.12.2022г. заключенный между ООО «Партнер-Финанс» и ООО «Долг Консалтинг», договор уступки прав (требований) №1/23 от 16.01.2023г. заключенный между ООО «Долг Консалтинг» и ФИО1, которые подтверждают переход права требования по кредитному договору №591458 от 09.12.2011г. заключенного между ПАО «Сбербанк России» и фио к ФИО1
Судом установлено, что исполнительный лист был предъявлен к исполнению, исполнительное производство в отношении фио возбуждено 20.06.2022г.
Таким образом, в связи с уступкой требования суд находит заявление подлежащим удовлетворению и считает необходимым произвести замену взыскателя ООО «Парнер-Финанс» его правопреемником ФИО1
На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 44, 224, 225 ГПК РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Произвести замену взыскателя ООО «Парнер-Финанс» его правопреемником ФИО1 по гражданскому делу № №2-1479/2014 по иску ПАО «Сбербанк России» к фио о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору.
На определение может быть подана частная жалоба в Московский городской суд в течение 15 дней со дня его вынесения.
Судья Е.А. Решетова