№ 2-212/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 марта 2023 года г. Дюртюли

Дюртюлинский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Загртдиновой Г.М.,

при секретаре Галиуллине Б.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ПТБ (ООО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Банк ПТБ (ООО) обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 267 121,28 руб., указав в обоснование, что в соответствии с кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ ответчику был предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> руб. на <данные изъяты> дн. под <данные изъяты> % годовых. Денежные средства были зачислены на счет ответчика, однако ФИО1 очередные платежи вносил нерегулярно и не в полном объеме, по состоянию на 09.12.2022 образовалась задолженность в размере 267 121,28 руб.: 172 497,94 руб. основного долга, 89 344,99 руб. просроченных процентов, 5 278,35 руб. штрафа. Досудебная претензия оставлена ответчиком без удовлетворения. Просит взыскать с ответчика названную сумму, а также расходы по уплате госпошлины в размере 5 871,22 руб., почтовые расходы в размере 63 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в письменном ходатайстве просил провести разбирательство в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, об уважительных причинах неявки не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.

На основании ч. 3 ст. 167, ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГПК РФ) суд определил рассмотреть дело в отсутствии сторон в порядке заочного производства.

Изучив представленные материалы, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

На основании ч. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу пункта 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков

В силу п.1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Согласно ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Судом установлено, что в соответствии с кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным между Банком ПТБ (ООО) и ФИО1, банк предоставил заемщику кредит в размере <данные изъяты> руб. сроком на <данные изъяты> день под <данные изъяты> % годовых.

Пунктом 12 Индивидуальных условий определено, что за ненадлежащее исполнение условий договора банк вправе начислить пени в размере 0,1% в день от суммы непогашенных в срок ссудной задолженности и процентов за каждый день просрочки (оборот л.д. 8).

Согласно п. 6 Индивидуальный условий периодичность и размер платежей отражены в графике платежей, количество платежей – 60, сумма ежемесячного платежа 5 820 руб. (обороты л.д. 8, 9).

В силу п.8.2 Индивидуальных условий Банк вправе потребовать от заемщика досрочного исполнения обязательств по договору в случаях предусмотренных действующим законодательством, в том числе в случае нарушения заемщиком предусмотренной договором обязанности целевого использования кредита.

Банк свои обязательства по кредитному договору исполнил в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету заемщика, расходным кассовым ордером от 13.06.2020 (л.д. 11).

Из выписки по счету ФИО1 следует, что последний платеж в счет погашение задолженности внесен 28.03.2022 (л.д. 7).

В связи с ненадлежащим исполнением кредитных обязательств, кредитор направил заемщику претензию о погашении в срок до 30.04.2022 образовавшейся задолженности, которая оставлена ФИО1 без удовлетворения.

Согласно расчету истца, по состоянию на 09.12.2022 задолженность ФИО1 по кредитному договору составила 172 497,94 руб. основного долга, 89 344,99 руб. просроченных процентов, 5 278,35 руб. штрафа.

Представленный истцом расчёт задолженности судом проверен, является арифметически правильным, ответчиком по существу не опровергнут. Оснований полагать, что размер штрафа несоразмерен последствиям неисполнения ответчиком взятых на себя обязательств, не имеется.

Таким образом, факт нарушения договора, наличия задолженности ответчика по кредитному договору и размер задолженности суд находит доказанным, поэтому данная сумма задолженности подлежит взысканию с ответчика в пользу истца, принимая во внимание, что в силу положений п.2 ст.811 ГК РФ истец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами в связи нарушением заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа.

Представленные ответчиком ФИО1 справка филиала ГКУ Северо-западный межрайонный ЦЗН по Дюртюлинскому району, выписка из регистра получателей государственных услуг в сфере занятости населения-физических лиц о регистрации гражданина в качестве безработного, справки 2-НДФЛ за 2020-2022 гг., заключение невролога, указывающие на тяжелое материальное положение, не являются обстоятельствами, освобождающими его от исполнения принятых на себя обязательств, поскольку из обычаев делового оборота и существа кредитного договора вытекает, что риски, связанные с утратой работы, наступлением нетрудоспособности, изменением материального положения несет сторона, получившая кредит и принявшая на себя обязательство возвратить кредитору полученные денежные средства и уплатить проценты на суммы кредита в порядке и сроки, установленные кредитным договором.

Исходя из размера заявленных к взысканию штрафных санкций, размера основного обязательства и просроченных процентов, суд приходит к выводу, что заявленный истцом размер штрафных санкций соразмерен последствиям нарушенного ответчиком обязательства, оснований для снижения стража в соответствии с положениями ст. 333 ГК РФ не имеется.

Согласно со ст.98 ГПК РФ в пользу истца с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 5 871,22 руб. и почтовые расходы в сумме 63 руб. Факт несения данных расходов подтверждается почтовыми реестрами и квитанциями, платежным поручением (л.д. 14, 16-17).

Руководствуясь ст.ст. 194-198,233 ГПК РФ, суд

решил:

иск Банк ПТБ (ООО) удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Банка ПТБ (ООО) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 267 121,28 руб.: 172 497,94 руб. основного долга, 89 344,99 руб. просроченных процентов, 5 278,35 руб. штрафа, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 871,22 руб. и почтовые расходы в сумме 63 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Г.М. Загртдинова