УИД 02RS0001-01-2022-006066-33 Дело № 2-2084/2022
Категория 2.116
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
09 сентября 2022 года г. Горно-Алтайск
Горно-Алтайский городской суд Республики Алтай в составе:
председательствующего судьи Сумачакова И.Н.,
при секретаре Ушаковой Ю.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Горно-Алтайское жилищно-коммунальное хозяйство» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору теплоснабжения и горячего водоснабжения, неустойки,
УСТАНОВИЛ:
АО «Горно-Алтайское жилищно-коммунальное хозяйство» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности за услуги по теплоснабжению и горячему водоснабжению за период с июля 2021 года по июнь 2022 года в размере 670 023 рублей 73 копейки, неустойки за период с 11 августа 2021 года по 31 марта 2022 года в размере 25 179 рублей 47 копеек. Исковые требования мотивированы тем, что АО «Горно-Алтайское жилищно-коммунальное хозяйство» оказывает услуги ответчику по теплоснабжению и горячему водоснабжению по договору поставки № № от ДД.ММ.ГГГГ г. нежилого помещения, расположенного по адресу: г В период с июля 2021 года по июнь 2022 года ответчик принял, но не оплатил услуги по теплоснабжению и горячему водоснабжению, в результате чего образовалась задолженность в размере 670 023 рубля 73 копейки. На сумму задолженности начислена неустойка за период с 11 августа 2021 года по 31 марта 2022 года в размере 25 179 рублей 47 копеек.
В судебном заседании представитель истца ФИО2 уточнила исковое заявление в связи с частичной оплатой ответчиком суммы задолженности после предъявления иска в суд и просила взыскать с ФИО1 в пользу АО «Горно-Алтайское ЖКХ» задолженность за услуги по теплоснабжению и горячему водоснабжению за период с июля 2021 года по июнь 2022 года в размере 220 023 рубля 73 копейки, неустойку за период с 11 августа 2021 года по 31 марта 2022 года в размере 25 179 рублей 47 копеек.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом. Его представитель ФИО3 в судебном заседании возражал относительно удовлетворения иска.
Суд, выслушав представителей сторон, исследовав материалы дела и оценив представленные доказательства в совокупности, приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства или изменение его условий не допускаются.
Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным статьей 546 настоящего Кодекса.
Согласно п.п. 1, 2 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.
В силу п. 1, 2 ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
На основании п. 1 ст. 548 ГК РФ правила, предусмотренные статьями 539 - 547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.
Из материалов дела следует, что ФИО1 является собственником нежилого помещения, расположенного по адресу:
18 марта 2020 года АО «Горно-Алтайское жилищно-коммунальное хозяйство» и ФИО1 заключили договор поставки №, предметом которого является обеспечение тепловой энергией, теплоносителем для нужд отопления и горячего водоснабжения (далее по тексту тепловая энергия), путем поставки из тепловой сети поставщика до границы балансовой принадлежности теплосетей на объект теплоснабжения – здание (помещение, сооружение) расположенное по адресу: общей площадью
Согласно п. 1 договора абонент обязуется оплачивать принятую тепловую энергию, теплоноситель на отопление и горячее водоснабжение в установленном в настоящем договоре порядке и сроки.
Абонент обязуется своевременно производить оплату поставленной тепловой энергии согласно условиям настоящего договора (п. 2.3.1 договора).
На основании п. 3.1 договора оплата должна производиться до 10-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.
В пункте 33 Правил организации теплоснабжения в Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 08.08.2012 г. № 808, оплата за фактически потребленную в истекшем месяце тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель с учетом средств, ранее внесенных потребителем в качестве оплаты за тепловую энергию в расчетном периоде, осуществляется до 10-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.
09 ноября 2018 года здание, расположенное по адресу: подключен к тепловым сетям от котельной № 5 в точке подключения ТК-6, что следует из акта о присоединении к тепловым сетям от ДД.ММ.ГГГГ
Согласно имеющимся в материалах дела счетам-фактурам и месячным отчетам о потреблении теплоносителя и тепловой энергии, ФИО1 принята тепловая энергия, которая в полном объеме им не оплачена. Задолженность на момент подачи искового заявления составляла 670 023 рубля 73 копейки. После предъявления в суд настоящего иска ответчиком частично оплачена задолженность на сумму 450 000 рублей, что подтверждается платежными поручениями, имеющимися в материалах деле. Таким образом, сумма задолженности ФИО1, подлежащая взысканию в пользу истца, составляет 220 023 рубля 73 копейки.
В судебном заседании представитель истца ФИО3 не согласился с размером взыскиваемой задолженности в сумме 220 023 рубля 73 копейки, указывая, что размер задолженности по договору теплоснабжения и горячего водоснабжения составляет в меньшем размере, однако расчет им суду не предоставлен.
Данный довод стороны ответчика суд находит несостоятельным по следующим основаниям.
Вступившим в законную силу заочным решением Горно-Алтайского городского суда Республики Алтай от 13 сентября 2021 года взыскана с ФИО1 в пользу АО «Горно-Алтайское жилищно-коммунальное хозяйство» задолженность за услуги по теплоснабжению и горячему водоснабжению за период с октября 2019 года по июнь 2021 года в размере 547 168 рублей 90 копеек, неустойка за период с 11.11.2019 г. по 09.08.2021 г. в размере 115 963 рубля 16 копеек и судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 831 рубль, а также неустойка за просрочку исполнения обязательства исходя из 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации за каждый день просрочки в соответствии с частью 9.1 статьи 15 Федерального закона от 27 июля 2010 года № 190-ФЗ «О теплоснабжении», начисленную на сумму долга в размере 547 168 рублей 90 копеек, начиная с 10.08.2021 года по день фактического исполнения обязательства.
Как следует из акта сверки, остаток задолженности за данный предыдущий период с октября 2019 года по июнь 2021 года составляет 36 299,60 рублей.
Представителем ответчика ФИО3 суду предоставлен акт сверки, подписанный всеми сторонами, что означает, что и АО «Горно-Алтайское жилищно-коммунальное хозяйство», и ФИО1 согласны с размером указанной в этом акте задолженности в размере 256 323,33 рубля.
Как установлено судом, в данный размер задолженности входит остаток задолженности за предыдущий период с октября 2019 года по июнь 2021 года в сумме 36 299,60 рублей и остаток задолженности в заявленном периоде с июля 2021 года по июнь 2022 года в размере 220 023,73 рубля (36 299,60 + 220 023,73 = 256 323,33).
Таким образом, после оплаты 450 000 рублей остаток задолженности ФИО1 за услуги по теплоснабжению и горячему водоснабжению за период с июля 2021 года по июнь 2022 года составляет 220 023,73 рубля, что признано стороной ответчика после подписания представителем ответчика ФИО3 акта сверки на общую сумму долга 256 323,33 рубля.
Доводы представителя ФИО3 о том, что АО «Горно-Алтайское жилищно-коммунальное хозяйство» необоснованно произведено начисление за теплоснабжение и горячее водоснабжение, так как на основании уведомления АО «Горно-Алтайское жилищно-коммунальное хозяйство» от 23.05.2022 г. ФИО1 ограничены подача данных ресурсов, суд не может признать состоятельными, поскольку уведомлением от 23.05.2022 г. АО «Горно-Алтайское жилищно-коммунальное хозяйство» уведомило ФИО1 об ограничении подачи тепловой энергии, но не об ограничении подачи горячей воды. Подача горячей воды не ограничивалась. Доказательств обратного ФИО1 суду не предоставлено.
Как следует из акта № № от ДД.ММ.ГГГГ г., ФИО1 выставлен счет на оплату за июнь 2022 года только за горячую воду.
Согласно расчету истца, проверенному судом и признанному верным, неустойка за период с 11 августа 2021 года по 31 марта 202 года составляет 25 179 рублей 47 копеек, которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
В пункте 26 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 г. № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» разъяснено, что при прекращении производства по делу ввиду отказа истца от иска в связи с добровольным удовлетворением его требований ответчиком после обращения истца в суд судебные издержки взыскиваются с ответчика (часть 1 статьи 101 ГПК РФ, часть 1 статьи 113 КАС РФ, статья 110 АПК РФ). При этом следует иметь в виду, что отказ от иска является правом, а не обязанностью истца, поэтому возмещение судебных издержек истцу при указанных обстоятельствах не может быть поставлено в зависимость от заявления им отказа от иска. Следовательно, в случае добровольного удовлетворения исковых требований ответчиком после обращения истца в суд и принятия судебного решения по такому делу судебные издержки также подлежат взысканию с ответчика.
Таким образом, если ответчик добровольно оплатил истцу задолженность частично или в полном объеме после предъявления иска в суд, то расходы истца по уплате государственной пошлины в полном объеме взыскиваются с ответчика. В этой связи с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма уплаченной государственной пошлины в размере 10 152 рубля.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление Акционерного общества «Горно-Алтайское жилищно-коммунальное хозяйство» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору теплоснабжения и горячего водоснабжения, неустойки удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, года рождения (паспорт гражданина Российской Федерации серии № № №), в пользу Акционерного общества «Горно-Алтайское жилищно-коммунальное хозяйство» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность за услуги по теплоснабжению и горячему водоснабжению за период с июля 2021 года по июнь 2022 года в размере 220 023 рубля 73 копейки, неустойку за период с 11 августа 2021 года по 31 марта 2022 года в размере 25 179 рублей 47 копеек, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 152 рубля.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Алтай в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Горно-Алтайский городской суд Республики Алтай.
Судья И.Н. Сумачаков
Решение в окончательной форме изготовлено 13 сентября 2022 года