Решение по делу № 2А-552/2022 от 21.11.2022 | Красногвардейский районный суд (Ставропольский край)

дело №а-552/2022

УИД: 26RS0№-08

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Красногвардейский районный суд <адрес>

в составе председательствующего – судьи Непомнящего В.Г.,

при секретаре Селютина Д.А.,

с участием: административного истца ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО1 к Управлению Федеральной службы судебных приставов России по <адрес>, Красногвардейскому РОСП УФССП России по <адрес>, судебному приставу Красногвардейского РОСП УФССП России по <адрес> ФИО2, судебному приставу Красногвардейского РОСП УФССП России по <адрес> ФИО3 о признании незаконными действий судебного пристава, выразившихся незаконном возбуждении исполнительных производств 14147/19/26019-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, 856/20/26019-ИП (71906423 2390) от ДД.ММ.ГГГГ, 14147/19/26019-СД (719106505 7039) от ДД.ММ.ГГГГ, признании незаконными постановлений о возбуждении исполнительных производств,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в Красногвардейский районный суд <адрес> с административным иском к Управлению Федеральной службы судебных приставов России по <адрес>, Красногвардейскому РОСП УФССП России по <адрес>, судебному приставу Красногвардейского РОСП УФССП России по <адрес> ФИО2, судебному приставу Красногвардейского РОСП УФССП России по <адрес> ФИО3 о признании незаконными действий судебного пристава, выразившихся незаконном возбуждении исполнительных производств 14147/19/26019-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, 856/20/26019-ИП (71906423 2390) от ДД.ММ.ГГГГ, 14147/19/26019-СД (719106505 7039) от ДД.ММ.ГГГГ, признании незаконными постановлений о возбуждении исполнительных производств, указав, что при получении выписки об арестах и взысканиях в Ставропольском отделении Сбербанка № №, административному истцу стало известно о наложенных арестах и взысканиях на ее счет вклада №.

Приставом-исполнителем ФИО2:

- номер и дата документа 14147/19/26019-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, дата поступления в банк ДД.ММ.ГГГГ на сумму 27099 рублей 52 копейки (взыскание (задолженность по кредитным платежам).

Приставом-исполнителем ФИО3:

- номер и дата документа 14147/19/260 19-СД (719106505 7039) от ДД.ММ.ГГГГ, дата поступления в банк ДД.ММ.ГГГГ на сумму 664142 рубля 49 копеек (взыскание (задолженность по кредитным платежам);

- номер и дата документа 856/20/26019- ИП (719106423 2390) от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 637103 рубля 09 копеек (взыскание (задолженность по кредитным платежам).

Общая сумма взысканий составляет 1328304 рубля 48 копеек.

Судя по банковской выписке, назначены незаконные двойные списания на основании одних и тех же судебных постановлений.

Просит суд:

1) Признать незаконными действия судебного пристава-исполнителя ФИО2 и судебного пристава-исполнителя ФИО3, выразившимися в незаконном возбуждении:

- 14147/19/26019-ИП от ДД.ММ.ГГГГ;

- 856/20/26019-ИП (71906423 2390) от ДД.ММ.ГГГГ;

- 14147/19/26019-СД (719106505 7039) от ДД.ММ.ГГГГ.

2) Признать незаконными постановления о возбуждении:

- 14147/19/26019-ИП от ДД.ММ.ГГГГ;

- 856/20/26019-ИП (71906423 2390) от ДД.ММ.ГГГГ;

- 14147/19/26019-СД (719106505 7039) от ДД.ММ.ГГГГ.

В силу несоответствия требованиям ст. 13 ФЗ «Об исполнительном производстве» Считает - Исполнительные производства возбуждены не своевременно.

Административный истец ФИО1 в судебном заседании настаивала на удовлетворении требований административного искового заявления, полагала, что возбуждением исполнительных производств нарушены ее права, на ее счет наложен арест, считает, что осуществляется двойное взыскание.

Представитель административного ответчика Управления Федеральной службы судебных приставов России по <адрес>, в суд не явился, не известил суд о причинах неявки, об отложении судебного заседания не ходатайствовал, в связи с чем дело рассмотрено в отсутствие представителя административного ответчика.

Представитель административного ответчика <адрес> отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов России по <адрес> в суд не явился, направив в суд ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Административный ответчик судебный пристав Красногвардейского РОСП УФССП России по <адрес> ФИО2 в суд не явилась, направив ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие, а также возражения на иск, в которых просит в удовлетворении требований отказать.

Суд, изучив материалы административного дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 46 Конституции Российской Федерации, каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод. Решения и действия (или бездействие) органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений и должностных лиц могут быть обжалованы в суд.

В соответствии с ч. 1 ст. 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.

Постановления, действия (бездействие) судебного пристава-исполнителя и иных должностных лиц ФССП России могут быть оспорены в суде как сторонами исполнительного производства (взыскателем и должником), так и иными лицами, которые считают, что нарушены их права и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению ими прав и законных интересов либо на них незаконно возложена какая-либо обязанность, что предусмотрено частью 1 статьи 218, статьи 360 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, частью 1 статьи 121 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

В соответствии со ст. 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях, исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

Принудительное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, возлагается на Федеральную службу судебных приставов и ее территориальные органы (ч. 1 ст. 5 Закона № 229-ФЗ).

В силу п. 1 ч. 1 ст. 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительными документами, направляемыми (предъявляемыми) судебному приставу-исполнителю, являются исполнительные листы, выдаваемые судами общей юрисдикции и арбитражными судами на основании принимаемых ими судебных актов.

Частью 1 ст. 30 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» установлено, что судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

Судом установлено, что в адрес Красногвардейского РОСП УФССП России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ на исполнение поступил исполнительный документ - судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ, выданный мировым судом судебного участка № <адрес> о взыскании в пользу взыскателя АО «Тинькофф Банк» с должника ФИО1 задолженности по договору о выпуске и использовании кредитной банковской карты № от ДД.ММ.ГГГГза период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГв размере 26608 рублей 55 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 499 рублей 30 копеек, в сего в общей сумме 27107 рублей 68 копеек.

Постановлением о возбуждении исполнительного производства судебного пристава-исполнителя Красногвардейского РОСП УФССП России по <адрес> ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении ФИО1. Должнику установлен 5-дневный срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе.

Указанное постановление направлено должнику ФИО1, что подтверждается списком № внутренних почтовых отправлений от ДД.ММ.ГГГГ, данному почтовому отправлению присвоен ШПИ 35603136000669.

ДД.ММ.ГГГГ в Красногвардейское РОСП УФССП России по <адрес> на исполнение поступил исполнительный документ - исполнительный лист ФС № от ДД.ММ.ГГГГ, выданный Ленинским районным судом <адрес> о взыскании в пользу ПАО Банк «ВТБ» с ФИО1 задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 637103 рубля 09 копеек.

Указанное постановление направлено должнику ФИО1, что подтверждается списком № б/н внутренних почтовых отправлений от ДД.ММ.ГГГГ, данному почтовому отправлению присвоен ШПИ 35603041034251.

Поскольку на исполнении в Красногвардейском РОСП УФССП России по <адрес> находилось исполнительное производство 14147/19/26019-ИП в отношении того же должника – ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Красногвардейского РОСП УФССП России по <адрес> вынесено постановление об объедении исполнительных производств в сводное, согласно которого исполнительное производство от ДД.ММ.ГГГГ №-ИП объединено с исполнительным производством №-ИД от ДД.ММ.ГГГГ, в сводное исполнительное производство и присвоен номер №-СД.

ДД.ММ.ГГГГ на основании акта приема-передачи исполнительных производств (поручений) СПИ исполнительные производства №-ИП, №-ИП переданы судебному приставу-исполнителю ФИО2.

Общая сумма задолженности по сводному исполнительному производству составляет 664210 рубля 77 копеек, следовательно, доводы административного истца относительно общей суммы задолженности, не обоснованы.

Таким образом, действия судебных приставов-исполнителей Красногвардейского РОСП УФССП России по <адрес> ФИО3 и ФИО2 по возбуждению исполнительных производств являются законными, в связи с чем требования административного иска, о признания незаконными действий судебных приставов-исполнителей Красногвардейского РОСП УФССП России по <адрес> ФИО3 и ФИО2, выразившихся в возбуждении исполнительных производств №-ИП ДД.ММ.ГГГГ и №-ИД ДД.ММ.ГГГГ, а также вынесении постановления об объедении указанных исполнительных производств в сводное, которому присвоен номер №-СД, как и признании постановлений судебных приставов-исполнителей о возбуждении исполнительных производств, удовлетворению не подлежат.

Следовательно, суд считает необходимым в удовлетворении требований административного иска ФИО1 о признании незаконными действий судебного пристава, выразившихся незаконном возбуждении исполнительных производств 14147/19/26019-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, 856/20/26019-ИП (71906423 2390) от ДД.ММ.ГГГГ, 14147/19/26019-СД (719106505 7039) от ДД.ММ.ГГГГ, признании незаконными постановлений о возбуждении исполнительных производств, отказать.

Руководствуясь ст.ст. 175-180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административного искового заявления ФИО1 к Управлению Федеральной службы судебных приставов России по <адрес>, Красногвардейскому РОСП УФССП России по <адрес>, судебному приставу Красногвардейского РОСП УФССП России по <адрес> ФИО2, судебному приставу Красногвардейского РОСП УФССП России по <адрес> ФИО3 о признании незаконными действий судебного пристава, выразившихся незаконном возбуждении исполнительных производств 14147/19/26019-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, 856/20/26019-ИП (71906423 2390) от ДД.ММ.ГГГГ, 14147/19/26019-СД (719106505 7039) от ДД.ММ.ГГГГ, признании незаконными постановлений о возбуждении исполнительных производств, отказать.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по административным делам <адрес>вого суда путем подачи апелляционной жалобы (представления) через Красногвардейский районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы (представления) можно получить на Интернет-сайте <адрес>вого суда www.stavsud.ru.

Судья: В.<адрес>