Дело № 2-3565/2023 УИД: 23RS0036-01-2023-005427-71
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
г. Краснодара 29 августа 2023 года
Октябрьский районный суд г. Краснодара в составе:
председательствующего Прибылова А.А.,
при секретаре Дзюба К.О.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «АЛЬФА-БАНК» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
АО «АЛЬФА-БАНК» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.
В обоснование исковых требований указано, что АО «АЛЬФА-БАНК» и ФИО1 26.12.2021 заключили соглашение о кредитовании № F0IDRC20S21122609020 на сумму 52 200 рублей. Процентная ставка по кредиту – 38,99% годовых. Выдача кредита произведена путем перечисления денежных средств на текущий кредитный счёт заёмщика №. Согласно выписке по счету заёмщик воспользовался денежными средствами предоставленной ему суммы кредитования. В соответствии с условиями договора, срок возврата кредита 10 месяцев, путем внесения ежемесячных платежей, не позднее даты, выбранной заёмщиком, а именно не позднее 26-го числа каждого месяца в размере минимального платежа 11 979 рублей 19 копеек. Заёмщик обязался возвращать кредит и уплачивать начисленные проценты, т.е. исполнять договор с соблюдением условий возвратности, срочности и платности кредита. В связи с тем, что ФИО1 принятые на себя обязательства не исполняет, АО «АЛЬФА-БАНК» просит суд взыскать с ответчика задолженность по соглашению о кредитовании № F0IDRC20S21122609020 от 26.12.2021 за период с 18.07.2022 по 17.10.2022 в размере 61 680 рублей 67 копеек и расходы по оплате государственной пошлины в размере 2050 рублей 42 копеек.
Представитель истца в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом, представил в суд ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик в зал судебного заседания не явился, о времени месте слушания по делу был извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.
В данном случае судом были использованы все достаточные способы обеспечения возможности ответчика участия в деле, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть иск в отсутствие сторон, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.
Исследовав материалы дела, суд считает, что заявленные исковые требования обоснованны и подлежат удовлетворению в полном объеме.
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, 26 декабря 2021 года между сторонами заключено соглашение о кредитовании № F0IDRC20S21122609020, на основании которого Банк предоставил заемщику денежные средства в размере 52 200 рублей. Срок возврата кредита 10 месяцев.
В соответствии с п. 4 кредитного договора процентная ставка по кредиту, действующая с даты предоставления кредита, составляет 38,99 % годовых. В течение срока действия договора ответчик должен был произвести 10 платежей в размере минимального платежа 11 979 рублей 19 копеек (пункт 2 индивидуальных условий договора), которые уплачиваются ежемесячно 26 числа каждого месяца.
Банк предоставил заемщику кредит путем перечисления денежных средств на расчетный счет №, а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в установленном размере.
АО «АЛЬФА-БАНК» выполнены все обязательства по предоставлению кредита, однако, ФИО1 допускал неоднократные просрочки платежей по кредиту, что подтверждается представленными суду материалами.
Согласно выписке по счету заемщик воспользовался денежными средствами из представленной ему суммы кредитования.
В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законодательством.
Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму в размерах и в порядке, определенных договором.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, который предусмотрены договором займа.
Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В силу п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Пунктом 12 Индивидуальных условий выдачи кредита, предусмотрено, что за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по погашению основного долга и/или уплате процентов заемщик несет ответственность в виде обязанности уплатить неустойку.
Согласно расчету, представленному истцом, за период с 18.07.2022 по 17.10.2022 задолженность ФИО2 по кредитному договору № F0IDRC20S21122609020 от 26.12.2021 составляет 61 680 рублей 67 копеек, из которых: просроченный основной долг – 51 818 рублей 77 копеек; начисленные проценты – 7903 рубля 98 копеек; штрафы и неустойки – 1957 рублей 92 копейки.
В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая из сторон обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Ответчиком доказательств, опровергающих доводы истца, суду не представлено.
Проверив расчет задолженности по кредиту, суд находит его обоснованным и соглашается с ним, так как приведенный истцом расчет задолженности, составлен в соответствии с условиями кредитного договора и с учетом процентной ставки за пользование кредитом, в связи с чем, исковые требования АО «АЛЬФА-БАНК» подлежат удовлетворению.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса.
При подаче иска истцом уплачена государственная пошлина в размере 2050 рублей 42 копеек, которая подлежит взысканию с ответчика в его пользу.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования АО «АЛЬФА-БАНК» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>, в пользу АО «АЛЬФА-БАНК» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по соглашению о кредитовании № F0IDRC20S21122609020 от 26.12.2021 за период с 18.07.2022 по 17.10.2022 в размере 61 680 рублей 67 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2050 рублей 42 копеек, а всего подлежит взысканию 63 731 рубль 09 копеек.
Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Краснодара в течение месяца со дня его принятия.
Судья А.А. Прибылов